Hva er konformitet eller konformitet. Hva er konformisme og konform menneskelig atferd Hvilke begreper er motsatte av begrepet konformisme

Konformitet er et sosialpsykologisk begrep som er direkte relatert til menneskelig atferd i en liten gruppe og betyr en form for tilpasning, underkastelse og enighet med de normer og regler som er etablert i gruppen, uavhengig av hvordan de samsvarer med det etiske, kulturelle og juridiske. normer og regler i samfunnet generelt. Følgelig er en konform personlighet en type person som, i livets ytre attributter, i klær, utseende, så vel som på alle dens andre områder, på alle mulige måter unngår manifestasjonen av individualitet og fullt ut aksepterer reglene for oppførsel, miljøets smak og livsstil. Sosiologer og psykologer definerer ofte konformisme som en atferdsstil som er preget av «blind» aksept av andres mening for å unngå unødvendige problemer og vanskeligheter, få autoritet og nå målet.

I sosialiseringsprosessen er konformitet uunngåelig og spiller både en positiv og en negativ rolle. På den ene siden fører det ofte til korrigering av visse feil, når en person aksepterer flertallets mening, som er korrekt, på den annen side forstyrrer overdreven samsvar med påstanden om det individuelle "jeg", ens egen mening. og oppførsel. Suksess i sosialiseringsprosessen er forbundet med en rimelig grad av konformisme, når den kombineres med tilstrekkelig selvtillit og tilstrekkelig selvtillit.

I negativ forstand er konform oppførsel preget av tre hovedaspekter:

En uttalt mangel på egne synspunkter og tro, forårsaket av svakhet i karakter.

Orientering i atferd mot full overensstemmelse med flertallets synspunkter, verdier, regler og normer for å oppnå et bestemt mål.

Underkastelse til presset fra gruppen, og som et resultat, full aksept av oppførselsreglene til andre medlemmer av gruppen. Under press begynner individet å tenke, føle og handle som flertallet.

Conformal er delt inn i to typer: intern og ekstern underkastelse til gruppen. Ytre underkastelse er alltid forbundet med bevisst (noen ganger tvungen) aksept av normative regler og tilpasning til flertallets mening. Det gir som regel opphav til en dyp, selv om det hender at en konflikt ikke oppstår.

Intern underkastelse er oppfatningen av gruppens mening som ens egen, og overholdelse av reglene og normene for atferd ikke bare innenfor gruppen, men også utenfor den, og utviklingen av ens egen logiske forklaring og begrunnelse for dette valget.

I samsvar med typene er den konforme oppførselen til en person delt inn i tre nivåer: nivået av underordning, som begrenser gruppens innflytelse på individet til en spesifikk situasjon, som ikke varer lenge og bare har en ytre karakter; nivået av identifikasjon, når en person delvis eller fullstendig sammenligner seg selv med andre, eller gruppemedlemmer forventer viss oppførsel fra hverandre; nivået av internalisering, når verdisystemet til individet faller sammen med verdisystemet til gruppen og er relativt uavhengig av ytre påvirkninger.

Konform menneskelig atferd er alltid forbundet med en rekke spesifikke faktorer som gir opphav til det. For det første viser det seg bare når det er en konflikt mellom gruppen og individet. For det andre manifesterer det seg bare under psykologisk innflytelse fra gruppen (negative vurderinger, generell mening, støtende vitser, etc.). For det tredje påvirkes graden av konformitet av gruppefaktorer som størrelse, struktur og grad av samhørighet, samt individuelle og personlige egenskaper til medlemmene.

Så den konforme oppførselen til en person bør ikke alltid vurderes i et negativt aspekt. Rimelig lydighet til de normer og regler som er etablert i samfunnet, men samtidig opprettholde sitt eget «jeg», tilstrekkelig selvfølelse og vurdering av det som skjer rundt omkring bidrar til sosialiseringsprosessen. Men et slikt fenomen som ikke-konformisme - fornektelse og avvisning av alle normer og verdier som er etablert i samfunnet, er ikke et alternativ til konformisme, men bare en manifestasjon av negativisme.

Ifølge filosofer er en person som lever i samfunnet avhengig av opinionen. Gjennom hele livet inngår en person i forskjellige relasjoner med menneskene rundt seg. Hver person påvirker på en eller annen måte sitt miljø og blir utsatt for andres handlinger. Ofte bygges atferdsmodellen og oppfatningen av verden rundt oss nettopp under påvirkning av samfunnet. Denne atferdsmodellen karakteriseres som en tendens til konformisme. I denne artikkelen vil vi analysere hva konformisme er, definisjonen av dette begrepet i ulike vitenskaper.

Konformitet - en persons tendens til å endre sine første vurderinger under påvirkning av andres meninger

Hva er konformisme

Konformitet - er en tilpasning eller passiv avtale med oppfatningen til det store flertallet av mennesker som utgjør den sosiale gruppen personen befinner seg i. Dette konseptet skal forstås som den utvilsomme oppfyllelsen av kravene som samfunnet stiller til individet. Slike krav kan uttrykkes både av offentligheten og av anerkjent myndighet. I tillegg spiller tradisjonene til en viss etnisk gruppe en viktig rolle. Begrepet konformisme skjuler også ofte mangelen på personlig mening om eventuelle problemer. Betydningen av ordet konformisme er lik og konsistent.

Fenomenet konformisme har blitt studert i lang tid. Tilbake på trettitallet av forrige århundre gjennomførte den tyrkiske forskeren Muzafer Sherif et interessant eksperiment. Under forsøket ble forsøkspersonene etterlatt i et mørkt rom der lyssignaler dukket opp i en viss tidsperiode. Disse signalene beveget seg på en kaotisk måte, hvoretter de forsvant. Etter eksperimentet ble forsøkspersonene stilt et spørsmål angående forskyvningsavstanden til lyskilden etter den første opptredenen. Forsøkspersonene ble pålagt å svare på dette spørsmålet på egenhånd.

På den andre fasen av eksperimentet var det allerede flere personer i det mørke rommet. Deres oppgave var å gi et omforent svar på det samme spørsmålet. I følge dataene fra dette eksperimentet endret flertallet av forsøkspersonene sin opprinnelige mening om gjennomsnittsnormen for gruppen. Ganske interessant er det faktum at personene som gjennomgikk gruppeeksperimentet etterpå holdt seg til det avtalte svaret. Dermed beviste Muzafer Sherif at folk har en tendens til å være enige i andres vurderinger. Det var lensmannen som først ga uttrykk for at mange mennesker er klare til å gi opp sin egen overbevisning for å «ikke skille seg ut fra mengden».

Med tanke på de ulike manifestasjonene av dette fenomenet, bør det sies at begrepet "konformisme" først ble brukt av den amerikanske psykologen Solomon Asch. På femtitallet av det tjuende århundre gjennomførte disse forskerne eksperimenter der dummy-mennesker og bare ett testperson deltok. Essensen av eksperimentet var å studere oppfatningen av varigheten av segmenter. Forsøkspersonene fikk tre segmenter, hvor de skulle velge en som passet til utvalget. På stadiet av selvtesting kom de fleste av fagene alltid til riktig konklusjon.

Assimileringen av normer og atferdsregler er også en manifestasjon av konformitet

Men under et gruppeeksperiment ga dummy-folk bevisst et falskt svar. Siden personen som gjennomgikk eksperimentet ikke visste at resten av gruppemedlemmene var dumme, gikk han under press fra flertallet med på å endre synspunkt. Ifølge forskeren var omtrent førti prosent av personer som besto en slik test enige i flertallets mening, som er en manifestasjon av konformisme.

Hvordan samsvar oppstår

Ifølge spesialister fra psykologifeltet, er utviklingen av konformisme tilrettelagt av den kombinerte påvirkningen av ulike faktorer. Styrken til manifestasjonen av dette fenomenet øker under presset av omstendigheter som krever at en person tar en beslutning i saker der han ikke er særlig kompetent. Størrelsen på gruppen er viktig, siden en person har en tendens til å holde seg til synspunktet som ble gitt uttrykk for samtidig av flere personer.

Konformitet er spesielt utsatt for personer med lav selvtillit, siden deres atferdsmodell ikke innebærer å opprettholde deres egne meninger.

Hvis det innenfor en bestemt gruppe mennesker er eksperter som forstår problemet som har oppstått, øker samsvarsnivået betydelig. Eksperter merker også viktigheten av teamsamhold. Samholdsnivået er etter deres mening direkte relatert til nivået av makt lederen har over resten av gruppen.

Det bør bemerkes at tilstedeværelsen av en alliert som tar parti for en person som uttrykker tvil etter offentlighetens mening automatisk reduserer nivået av sosialt press på en person. En spesiell rolle i denne saken spilles av den sosiale statusen og autoriteten til en person som har en lederstilling. Å ha en høy status gjør at en person enkelt kan påvirke menneskene rundt seg.

I sosialpsykologi brukes begrepet vanligvis for å referere til følsomheten til et individs personlighet for reelt eller innbilt gruppepress.

Funksjoner ved atferdsmodellen

Ifølge spesialisten er avvisningen av ens egen tro og enighet med flertallets synspunkt en integrert del av integreringsprosessen i en gruppe. Tilstedeværelsen av konformisme i den personlige atferdsmodellen avsløres som et slags uttrykk for underordning og aksept av standardene som er vedtatt av normen i samfunnet. Gruppepress som utøves på et individ kan forårsake både enighet med flertallets mening og åpenbar motstand mot presset som utøves. Ifølge eksperter er det fire hovedmodeller for atferd i samfunnet:

Eksternt samtykke- med denne atferdsmodellen er en person enig med flertallets mening bare eksternt. Men selve underbevisstheten til individet forteller ham at folk tar feil, men slike tanker blir ikke sagt høyt. Ifølge psykologer er en slik atferdsmodell en manifestasjon av ekte konformisme og er typisk for mennesker som prøver å finne sin egen plass i samfunnet.
Internt samtykke- manifesterer seg i tilfelle når en person er enig i offentlighetens mening og internt aksepterer den. Denne atferdsmodellen indikerer en høy grad av personlig suggestibilitet. Denne atferdsmodellen er en type tilpasning under skiftende forhold.
Negasjon- denne atferdsmodellen er bedre kjent som negativisme og viser seg i form av motstand mot flertallets mening. Denne atferdsmodellen innebærer å forsvare sitt eget ståsted, for å bevise sin egen uavhengighet. Mange mennesker som følger denne modellen foretrekker å ta lederstillinger for å påtvinge andre sitt synspunkt. Denne modellen antyder at en person ikke ønsker å føre en opportunistisk livsstil, og ønsker å stå i spissen for pyramiden.
Nonkonformisme- et synonym for negativisme, der en person viser motstand mot offentlig press. Denne atferdsmodellen er typisk for selvforsynte individer, hvis synspunkt ikke endres under press fra flertallet. Hovedforskjellen mellom nonkonformisme og negativisme er at mennesker som følger den første atferdsmodellen ikke påtvinger andre medlemmer av samfunnet sitt synspunkt.

Ifølge eksperter er det følgende typer konformisme: psykologisk, statsvitenskap, sosial og filosofisk.

Konseptet konformisme i psykologi og sosiologi

Konformitet i psykologi er en modell for personlig atferd som bestemmer graden av overholdelse av presset som utøves av en gruppe mennesker. Under imaginært eller reelt press gir individet opp sitt synspunkt og mening og er enig i flertallets synspunkt, selv i tilfellet når slike holdninger ikke tidligere ble delt. I tillegg brukes dette begrepet for å betegne individets ubetingede samtykke med offentlighetens mening. I denne situasjonen spiller ingen rolle nivået av konsistens av andres meninger med deres egne ideer om verden. Ofte motstår en person som utviser konformisme internt de pålagte moralske og etiske reglene og normene.

De sier om ekstern konformisme når en person, som er enig i flertallets pålagte mening, internt forblir med sin overbevisning.

I sosiologien manifesterer fenomenet som vurderes seg i form av en passiv aksept av det sosiale grunnlaget som råder i samfunnet. Det er viktig å kunne skille konformitet fra de samme meningene og synene på samfunnsordenen. Oftest dannes mange dommer om den sosiale orden i prosessen med personlig dannelse. En person kan endre sitt syn på verden bare hvis det er overbevisende argumenter.

Begrepet "konformitet" brukes i sosiologi for å beskrive prosessen med å endre sin egen tro under påvirkning av flertallet. Slike endringer i eget verdensbilde forklares med frykten for ulike sanksjoner og frykten for å bli ensom. Ifølge undersøkelser er omtrent én av tre personer enige om å akseptere flertallets mening for ikke å skille seg ut fra gruppen.

Hvordan manifesterer den sosiale formen for konformisme seg

Sosial konformisme er en ikke-kritisk endring i ens egen oppfatning av verden, for å tilpasse seg de normene som er satt av samfunnet. En slik atferdsmodell innebærer ikke motstand mot massestandardisering, til tross for at et individ internt kanskje ikke aksepterer slike holdninger. De aller fleste mennesker oppfatter rolig økonomiske og sosiopolitiske endringer, og prøver ikke å uttrykke sin egen misnøye med dagens situasjon.

Ifølge eksperter er den sosiale formen for konformisme en slags vegring av å ta på seg noe ansvar og blind lydighet til samfunnets krav. Ofte forklares en slik oppførselsmodell av de etablerte tradisjonene og særegenhetene til mentaliteten.

Fordeler og ulemper

Fenomenet konformitet har visse plusser og minuser. Blant fordelene med denne atferdsmodellen, bør det bemerkes en liten mengde tid som kreves for å tilpasse seg nye forhold. I tillegg forenkler konformisme organiseringen av felles aktiviteter for en gruppe mennesker. Et slikt team viser sterk samhørighet under påvirkning av stressende situasjoner, noe som bidrar til å finne en løsning på problemet i løpet av kort tid.

Intern konformisme - en reell endring i interne holdninger og atferd som et resultat av å akseptere posisjonen til flertallet av gruppemedlemmene

Det er viktig å nevne at fenomenet konformitet har visse ulemper:

Tap av evnen til å ta selvstendige beslutninger.
Høy risiko for å utvikle sekteriske grupper, samt utføre massakrer og folkemord.
Fremveksten av fordommer mot ulike minoriteter.
En betydelig reduksjon i muligheten til å utvikle seg i det kreative feltet, noe som gjenspeiles i bidraget til samfunnets kulturelle og vitenskapelige liv.

Konklusjon

En person som tilhører visse sosiale grupper, blir tvunget til å følge de regler og normer som har utviklet seg i den. Standardisert oppførsel og konformitet er nært beslektet, noe som bekreftes av ulike livseksempler. De virkelige eksemplene på konformisme nedenfor har både positiv og negativ avvisning, da sosialt press for å ta viktige beslutninger kan være katastrofalt.

Et eksempel på den negative innvirkningen av fenomenet konformitet på samfunnet er situasjonen når det store flertallet av mennesker blir tvunget til å følge ordren til lederen sin. Ofte gis slike ordre for å oppnå tvilsomme mål, men en person kan ikke uttrykke sitt eget synspunkt på grunn av frykt for ulydighet. Et eksempel på en slik situasjon er nazistenes straffeavdelinger, som under andre verdenskrig ødela mange uskyldige mennesker.

Et positivt historisk eksempel på konformisme er revolusjonen i 1986 på Filippinene. Innbyggerne i denne staten gjorde et kupp i landet sitt, og fjernet fra den regjerende posisjonen Ferdinando Marcos, som var kjent som en tyrann.

Fenomenet konformitet forekommer i det daglige livet til hver person. Opprettelsen av en celle i samfunnet er et av de tydeligste eksemplene på konformitet i menneskers liv. Å stifte familie betyr å gi opp sitt eget ståsted for å komme til et kompromiss. Ellers kan mangelen på gjensidig forståelse føre til uenighet i folks liv, som vil ende i skilsmisse.

Selv eldgamle filosofer mente at en person som lever i samfunnet ikke kan være uavhengig av det. Gjennom hele livet har et individ forskjellige forbindelser med andre mennesker (indirekte eller direkte). Han handler på andre eller blir selv påvirket av dem. Det skjer ofte at en person kan endre mening eller oppførsel under påvirkning av samfunnet, er enig med andres synspunkt. Denne oppførselen forklares av evnen til konformisme.

Konformisme er en tilpasning, så vel som en passiv overensstemmelse med tingenes rekkefølge, med de meningene og synspunktene som finnes i et bestemt samfunn der individet befinner seg. Dette er en ubetinget tilslutning til noen modeller som har størst presskraft (anerkjent autoritet, tradisjoner, meninger fra flertallet av mennesker, etc.), mangel på eget synspunkt på noen spørsmål. Dette begrepet i oversettelse fra latin (conformis) betyr "konsistent, lik".

Konformitetsstudier

Muzafer Sherif i 1937 studerte fremveksten av gruppenormer i et laboratorium. I et mørkt rom var det en skjerm der en punktlyskilde dukket opp, hvoretter den beveget seg tilfeldig i flere sekunder og så forsvant. Personen som ble testet burde ha lagt merke til hvor langt lyskilden hadde beveget seg, sammenlignet med dens første opptreden. I begynnelsen av eksperimentet gikk forsøkspersonene gjennom det alene og prøvde å svare på spørsmålet på egenhånd. Men på det andre stadiet var allerede tre personer i et mørkt rom, og de ble enige om å gi et svar. Det ble observert at folk endret mening om den gjennomsnittlige gruppenormen. Og i de videre stadiene av eksperimentet søkte de å fortsette å holde seg til nettopp denne normen. Så sheriffen var den første som beviste ved hjelp av sitt eksperiment at folk har en tendens til å være enige i andres meninger, ofte stoler på vurderinger og synspunkter fra utenforstående, til skade for sine egne.

Solomon Ash introduserte i 1956 begrepet konformitet og kunngjorde resultatene av eksperimentene hans, som involverte en dummy-gruppe og ett naivt individ. En gruppe på 7 personer deltok i et eksperiment som var rettet mot å studere oppfatningen av lengden på segmenter. Under det var det nødvendig å indikere et av de tre segmentene som ble tegnet på plakaten, tilsvarende standarden. I løpet av det første trinnet ga dummy-emnene nesten alltid det riktige svaret ett om gangen. På det andre trinnet kom hele gruppen sammen. Og medlemmene av dummyen ga bevisst feil svar, men det naive subjektet var ikke klar over dette. Med en kategorisk oppfatning utøvde alle dummy-deltakerne i eksperimentet sterkt press på forsøkspersonens mening. Etter Aschs data å dømme, lyttet omtrent 37 % av alle som besto testen til feil mening fra gruppen og viste dermed samsvar.

I fremtiden organiserte Ash og elevene hans mange flere eksperimenter, og varierte materialet som ble presentert for persepsjon. Richard Kratschwild foreslo for eksempel å estimere arealet til en sirkel og en stjerne, mens han overtalte en dummy-gruppe til å hevde at den første var mindre enn den andre, selv om stjernen var lik sirkelens diameter. Til tross for en slik ekstraordinær opplevelse, var det mennesker som viste samsvar. Vi kan trygt si at Sheriff, Asch, Kratchvild i hvert av deres eksperimenter brukte ikke hard tvang, det var ingen straff for å motsette seg gruppens mening eller belønning for å være enig i gruppens synspunkter. Imidlertid sluttet folk seg frivillig til flertallets meninger og viste derved samsvar.

Betingelser for fremveksten av konformisme

S. Milgram og E. Aronson mener at konformisme er et fenomen som i større eller mindre grad oppstår i nærvær eller fravær av følgende forhold:

Det øker hvis oppgaven som skal fullføres er ganske vanskelig, eller faget er inkompetent i denne saken;

Gruppestørrelse: graden av samsvar blir størst når en person blir møtt med samme oppfatning av tre eller flere personer;

Personlighetstype: en person med lav selvtillit er mer utsatt for påvirkning fra gruppen, i motsetning til en person med en overvurdert en;

Sammensetningen av gruppen: hvis det er eksperter i sammensetningen, er medlemmene betydelige mennesker, og hvis det er mennesker som tilhører det samme sosiale miljøet i den, øker konformiteten;

Samhold: Jo mer sammenhengende gruppen er, jo mer makt har den over medlemmene;

Å ha en alliert: hvis en person som forsvarer sin mening eller tviler på andres mening, har minst én alliert, avtar tendensen til å underkaste seg gruppepress;

Offentlig respons: en person er mer konform når han må snakke foran andre, og ikke når han skriver svarene sine i en notatbok; hvis en mening uttrykkes offentlig, prøver de som regel å følge den.

Typer oppførsel assosiert med konformisme

I følge S. Asch er konformisme en persons avvisning av betydningsfulle og kjære synspunkter for ham for å optimere tilpasningsprosessen i en gruppe, det er ikke bare en hvilken som helst samordning av meninger. Konform oppførsel, eller konformisme, viser i hvilken grad et individ underkaster seg presset fra flertallet, aksepterer en viss stereotyp oppførsel, standard, verdiorienteringer til gruppen, normer, verdier. Det motsatte av dette er selvstyrt atferd som er motstandsdyktig mot gruppepress. Det er fire typer oppførsel mot ham:

1. Ekstern konformisme er et fenomen når en person aksepterer normene og meningene til en gruppe kun eksternt, mens han internt, på nivået av selvbevissthet, ikke er enig i det, men ikke snakker høyt om det. Generelt er dette ekte konformisme. Denne typen atferd er typisk for en person som tilpasser seg en gruppe.

2. Intern konformisme finner sted når en person faktisk assimilerer flertallets mening og er helt enig i den. Dermed manifesteres et høyt nivå av suggestibilitet hos individet. Denne typen kan tilpasses gruppen.

3. Negativisme manifesterer seg når en person motsetter seg gruppemening på alle mulige måter, prøver veldig aktivt å forsvare sine synspunkter, viser sin uavhengighet, beviser, argumenterer, streber etter å sikre at hans mening til slutt blir hele gruppens mening, ikke skjuler seg dette ønsket. Denne typen atferd indikerer at individet ikke ønsker å tilpasse seg flertallet, men søker å tilpasse dem til seg selv.

4. Ikke-konformisme er uavhengighet av normer, vurderinger, verdier, uavhengighet, ikke-mottakelighet for gruppepress. Denne typen oppførsel er typisk for en selvforsynt person, når meningen ikke endres på grunn av press fra flertallet og ikke påtvinges andre mennesker.

Moderne studier av konformisme gjør det til gjenstand for studier av fire vitenskaper: psykologi, sosiologi, filosofi og statsvitenskap. Derfor er det behov for å skille det som et fenomen i den sosiale sfæren og konform atferd som et psykologisk trekk ved en person.

Konformitet og psykologi

Konformitet i psykologi er individets mottakelighet for det innbilte eller reelle presset fra gruppen. Med slik oppførsel endrer en person personlige holdninger og oppførsel i samsvar med flertallets posisjon, selv om han ikke tidligere delte det. Den enkelte gir frivillig avkall på sin egen mening. Konformitet i psykologien er også en persons ubetingede enighet med posisjonen til menneskene rundt seg, uavhengig av hvordan den er i samsvar med egne følelser og ideer, aksepterte normer, moralske og etiske regler og logikk.

Konformisme og sosiologi

Konformitet i sosiologi er passiv aksept av den sosiale orden som allerede eksisterer, meningene som råder i samfunnet, etc. Det er nødvendig å skille fra den andre manifestasjoner av enhetlighet i meninger, synspunkter, vurderinger som kan dannes i prosessen med sosialisering av individet, samt endre syn på grunn av overbevisende argumentasjon. Konformitet i sosiologi er adopsjon av en person av en bestemt mening under press, "under press" av en gruppe eller samfunnet som helhet. Det forklares med frykt for eventuelle sanksjoner eller manglende vilje til å bli stående i fred. Når man studerte konform atferd i en gruppe, viste det seg at omtrent en tredjedel av alle mennesker har en tendens til å vise slik atferd, det vil si at de underordner sin oppførsel til hele gruppens mening.

Konformitet og filosofi

Konformisme i filosofi er en utbredt form for atferd i det moderne samfunnet, dens beskyttende form. I motsetning til kollektivisme, som involverer individets deltakelse i utviklingen av gruppebeslutninger, bevisst assimilering av kollektivets verdier, korrelasjonen av ens oppførsel med interessene til hele samfunnet, kollektivet, og om nødvendig, underordning til sistnevnte, er konformisme fraværet av ens egen posisjon, ukritisk og prinsippløs tilslutning til enhver modell som har mest press.

Personen som bruker den assimilerer den type personlighet som tilbys ham, slutter å være seg selv, blir fullstendig som andre, ettersom han forventes å bli sett av resten av gruppen eller samfunnet som helhet. Filosofer mener at dette hjelper individet til ikke å føle seg ensom og engstelig, selv om han må betale for dette med tapet av sitt "jeg".

Konformisme og statsvitenskap

Politisk konformisme er en psykologisk holdning og atferd, som er en adaptiv (adaptiv) overholdelse av normene som tidligere var akseptert i et samfunn eller en gruppe. Vanligvis er ikke folk alltid tilbøyelige til å følge sosiale normer, bare fordi de aksepterer verdiene som ligger til grunn for nettopp disse normene (lovlydige). Oftest følger noen individer, og noen ganger til og med flertallet, dem på grunn av pragmatisk hensiktsmessighet eller på grunn av frykt for at negative sanksjoner blir påført dem (dette er konformisme i negativ, snever forstand).

Dermed er konformisme i politikken en måte for politisk opportunisme som en passiv aksept av den eksisterende orden, som en blind imitasjon av stereotypiene av politisk atferd som råder i samfunnet, som fraværet av egne posisjoner.

sosial konformisme

Sosial konformisme er en ukritisk oppfatning og tilslutning til de meninger som råder i samfunnet, massestandarder, stereotypier, autoritative prinsipper, tradisjoner og holdninger. En person prøver ikke å motstå de rådende tendensene, selv om han ikke internt aksepterer dem. Individet oppfatter den økonomiske og sosiopolitiske virkeligheten uten noen form for kritikk, uttrykker ikke noe ønske om å uttrykke sin egen mening. Sosial konformisme er en avvisning av å bære personlig ansvar for forpliktede handlinger, blind lydighet og å følge instrukser og krav som kommer fra samfunnet, parti, stat, religiøs organisasjon, familie, leder osv. Slik underkastelse kan forklares med tradisjoner eller mentalitet.

Fordeler og ulemper med konformitet

Det er positive trekk ved konformisme, blant dem er følgende:

Sterkt teamsamhold, spesielt i krisesituasjoner, hjelper det å takle dem mer vellykket.

Organisering av fellesaktiviteter blir enklere.

Tilpasningstiden for en ny person i teamet reduseres.

Imidlertid er konformisme et fenomen som også har negative sider:

En person mister evnen til selvstendig å ta beslutninger og navigere under uvanlige forhold.

Konformitet bidrar til utviklingen av totalitære sekter og stater, gjennomføring av folkemord og drap.

Det er en utvikling av ulike fordommer og fordommer mot minoriteten.

Personlig konformisme reduserer evnen til å gi et betydelig bidrag til vitenskap eller kultur, ettersom kreativ og original tanke utryddes.

Konformisme og staten

Konformisme er et fenomen som spiller en viktig rolle, og er en av mekanismene som er ansvarlige for å ta en gruppebeslutning. Det er kjent at enhver sosial gruppe har en grad av toleranse, som refererer til oppførselen til medlemmene. Hver av dem kan avvike fra aksepterte normer, men opp til en viss grense, mens hans posisjon ikke undergraves, og følelsen av felles enhet ikke blir skadet.

Staten er interessert i å ikke miste kontrollen over befolkningen, så den har en positiv holdning til dette fenomenet. Det er derfor konformisme i samfunnet veldig ofte dyrkes og forplantes av den dominerende ideologien, utdanningssystemet, media og propagandatjenester. Stater med totalitære regimer er disponert for dette i utgangspunktet. Likevel, i den «frie verden», der individualisme dyrkes, er stereotypisering av tenkning og persepsjon også normen. Samfunnet prøver å påtvinge sine medlemmer standarder, en livsstil. I sammenheng med globalisering fungerer konformisme som en stereotyp av bevissthet, nedfelt i den vanlige setningen: "Slik lever hele verden."

Konformisme er opportunistisk oppførsel, passiv aksept av offentlig moral og majoritetens sosiale posisjon. Ofte brukes dette ordet for å forklare fraværet av ens egen aktive posisjon eller personlige mening. Imidlertid har konformitet også sine positive sider. Det motsatte av dette fenomenet regnes som nonkonformisme.

Forekomsthistorie

For første gang ble dette fenomenet i psykologi beskrevet av Muzafer Sherif, som studerte fremveksten av visse mønstre i grupper av fag. Imidlertid ble begrepet "konformisme" først introdusert i 1956. Det var da Solomon Asch for første gang gjennomførte et psykologisk eksperiment med en gruppe mennesker for å bevise den såkalte konformitetseffekten.

Han så på en gruppe på 7 personer. Alle måtte finne ut hvilket av de tre presenterte segmentene som tilsvarer referansen. Hvis folk svarte på dette spørsmålet individuelt, var svarene oftere riktige. Når du jobbet i en gruppe, måtte ett "dummy"-fag overbevise resten om å ombestemme seg. Et interessant faktum er at 40 % ombestemte seg og bukket under for andres innflytelse. De samme dataene ble hentet fra mange lignende studier.

Konformisme fortsatte å bli utforsket i fremtiden. I 1963 ble det berømte Milgram-eksperimentet utført. Denne forskeren studerte menneskelig atferd og ble en av grunnleggerne av sosialpsykologi. På grunnlag av studien, en dokumentarfilm " Lydighet".

Hovedtyper

Konformitet kalles også konformitet. Dette begrepet refererer utelukkende til et psykologisk fenomen og brukes ikke i andre områder av menneskelig aktivitet.

Konformisme eller konformitet har sine egne typer eller underarter. Det er veldig viktig å kunne klassifisere dem riktig.

Tildele:

Intern konformisme, som er forbundet med en revurdering av verdier basert på egen erfaring. Det kan også sammenlignes med selvkritikk og introspeksjon;
Tilpasning til normene og reglene i samfunnet der en person befinner seg, kalles ytre konformitet.

Siden konformitet har blitt studert av mange dyktige psykologer, tilbød de naturligvis sine egne graderinger. G. Kelman identifiserte tre nivåer:

G. Song pekte bare ut to typer konformitet. Han snakket om rasjonell konformisme, der en person ledes av forsvarlig resonnement. Mens irrasjonell konformisme er beslektet med flokkinstinktet, der menneskelig atferd styres av følelser og instinkter.

Opprinnelsesfaktorer

Ikke alltid en person prøver å tilpasse seg mengdenes mening. Det er en rekke faktorer som bidrar til dette.

Først av alt er det nødvendig å ta hensyn til de individuelle egenskapene til personen selv, nemlig graden av hans suggestibilitet. Hvordan
jo høyere hans intellektuelle evner og jo større kunnskapslager, jo mer sannsynlig vil han kritisere enhver vurdering eller tvilsomt faktum. Det er også viktig å vurdere stabiliteten og nivået på selvfølelse og selvfølelse. Tross alt, de som har sårt behov for anerkjennelse og godkjenning av samfunnet, fortsetter som oftest i mengden.

Ikke mindre viktig er den sosiale statusen til individet. Tross alt er en som har en viktig stilling og er vant til å bevege seg oppover karrierestigen oftere en leder enn en tilhenger.

Hver situasjon er forskjellig. En og samme person i noen situasjoner viser konformisme, mens i andre forblir en lys individualist. I dette tilfellet spiller personens personlige interesse i saken eller situasjonen. Han legger også merke til kompetansen til motstanderen.

Konformistiske forskjeller

Betrakter vi konformisme som en sosial verdi, så kan vi skille flere grupper av sosiale konformister. De er forskjellige i hvilken grad deres meninger endres under press fra andre.

Den første gruppen inkluderer situasjonelle konformister. Disse menneskene er veldig avhengige av andres meninger og ønsker sterkt flertallets godkjenning. Det er sterkere og mer vanlig for et slikt medlem av samfunnet å følge mengdens mening. De lever med ideen om at «mengden ikke kan ta feil». De er utmerkede utøvere og underordnede, men de liker ikke og vet ikke hvordan de skal ta initiativ. De erstatter rolig sin egen representasjon av den omkringliggende virkeligheten med en offentlig.

Den andre gruppen er interne konformister. Dette er mennesker med en veldig ustabil posisjon og egen mening. I en konflikt eller omstridt situasjon aksepterer de flertallets mening og er internt enige i den, selv om deres oppfatning i utgangspunktet var annerledes. Slik oppførsel betraktes som en type konfliktløsning med gruppen til fordel for gruppen. Representanter for den første og andre gruppen betraktes som utmerkede utøvere og en gudegave for en leder.

Den tredje gruppen består av eksterne konformister. De later som de er enige i andres meninger, men bare utad. Innvendig er de fortsatt uenige og forblir sine egne. En viss mangel på selvtillit eller en overflod av ytre faktorer lar dem ikke protestere åpent, og ikke alle tør å være utstøtt.

Den fjerde gruppen mennesker handler fra en negativistisk posisjon. De benekter på det sterkeste flertallets mening, prøver å ikke følge ledelsen. Men dette er ikke ekte non-konformisme. Målet til slike mennesker er å motstå alt, uansett hva det koster. Deres posisjon ble perfekt uttrykt i den sovjetiske tegneserien med en setning: "Men Baba Yaga er imot det!". For slike mennesker er selve protesten viktig, og ikke forsvaret av deres egen mening, som de ofte ikke har.

Ekte konformisme må skilles fra enstemmighet og enhet av meninger og synspunkter. Aksept av andres tanker under press fra mennesker, omstendigheter eller individuelle personlighetstrekk er konformitet.

Selv i antikken var filosofer enige om at en person ikke kan leve i samfunnet og ikke være avhengig av det. Gjennom hele livet har individet direkte eller indirekte forbindelser med andre mennesker, handler på dem eller blir utsatt for sosiale påvirkninger. Ofte endrer en person atferd eller mening under påvirkning av samfunnet, og er enig med andres synspunkt. Denne oppførselen skyldes evnen til konformisme.

Fenomenet konformitet

Begrepet konformisme kommer fra det latinske ordet conformis (liknende, konformabel), det er et moralsk og politisk konsept som betegner opportunisme, passiv samsvar med den eksisterende orden, rådende meninger, etc. Det inkluderer fravær av ens egen posisjon, ubetinget tilslutning til enhver modell som har den største presskraften (tradisjoner, anerkjent autoritet, flertallsmening osv.).

Fenomenet konformisme ble først beskrevet av den amerikanske psykologen S. Ash i 1951. Moderne forskning gjør det til gjenstand for studier av 3 vitenskaper: personlighetspsykologi, sosialpsykologi og sosiologi, derfor er det tilrådelig å skille konformisme som et sosialt fenomen og konform oppførsel som et psykologisk trekk ved en person.

I psykologi forstås personlighetskonformisme som dens mottakelighet for reelt eller innbilt gruppepress, mens en person endrer atferd og personlige holdninger i samsvar med majoritetens posisjon, som han ikke delte før. En person nekter sin egen mening og er ubetinget enig i andres posisjon, uavhengig av hvordan den samsvarer med hans egne ideer og følelser, aksepterte normer, moralske og etiske regler og logikk.

Det er også sosial konformisme, som forstås som ukritisk oppfatning og tilslutning til rådende meninger, massestandarder og stereotypier, tradisjoner, autoritative prinsipper og holdninger. En person motstår ikke de rådende trendene, til tross for deres interne avvisning, oppfatter noen aspekter av sosiopolitisk og økonomisk virkelighet uten kritikk, ønsker ikke å uttrykke sin egen mening. Med konformisme nekter individet å bære personlig ansvar for sine handlinger, adlyder blindt og følger kravene og instruksjonene som kommer fra samfunnet, staten, partiet, den religiøse organisasjonen, lederen, familien osv. Slik innlevering kan skyldes mentalitet eller tradisjon.

Under sosial konformisme faller alle former for kollektivistisk bevissthet, noe som antyder at individets oppførsel er underordnet sosiale normer og flertallets krav.

Konformitet i gruppen

Konformisme i en gruppe manifesterer seg i form av sosial påvirkning på en person, mens individet må følge gruppens normer og regler, adlyde gruppens interesser. Hun, gjennom atferdsnormene hun introduserer, får alle til å følge dem for å opprettholde integreringen av alle medlemmene hennes.

En person kan motstå dette presset, et slikt fenomen kalles ikke-konformisme, men hvis han gir etter, underkaster seg gruppen, blir han en konformist. I dette tilfellet vil han, til og med innse at handlingene hans er feil, utføre dem, slik gruppen gjør.

Det er definitivt umulig å si hvilken type forhold mellom en person og en gruppe som er riktig og ikke. Uten sosial konformisme kan det ikke skapes et sammenhengende team. Når en person inntar en streng ikke-konform posisjon, kan han ikke bli et fullverdig medlem av gruppen og vil til slutt bli tvunget til å forlate den.

Betingelser for fremveksten av konform atferd

Det er fastslått at egenskapene til gruppen og de individuelle egenskapene til en person påvirker utviklingen av en persons konformisme i forhold til gruppens krav. Følgende forhold bidrar til forekomsten av dette fenomenet:

Lav selvtillit hos den enkelte;
Følelse av egen inkompetanse hos en person som må løse en vanskelig oppgave;
Gruppesamhold - hvis minst ett av medlemmene har en annen mening enn den generelle, reduseres effekten av press, og det blir lettere for en person å protestere og være uenig;
Det store antallet av gruppen - den maksimale innflytelsen kan spores i en gruppe på 5 personer, en ytterligere økning i antallet medlemmer fører ikke til en økning i effekten av konformisme;
Gruppens høye status og autoritet, tilstedeværelsen i sammensetningen av eksperter eller betydelige personer for en person;
Publisitet - folk viser et høyere nivå av konform oppførsel hvis de trenger å åpent uttrykke sine meninger til andre.

I tillegg avhenger individets oppførsel av forholdet, liker og misliker mellom medlemmene av gruppen: jo bedre de er, jo høyere grad av konformitet. Det er også fastslått at tendensen til konformisme avhenger av alder (avtar med alderen) og kjønn (kvinner er litt mer utsatt for det enn menn).

Fordeler og ulemper med konformitet

Blant de positive trekkene ved personlighetskonformisme er:

Økt samhold i krisesituasjoner, som hjelper teamet til å takle dem;
Forenkling av organiseringen av felles aktiviteter;
Redusere tilpasningstiden for en person i et team.

Men fenomenet konformisme er ledsaget av negative trekk, inkludert:

Tap av evnen til selvstendig å ta beslutninger og navigere under uvanlige forhold;
Skapelse av forhold og forutsetninger for utvikling av totalitære sekter og stater, gjennomføring av massakrer og folkemord;
Utvikling av ulike fordommer og fordommer mot minoriteter;
Å redusere individets evne til å gi et betydelig bidrag til kultur eller vitenskap, ettersom konformitet utrydder original og kreativ tanke.

I gruppeinteraksjon spiller fenomenet konformisme en viktig rolle, da det er en av mekanismene for å ta en gruppebeslutning. Samtidig har hver sosial gruppe en viss grad av toleranse for oppførselen til medlemmene, og hver av dem har råd til en viss grad av avvik fra aksepterte normer uten å undergrave hans posisjon som medlem av gruppen og uten å skade følelsen. av felles enhet.