Панарин 200 лет гибридной войны. Игорь Панарин: «В гибридных войнах мы пока сильно отстаем от Америки. И у них есть инструменты, которых нет у нас

Экс-сотрудник КГБ и известный политолог о том, кто хочет завладеть миром и на чьей стороне играет Наталья Поклонская

Методология гибридной войны родилась в Британской империи, при этом в интересах Лондона действовали Лев Троцкий и Адольф Гитлер, считает писатель и политолог, бывший сотрудник спецслужб Игорь Панарин. О том, как его новая книга, представленная недавно в Москве, призвана вооружить Россию против ее извечных «врагов-англосаксов», почему у Трампа «железные нервы» и какой урон нанес стране последний председатель КГБ СССР, — в материале «БИЗНЕС Online».

Книга Игоря Панарина, представленная в Москве, призвана вооружить Россию против ее извечных «врагов-англосаксов» Фото: Владимир Астапкович, РИА «Новости»

«ЗА СУТКИ ДО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ВЛАДИМИРА ПУТИНА В МОСКВЕ БЫЛИ ЭВАКУИРОВАНЫ 120 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК»

«8 ноября альянс НАТО объявил о создании центра киберопераций. Таким образом, сделан новый шаг в разработке концепции гибридной войны», – предупреждает политолог и действительный член Академии военных наук . О том, как сегодня выглядит теория скрытых операций и диверсий, он рассказал в недавно изданной книге «Гибридная война: теория и практика». Презентация этого солидного труда состоялась в Москве в Школе здравого смысла. Среди слушателей лекции, которая длилась более двух с половиной часов, оказался и корреспондент «БИЗНЕС Online».

По словам Панарина, еще 9 марта 2014 года 16 офицеров киберцентра НАТО прибыли в Киев, чтобы организовать на месте информационное обеспечение. «Конечно, надо понять, что против нас будет только развиваться эта система», – считает политолог, добавляя, что три года назад мы потерпели идеологическое поражение на Украине, однако воссоединение с Крымом – «большой успех».

«Несмотря на наши недоработки в этой информационной сфере, у нас произошло несколько важнейших событий», – полагает Панарин, помещая в этот ряд не только присоединение полуострова, но и «войну 08.08.08», то есть «действия РФ против агрессии Михаила Саакашвили в 2008 году», а также успешную, с его точки зрения, сирийскую кампанию.

«Гнездо ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ» – прим. ред. ), которое было предназначено для того, чтобы потом террористически вспороть Россию со стороны Кавказа и Центральной Азии, было ликвидировано», – заявил оратор. По мнению Панарина, так называемая ДАИШ – это орудие гибридной войны англосаксонского мира против Евразии.

Компонентом гибридной войны рассказчик назвал и телефонный терроризм, отметив, что за последний год произошел рост террористической активности в мире. К примеру, за сутки до дня рождения Владимира Путина , который отмечался 7 октября, в Москве было эвакуировано 120 тыс. человек (из больниц, университетов и торговых центров). А 5 ноября были эвакуированы люди из ГУМа, Большого театра и гостиницы «Метрополь». Из Большого театра в общей сложности пришлось вывести 3,5 тыс. человек. 5 ноября в столице были задержаны 360 человек. «5 ноября – День военного разведчика. Думаю, что выбор этой даты не случаен», – заключил Панарин.

Что касается классического террора, то на этот счет Панарин привел цифры: в 2016 году в мире в общей сложности произошло 249 терактов, а к текущему моменту в 2017 году – уже 380. Из них в 2016 году 55 терактов случилось в Афганистане, а в этом году уже 165, то есть почти в три раза больше. «Это при том, что в Афганистане есть войска НАТО, введенные туда якобы для стабилизации обстановки. То, что в Афганистане ситуация идет в раскачку, не сулит нам ничего хорошего», – грустно констатировал ученый.

Политолог считает, что в гибридной войне участвует не только военно-политический блок НАТО, но и транснациональные корпорации. В качестве целей гибридной войны докладчик выделил дезинтеграцию государства, изменение внешнеполитического курса, замену руководства на лояльные режимы и установления контроля со стороны других государств или транснациональных корпораций. Кстати, Панарин этим летом проводил исследование, по итогам которого выяснил, что 76 процентов людей считают, что основное орудие гибридной войны – дезинформация. «Информационная борьба является ядром гибридной войны. Но тем не менее и терроризм, и экстремизм, и многие другие компоненты входят в гибридную войну»,– заметил доктор политических наук.

«Тише, тише, тише», – пытался между тем успокоить зал ведущий Школы здравого смысла. Люди к середине лекции уже начали активно переговариваться между собой, видимо, думая, какой вопрос задать Панарину после его длинного монолога о гибридной войне.

Фото: Mark Wilson / Staff / gettyimages.com

«ПРИ ТАКИХ РАСКЛАДАХ ТРАМПУ НАДО ИМЕТЬ ЖЕЛЕЗНЫЕ НЕРВЫ»

Политолог считает, что в теории и практике гибридной войны мы отстаем от Запада и, в частности, связывает это с тем, что мы позже американцев составили свою доктрину информационной безопасности (новый вариант утвержден президентским указом от 5 декабря 2016 года – прим. ред. ). «Россия отличается тем, что у нас первая подобная доктрина появилась в 2000 году, – объясняет Панарин. – Я в ее разработке принимал непосредственное участие. Текст был готов уже в 1997 году, а подписал ее только Путин. Это его заслуга».

«1992 год – их [западная] директива на этот счет, – просчитывает шаги конкурентов Панарин. – Затем 1998 год – доктрина информационных операций. Они впервые там ввели понятие оборонительных и наступательных информационных операций. Наступательные информационные операции могут проводиться и в мирное время. Вот принципиальный вывод. В 2006 году у них уже был сделан упор на интернет». По мнению писателя, в нашей стране все еще недооценивают роль социальных сетей, хотя этот пункт необходимо было прописать в новой редакции доктрины.

В настоящее время новые технологии будут внедряться в систему государственных структур США, говорит Панарин и отмечает, что 45-й президент США Дональд Трамп победил на выборах в «жесткой информационной войне с применением новых технологий». Панарин в целом выразил восхищение тем, как Трамп использовал социальные сети и интернет в качестве инструментов при победе на выборах. По его мнению, он это все правильно сделал, понимая, что все глобальные СМИ выступают против него. Также он сказал, что изначально был уверен в победе мистера Дональда на выборах.

«Я участвовал в разных ток-шоу и поспорил с Майклом Бомом (американский журналист и политический обозреватель, известен как „янки для битья“ на российском телевидении – прим. ред. ), кто победит на выборах. Он сказал мне: „Ты не знаешь Америки. Победит Клинтон. И даже нечего говорить“. Единственное, о чем жалею, что не поспорил с ним на что-то материальное. Я ему сказал, что победит Трамп. И Бом признал потом свое поражение», – рассказал Панарин.

«Оценка Трампа как некого волюнтариста, который случайно занял пост президента, не соответствует реальности, – уверен политолог. – Я напомню момент инаугурации президента США, когда за сутки CNN выступает официально с „гипотезой“, что Трампа застрелят во время церемонии. При таких раскладах нужно иметь железные нервы для того, чтобы это все провести. Второе – Трамп выделил в 5 раз больше финансовых ресурсов на работы в социальных сетях. При том что общий финансовый бюджет у него был в два раза меньше, чем у Клинтон. Трамп, по сути, переиграл на выборах Клинтон на ее поле и обеспечил через „Твиттер“ выход в информационное поле, минуя глобальные СМИ, которые все поддерживали Клинтон».

Как полагает Панарин, основная задумка Трампа состояла в быстрой реформе разведывательного сообщества. Но ее мог осуществить только бывший директор разведуправления минобороны США Майкл Флинн . «Умный, жесткий и лояльно относящийся к России, – подчеркивает писатель. – Ошибка Трампа в том, что он его убрал. Трамп думал, что, если он отправит Флинна в отставку, от него отстанут. Трамп пошел у них на поводу, но он не сломался, с моей точки зрения. Контригра на либеральном поле характеризует его как бойца, как человека, который будет свою линию проводить».

Фото: Olga Kuzischina, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org

КАК БЫВШИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КГБ СССР ПРЕДАЛ СВОЮ СТРАНУ

Медиасистему, похожую на американскую CNN, мы создали лишь в 2005 году, говорит Панарин. Между тем СNN основали еще в 1980 году. «Разве у СССР не было денег для того, чтобы создать аналогичную медиасистему? – задается риторическим вопросом политолог. – Наши журналисты, получающие большие деньги на государственных ресурсах, находясь за границей, совершенно не занимаются выстраиванием государственно-информационной линии, то есть их никто не контролирует и не выстраивает в единую систему».

Однако, по мнению Панарина, летом 2016 года мы провели успешную операцию контргибридной войны по срыву военного переворота в Турции. «Основной задачей этого переворота было прекратить транзит наших грузов через пролив. Тогда бы наша сирийская кампания завершилась полным провалом. Но нам удалось предотвратить переворот, сохранить Реджепа Эрдогана, который и дальше продолжает двигаться то влево, то вправо. Но тот режим, который мог бы прийти ему на смену, оказался бы абсолютно антироссийским, и для нас это несло бы угрозы», – считает политолог.

Но мы должны понять, что в нашей истории были и триумфы, и негативные моменты, отметил Панарин, рассказав о скандальном поступке последнего председателя КГБ Вадима Бакатина . В декабре 1991 года Бакатин, который на тот момент занимал пост руководителя межреспубликанской службы безопасности (структуры, созданной после августовского путча в результате реформирования КГБ – прим. ред. ), передал США все схемы подслушивающих устройств, находившихся в американском посольстве в Москве. Тем самым, как считает Панарин, Бакатин нанес огромный урон всей разведывательной сети страны.

«Много ли у нас документов о предательстве Бакатина? – размышляет политолог. – Есть ли у нас фактура, которая указывает, что он нас предал и сдал всю нашу разведывательно-техническую сеть? Он даже не осужден до сих пор. Тем не менее урон, который нанес Бакатин всей нашей технической разведке и в целом разведывательной сети, конечно, губителен для десятилетий. К тому моменту наша техническая разведка опережала американцев. Товарищ Бакатин явился в американское посольство с технической документацией, и американцы в это не могли поверить и вызвали комиссию из США, чтобы все-таки понять – это какая-то дезинформационная операция или реальность», – отметил Панарин.

Для того чтобы начать догонять Запад в плане техники ведения гибридной войны, Панарин предложил создать координационно-экспертный аналитический совет, аналогичный национальному совету по разведке США, созданному в 1979 году. «Принципиально важно, что этот национальный совет издает публичные доклады и формирует информационную повестку дня. Чтобы опередить нам в этой гибридной войне супостата, нам необходимо не раз в четыре года, как они, а ежегодно три доклада издавать, формируя тем самым информационную повестку дня. – призывает Панарин. – Второе – формирование интернета и телевидения как минимум с еженедельными выпусками обзоров текущей ситуации, а также социальных сетей. Третье – образование специальной некоммерческой организации в виде фонда. Американский аналог – Stratfor. Эта частная разведывательная компания периодически вбрасывает различные материалы – информационные, дезинформационные».

Фото: Dan Kitwood / Staff / gettyimages.com

«ГЛАВНЫЙ ВРАГ РОССИИ В ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ – ЛОНДОН»

После часовой лекции Панарин ответил на все вопросы слушателей. В числе вопрошающих был и известный политолог Андрей Девятов . «Уже напрягся Игорь Николаевич», – сказал о самом себе Панарин и улыбнулся, когда Девятов встал. «Небополитик» спросил Панарина, в какой команде, по его мнению, играет Наталья Поклонская в этой гибридной войне – врагов или союзников. «Это не тема обсуждения, на какой стороне Поклонская, – отреагировал докладчик. – Думаю, что у нее есть свое собственное восприятие, есть, наверное, какие-то достоинства и недостатки. Но тот вклад, который она внесла в решительный момент при событиях 2014 года, заслуживает уважения. Думаю, что со временем информационная шелуха исчезнет».

Во время лекции Панарин очень много говорил о Лондоне. В частности, он назвал революционера Льва Троцкого агентом МИ-6, а Адольфа Гитлера – агентом и выдвиженцем Британской империи, который реализовывал задачи Великобритании. «Методология гибридной войны родилась в Британской империи, но окончательно сформировалось при помощи британского общества „Круглый стол“ в 1891 году, – рассказывал политолог. – Февральский государственный переворот, кстати, был осуществлен и успешно проведен силами британской разведки, общества „Круглый стол“ и силами западного масонства. Нападение на СССР в 1941 году тоже было вызвано лондонскими происками».

Лондон Панарин считает «главным врагом России в гибридной войне». «Есть группа лиц, которая хочет владеть миром, – полагает Панарин. – И они в этом многого добились. Если территория СССР была 22 миллиона километров, то территория Британской империи – 36 миллионов километров. Эти люди просто не могут окончательно овладеть миром, пока существует наша цивилизация. Поэтому враги наши находятся в Лондоне. Со временем Лондон стал аккумулировать дух цивилизации наживы. Наши враги – лондонская глобальная олигархия, которая пытается завладеть миром и навязать чуждые нам ценности».

Впрочем, внутри американского сообщества, а также в Германии и Франции у России есть союзники в гибридной войне, считает писатель, для которого победа Трампа – это победа консервативных ценностей. «Наши союзники – те силы, которые выступают за семью. Имеется в виду отношения между людьми, добро», – отметил Панарин.

Также Панарина спросили, как выглядит в его представлении образ победы в гибридной войне. «Для меня образ победы – это падение Лондона 9 мая 2020 года, — ответил верный себе политолог. – Если наши силы специальных операций России промаршируют по Лондону 9 мая, это будет для меня образ победы. Это сложно представить пока, но к этому нужно стремиться».

После лекции многие слушатели рванули покупать новую книгу Панарина, но ее (стоимостью более 500 рублей) расхватали за несколько минут. Поэтому некоторым пришлось взамен приобретать предыдущую книгу Панарина «Гибридная война против России». Сам же автор еще на протяжении 20 минут после окончания лекции раздавал автографы.

(родился 30 октября 1958) – российский политолог, кандидат психологических наук, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук. Член научно-методического совета при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, член экспертного совета комитета по делам СНГ Совета Федерации.

Окончил Орловское военное училище связи КГБ СССР (сегодня Академия ФСО России) и отделение психологии Военно-политической академии им. Ленина (с золотой медалью).

Начал свою карьеру в КГБ в 1976 году. После 1991 года работал в ФАПСИ (сфера деятельности – стратегический анализ и интеграция информационных потоков закрытой и открытой информации, управление информационными потоками в кризисных ситуациях, ситуационное моделирование глобальных процессов).

С 1999 по 2003 год работал начальником аналитического отдела Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. С 2006 по 2007 год был пресс-секретарем федерального космического агентства («Роскосмос»).

В 1993 году защитил кандидатскую диссертацию по психологии на тему «Психологические факторы деятельности офицера в условиях нововведений». Ученая степень доктора политических наук присуждена диссертационным советом Российской академии государственной службы при президенте Российской Федерации 7 мая 1997 года, тема диссертации – «Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России».

9 сентября 1998 года на международной конференции в Линце (Австрия) впервые выступил с гипотезой о возможности распада США на 6 частей в 2010 году, продемонстрировав участникам конференции карту распада Штатов.

В феврале 2005 года предложил реформу системы внешнеполитической пропаганды России, в качестве первых шагов которой – введение поста советника президента России по вопросам внешнеполитической пропаганды и информационного противоборства и создание государственной комиссии (или совета) России по публичной дипломатии (в декабре 2008 года предложил также создание Комитета информационной безопасности России со службой информационной контрразведки помимо других внутри него). Предложил подчинение МИД России радиостанции «Голос России» и информационного агентства РИА «Новости» (в дальнейшем на основе созданной структуры, формирование внешнеполитического медиахолдинга в составе МИД России) и создание неправительственных организаций России, действующих на территории стран СНГ, ЕС и США.

В январе 2006 года предложил создать Евразийскую Русь как межгосударственное образование по модели Европейского сюза на территории постсоветского пространства во главе с государем (по Макиавелли), которое бы восстановило и усилило экономическую интеграцию, с постепенным присоединении к нему ряда балканских и других стран. Предложил Владимира Путина в качестве первого государя Евразийской Руси.

В феврале 2006 года впервые предложил создать в России нефтегазовую биржу, торгующую за рубли (биржа открылась в Санкт-Петербурге 24 сентября 2008 года, а в марте 2009 года НК «Роснефть» продала на торгах 6,7 тыс. тонн нефтепродуктов за 97 млн рублей). На биржу, помимо НК «Роснефть», планировали выйти «Газпром нефть», «Лукойл», «Сургутнефтегаз» и ТНК-BP.

В январе 2009 года предложил создать пятистороннюю комиссию, экспертный механизм международного консультирования по выходу из мирового кризиса.

27 марта 2009 года Панарин принял участие в лекции генерального секретаря ООН Пан Ги Муна , которая проходила в Большом особняке МИД России. После лекции Панарин высказал комментарий о необходимости введения новой мировой валюты АКЮРЕ (название придумано самим Панариным) на основе трех ведущих мировых валют: АКЮ (Asian Monetary Unit — это условная (!) денежная единица, фактически виртуальная корзина из более 10 валют, средневзвешенный курс которых условно (!) рассчитывается одним из исследовательских институтов в Японии, никакого решения «о создании денежной единицы» с таким названием никакими странами никогда не принималось), рубля и евро, а также обсуждения предложений России и Китая о новой мировой валюте на саммите «двадцатки» в Лондоне. По его мнению, именно согласованный 20 странами ввод АКЮРЕ позволит безболезненно перейти к новой модели мирового развития.

В апреле 2009 года предложил интеграцию Евразии как одно из средств преодоления мирового финансово-экономического кризиса, включая разработку совместной антикризисной программы ШОС и отказ от доллара во взаиморасчетах между странами-членами ШОС в пользу двухвалютной корзины (состоящей из двух валют — юаня и рубля) как новая валюта ШОС. Он предложил переход на взаиморасчеты трех уровней: национальные валюты; рубль или юань; двухвалютная корзина (рублеюаневая), а также предложил странам ШОС внести совместное предложение о введении новой мировой валюты АКЮРЕ к следующей встрече 20 стран осенью 2009 года.

Участник ряда международных конференций и выставок (Австрия, Великобритания, Германия, Греция, Индия, Испания, США и др.). Принимал участие в новостных и аналитических программах на телевидении и радио.

Профессор доктор политических наук Панарин Игорь Николаевич

О создании Информационно-Аналитического Спецназа России для противодействия Гибридной Войне Запада

Методология Гибридной Войны (ГВ) зародилась в конце XIX в. в Британской империи. Февральский государственный переворот 1917 г., приведший к свержению самодержавия и крушению Российской империи можно считать успешной операцией Гибридной Войны против России, осуществленной силами западного масонства, либералов, генералов-предателей и МИ-6. Российскую империю разрушил вовсе не Ленин - он то, как раз не имел к этому никакого отношения - а предатели-генералы, либералы и масоны при кураторстве Англии, устроившие Масонский государственный переворот в Феврале 1917 г. Затем Сталин с помощью генералов - патриотов Генерального штаба (Потапов) смог скинуть масонов в октябре 1917 г. И гражданскую войну в России организовала Англия с помощью двух своих главных агентов - Лейбы Бронштейна (псевдоним Троцкий) среди большевиков и адмирала Колчака среди белых.

Современная западная стратегия ГВ начала развиваться в рамках так называемой холодной войны (1946–1991), развязанной против СССР по инициативе русофоба Черчилля. Холодная война являлась ГВ, которую вел Запад против СССР (санкции, идеологические диверсии, «агенты влияния» в советской элите, втягивание в гонку вооружений, в войну в Афганистане и т.п.). В развале СССР ключевую негативную роль сыграл Генсек ЦК КПСС М.Горбачев .

Стратегия ГВ НАТО - нацелена на создание нестабильности на евразийском пространстве с использованием технологий цветных революций, информационной войны, терроризма и экстремизма, финансово-экономического давления, военно-силового принуждения. НАТО созданы Специальные центры для ведения ГВ против России – Таллин (киберцентр-2008), Рига (Стратегические коммуникации - 2015). А 8.11.17 генсек НАТО объявил о создании центра киберопераций. Скорее всего, инициатором этого решения стал министр обороны США Д.Мэттис, который в 2005 году впервые в мире (совместно с полковником Хоффманом) заявил о грядущей эре гибридных войн.

ИГИЛ – также орудие ГВ англо-саксонского мира против ЕАЭС и Евразии.

Гибридная война – совокупность методов военно-силового, политико-дипломатического, финансово-экономического, информационно-психологического и информационно-технического давления, а также технологий цветных революций, терроризма и экстремизма, мероприятий спецслужб, формирований сил специального назначения, сил специальных операций и структур публичной дипломатии, осуществляемых по единому плану органами управления государства, военно-политического блока или ТНК.

Цели гибридной войны – полная или частичная дезинтеграция государства, качественное изменение его внутри - или внешнеполитического курса, замена государственного руководства на лояльные режимы, установление над страной внешнего идеологического и финансово-экономического контроля, ее хаотизация и подчинение диктату со стороны других государств или ТНК.

Для противодействия наступательным операциям ГВ Запада России целесообразно создать новые оргструктуры (предложения сформулированы в моей новой книге ГИБРИДНАЯ ВОЙНА: ТЕОРИЯ и ПРАКТИКА, вышедшей 6 октября 2017 г.).

Информационно-аналитический Спецназ России

Государственный совет по информационному противоборству, включающий представителей госструктур, публичной дипломатии, медиасообщества, бизнеса, политических партий, НПО и т. д.
Советник президента России по вопросам информационных операций. Советник должен координировать деятельность информационно-аналитических подразделений госструктур и их взаимодействие с Войсками информационных операций Минобороны, а также центрами информационных операций ФСБ, ФСО, СВР.
Внешнеполитический государственный медиахолдинг (медиаресурсы Первого телеканала, ВГТРК, нацеленные на зарубежную аудиторию, МИА «Россия сегодня» и т. д.). Целесообразно подчинение этого медиахолдинга МИД России, учитывая, а во многом и копируя американский опыт.
Войска информационных операций Минобороны России.
Центры информационных операций ФСБ, ФСО и СВР России.

В целях организации работы на упреждение и опережение:

1). Целесообразно создать Координационный экспертно-аналитический Совет при Президенте России (аналог Национального совета по разведке США созданного в 1979 г.) . Важнейшей задачей Совета должна стать подготовка Ежегодных публичных Аналитических докладов на тему: «Глобальные геополитические и геоэкономические тренды в мире», «Гибридная война против России» и «Перспективы формирования многополярного мира».
2).Формирование при Координационном экспертно-аналитическом Совете при Президенте России интернет-ТВ с регулярными (как минимум еженедельными) выпусками информационно-аналитических обзоров текущей ситуации и ожидаемых сценариев, а также открытие сайта и страничек Совета в социальных сетях (Фейсбук, вКонтакте и т.д.).
3). Образование специальной некоммерческой организации в форме Фонда, главным учредителем которого могла бы крупная государственная корпорация. Предварительное название специального Фонда - «Аналитика безопасности». Фонд мог бы опереться и на американский опыт (Stratfor - это издательство и глобальная разведывательно-аналитическая компания, основанная в 1996 году в городе Остин, штат Техас).

2017 г.

Тираж 1000 экз.

Формат 60х90/16 (145x215 мм)

Исполнение: в мягкой обложке

ISBN 978-5-9912-0609-9

ББК 66.4

УДК 327.8

Аннотация

Систематизированы знания по проблематике гибридной войны с учетом последних событий в мире. Предпринята попытка проанализировать ход гибридной войны Запада против России, которая дважды приводила к распаду Российского государства (в феврале 1917 г. и в декабре 1991 г.). Присутствует также и авторский взгляд на историю Руси, проблематику информационной войны, «цветных революций» и международных отношений. Материал для книги извлечен из многочисленных источников и специальных исследований, столь же разнообразных, как и ее сюжеты.

Для широкого круга читателей – будет полезна государственным служащим, политологам, сотрудникам специальных служб и правоохранительных органов, военнослужащим сил специальных операций и Росгвардии России, работникам СМИ, студентам и аспирантам, а также будет интересна всем, кто пытается заглянуть в будущее, учитывая уроки прошлого и настоящего.

Интервью с Игорем Панариным (RT-Arabic, араб. яз.) от 11.01.2017 г.

Интервью с Игорем Панариным от 28.10.2016 г.

Интервью с Игорем Панариным от 01.11.2016 г.

Интервью с Игорем Панариным от 19.11.2016 г.

Интервью с Игорем Панариным от 30.11.2016 г.

Вступление

Глава 1. 1816 г. - начало гибридной войны против России

Глава 2. Февраль 1917 г.: развал Российской империи масонами, либералами и генералами-предателями

Глава 3. Сталин - успешный русский проект контргибридной войны

Глава 4. А. Даллес и Дж. Кеннан - новая стратегия развала СССР

Глава 5. Д. Рокфеллер - коррекция стратегии развала СССР (разрядка Г. Киссинджера и афганская ловушка для СССР З. Бжезинского)

Глава 6. Просчеты ЦК КПСС

Глава 7. КГБ СССР и агенты влияния Запада

Глава 8. Р. Рейган - модернизация Доктрины информационной войны

Глава 9. Главный ликвидатор СССР М.С. Горбачев

Глава 10. СССР пал в результате гибридной войны Запада

Глава 11. Стратегия гибридной войны НАТО

Глава 12. ИГИЛ - гладиаторы гибридной войны Запада

Глава 13. «Цветные революции» - операции гибридной войны

Глава 14. Разведка и «гибридная война»

Глава 15. Гибридная война: как в ней победить России, или Контргибридная война России

Заключение

Аннотация к книге профессора, доктора политических наук Игоря Николаевича Панарина «ГИБРИДНАЯ ВОЙНА Теория и Практика»:
Тысячелетия отечественной истории рассмотрены с точки зрения геополитики и гибридной войны. Достоинством настоящего издания является не только научная новизна – определены, систематизированы и рассмотрены цели и сферы ведения, составные части и виды гибридной войны, но и прикладная направленность. Изучив операции гибридной войны Запада против России, которые дважды приводила к распаду государства (в феврале 1917 г. и в декабре 1991 г.), автор предлагает организовать системную работу на упреждение и опережение, в том числе и с помощью создания новых структур (Координационный экспертно-аналитический Совет при Президенте России, Фонд «Аналитика безопасности»).

Вступление

Глава 1. Истоки идеологии гибридной войны

Глава 2. Теория гибридной войны
2.1. Экспертный взгляд
2.2. Новые подходы
2.3. Геополитическая гибридная война. Виды гибридной войны

Глава 3. Геополитика и гибридная война

Глава 4. Русская геополитика
4.1. Зарождение русской геополитической доктрины
4.2. Реализация доктрины «Москва - Третий Рим»
4.3. Геополитическое противоборство с Англией
4.4. Русский научный подход

Глава 5. Русь и гибридная война
5.1. Исторические корни славян
5.2. Родословная Рюриковичей

Глава 6. Масоны - орудие гибридной войны против России
6.1. Масонский заговор 1825 г.
6.2. Масонский государственный переворот в феврале 1917 г.

Глава 7. Сталин - мастер контргибридной войны

Глава 8. А. Даллес и Дж. Кеннан - стратегия гибридной войны против СССР

Глава 9. Успешная операция СССР «Дунай». Коррекция стратегии развала СССР (разрядка Г. Киссинджера и афганская ловушка для СССР З. Бжезинского)

Глава 10. Просчеты ЦК КПСС

Глава 11. КГБ СССР и агенты влияния Запада

Глава 12. Р. Рейган - модернизация Доктрины гибридной войны против СССР

Глава 13. Капитуляция в Рейкьявике. Главный ликвидатор СССР М.С. Горбачев

Глава 14. СССР пал в результате гибридной войны Запада

Глава 15. Гибридная война: дискуссия в мире
15.1. Взгляды США на гибридную войну
15.2. НАТО: трансформация оценок угроз безопасности
15.3. Россия: гибридная война: интерпретации и реальность
15.4. Гибридная война и Турция
15.5. О проблематике гибридной войны на VI Московской конференции по международной безопасности MCIS-2017

Глава 16. Стратегия гибридной войны НАТО в Ливии

Глава 17. Атаки хакеров как новая технология гибридной войны

Глава 18. Терроризм - особая технология гибридной войны
18.1. «Гладио»: террористическая война НАТО
18.2. ИГИЛ - гладиаторы гибридной войны Запада
18.3. Борьба с международным терроризмом - стратегическая оценка
18.4. Основные тенденции террористической активности

Глава 19. «Цветные революции» - операции гибридной войны

Глава 20. Разведка и гибридная война

Глава 21. ОДКБ: противодействие гибридным угрозам
21.1. История создания, основы деятельности, организационная структура
21.2. Противодействие современным вызовам и угрозам безопасности
21.3. Безопасность информационного пространства
21.4. Н.Н. Бордюжа: новый вектор ОДКБ

Глава 22. Ситуационный анализ Аналитической ассоциации ОДКБ на тему «Роль ОДКБ в укреплении коллективной безопасности в условиях возрастания угроз гибридной
войны»

Глава 23. Технологии победы России
23.1. Доктрина маршала СССР Н. Огаркова
23.2. Матрица гибридной войны, или Зачем нужен информационный Генштаб?

Заключение

Литература

Видеосъёмка и монтаж - Сергей Камаев

Книга Игоря Панарина, представленная в Москве, призвана вооружить Россию против ее извечных «врагов-англосаксов»

«ЗА СУТКИ ДО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ВЛАДИМИРА ПУТИНА В МОСКВЕ БЫЛИ ЭВАКУИРОВАНЫ 120 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК»

«8 ноября альянс НАТО объявил о создании центра киберопераций. Таким образом, сделан новый шаг в разработке концепции гибридной войны», - предупреждает политолог и действительный член Академии военных наук Игорь Панарин . О том, как сегодня выглядит теория скрытых операций и диверсий, он рассказал в недавно изданной книге «Гибридная война: теория и практика». Презентация этого солидного труда состоялась в Москве в Школе здравого смысла. Среди слушателей лекции, которая длилась более двух с половиной часов, оказался и корреспондент «БИЗНЕС Online».

По словам Панарина, еще 9 марта 2014 года 16 офицеров киберцентра НАТО прибыли в Киев, чтобы организовать на месте информационное обеспечение. «Конечно, надо понять, что против нас будет только развиваться эта система», - считает политолог, добавляя, что три года назад мы потерпели идеологическое поражение на Украине, однако воссоединение с Крымом - «большой успех».

«Несмотря на наши недоработки в этой информационной сфере, у нас произошло несколько важнейших событий», - полагает Панарин, помещая в этот ряд не только присоединение полуострова, но и «войну 08.08.08», то есть «действия РФ против агрессии Михаила Саакашвили в 2008 году», а также успешную, с его точки зрения, сирийскую кампанию.

«Гнездо ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ» - прим. ред. ), которое было предназначено для того, чтобы потом террористически вспороть Россию со стороны Кавказа и Центральной Азии, было ликвидировано», - заявил оратор. По мнению Панарина, так называемая ДАИШ - это орудие гибридной войны англосаксонского мира против Евразии.

Компонентом гибридной войны рассказчик назвал и телефонный терроризм, отметив, что за последний год произошел рост террористической активности в мире. К примеру, за сутки до дня рождения Владимира Путина , который отмечался 7 октября, в Москве было эвакуировано 120 тыс. человек (из больниц, университетов и торговых центров). А 5 ноября были эвакуированы люди из ГУМа, Большого театра и гостиницы «Метрополь». Из Большого театра в общей сложности пришлось вывести 3,5 тыс. человек. 5 ноября в столице были задержаны 360 человек. «5 ноября - День военного разведчика. Думаю, что выбор этой даты не случаен», - заключил Панарин.

Компонентом гибридной войны Панарин назвал телефонный терроризм, отметив, что за последний год произошел рост террористической активности в мире

Что касается классического террора, то на этот счет Панарин привел цифры: в 2016 году в мире в общей сложности произошло 249 терактов, а к текущему моменту в 2017 году - уже 380. Из них в 2016 году 55 терактов случилось в Афганистане, а в этом году уже 165, то есть почти в три раза больше. «Это при том, что в Афганистане есть войска НАТО, введенные туда якобы для стабилизации обстановки. То, что в Афганистане ситуация идет в раскачку, не сулит нам ничего хорошего», - грустно констатировал ученый.

Политолог считает, что в гибридной войне участвует не только военно-политический блок НАТО, но и транснациональные корпорации. В качестве целей гибридной войны докладчик выделил дезинтеграцию государства, изменение внешнеполитического курса, замену руководства на лояльные режимы и установления контроля со стороны других государств или транснациональных корпораций. Кстати, Панарин этим летом проводил исследование, по итогам которого выяснил, что 76 процентов людей считают, что основное орудие гибридной войны - дезинформация. «Информационная борьба является ядром гибридной войны. Но тем не менее и терроризм, и экстремизм, и многие другие компоненты входят в гибридную войну»,- заметил доктор политических наук.

«Тише, тише, тише», - пытался между тем успокоить зал ведущий Школы здравого смысла. Люди к середине лекции уже начали активно переговариваться между собой, видимо, думая, какой вопрос задать Панарину после его длинного монолога о гибридной войне.

45-й президент США Дональд Трамп победил на выборах в «жесткой информационной войне с применением новых технологий»

«ПРИ ТАКИХ РАСКЛАДАХ ТРАМПУ НАДО ИМЕТЬ ЖЕЛЕЗНЫЕ НЕРВЫ»

Политолог считает, что в теории и практике гибридной войны мы отстаем от Запада и, в частности, связывает это с тем, что мы позже американцев составили свою доктрину информационной безопасности (новый вариант утвержден президентским указом от 5 декабря 2016 года - прим. ред. ). «Россия отличается тем, что у нас первая подобная доктрина появилась в 2000 году, - объясняет Панарин. - Я в ее разработке принимал непосредственное участие. Текст был готов уже в 1997 году, а подписал ее только Путин. Это его заслуга».

«1992 год - их [западная] директива на этот счет, - просчитывает шаги конкурентов Панарин. - Затем 1998 год - доктрина информационных операций. Они впервые там ввели понятие оборонительных и наступательных информационных операций. Наступательные информационные операции могут проводиться и в мирное время. Вот принципиальный вывод. В 2006 году у них уже был сделан упор на интернет». По мнению писателя, в нашей стране все еще недооценивают роль социальных сетей, хотя этот пункт необходимо было прописать в новой редакции доктрины.

В настоящее время новые технологии будут внедряться в систему государственных структур США, говорит Панарин и отмечает, что 45-й президент США Дональд Трамп победил на выборах в «жесткой информационной войне с применением новых технологий». Панарин в целом выразил восхищение тем, как Трамп использовал социальные сети и интернет в качестве инструментов при победе на выборах. По его мнению, он это все правильно сделал, понимая, что все глобальные СМИ выступают против него. Также он сказал, что изначально был уверен в победе мистера Дональда на выборах.

«Я участвовал в разных ток-шоу и поспорил с Майклом Бомом (американский журналист и политический обозреватель, известен как „янки для битья“ на российском телевидении - прим. ред. ), кто победит на выборах. Он сказал мне: „Ты не знаешь Америки. Победит Клинтон. И даже нечего говорить“. Единственное, о чем жалею, что не поспорил с ним на что-то материальное. Я ему сказал, что победит Трамп. И Бом признал потом свое поражение», - рассказал Панарин.

«Оценка Трампа как некого волюнтариста, который случайно занял пост президента, не соответствует реальности, - уверен политолог. - Я напомню момент инаугурации президента США, когда за сутки CNN выступает официально с „гипотезой“, что Трампа застрелят во время церемонии. При таких раскладах нужно иметь железные нервы для того, чтобы это все провести. Второе - Трамп выделил в 5 раз больше финансовых ресурсов на работы в социальных сетях. При том что общий финансовый бюджет у него был в два раза меньше, чем у Клинтон. Трамп, по сути, переиграл на выборах Клинтон на ее поле и обеспечил через „Твиттер“ выход в информационное поле, минуя глобальные СМИ, которые все поддерживали Клинтон».

Как полагает Панарин, основная задумка Трампа состояла в быстрой реформе разведывательного сообщества. Но ее мог осуществить только бывший директор разведуправления минобороны США Майкл Флинн . «Умный, жесткий и лояльно относящийся к России, - подчеркивает писатель. - Ошибка Трампа в том, что он его убрал. Трамп думал, что, если он отправит Флинна в отставку, от него отстанут. Трамп пошел у них на поводу, но он не сломался, с моей точки зрения. Контригра на либеральном поле характеризует его как бойца, как человека, который будет свою линию проводить».

В декабре 1991 года Вадим Бакатин передал США все схемы подслушивающих устройств, находившихся в американском посольстве в Москве

КАК БЫВШИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КГБ СССР ПРЕДАЛ СВОЮ СТРАНУ

Медиасистему, похожую на американскую CNN, мы создали лишь в 2005 году, говорит Панарин. Между тем СNN основали еще в 1980 году. «Разве у СССР не было денег для того, чтобы создать аналогичную медиасистему? - задается риторическим вопросом политолог. - Наши журналисты, получающие большие деньги на государственных ресурсах, находясь за границей, совершенно не занимаются выстраиванием государственно-информационной линии, то есть их никто не контролирует и не выстраивает в единую систему».

Но мы должны понять, что в нашей истории были и триумфы, и негативные моменты, отметил Панарин, рассказав о скандальном поступке последнего председателя КГБ Вадима Бакатина . В декабре 1991 года Бакатин, который на тот момент занимал пост руководителя межреспубликанской службы безопасности (структуры, созданной после августовского путча в результате реформирования КГБ - прим. ред. ), передал США все схемы подслушивающих устройств, находившихся в американском посольстве в Москве. Тем самым, как считает Панарин, Бакатин нанес огромный урон всей разведывательной сети страны.

«Много ли у нас документов о предательстве Бакатина? - размышляет политолог. - Есть ли у нас фактура, которая указывает, что он нас предал и сдал всю нашу разведывательно-техническую сеть? Он даже не осужден до сих пор. Тем не менее урон, который нанес Бакатин всей нашей технической разведке и в целом разведывательной сети, конечно, губителен для десятилетий. К тому моменту наша техническая разведка опережала американцев. Товарищ Бакатин явился в американское посольство с технической документацией, и американцы в это не могли поверить и вызвали комиссию из США, чтобы все-таки понять - это какая-то дезинформационная операция или реальность», - отметил Панарин.

Для того чтобы начать догонять Запад в плане техники ведения гибридной войны, Панарин предложил создать координационно-экспертный аналитический совет, аналогичный национальному совету по разведке США, созданному в 1979 году. «Принципиально важно, что этот национальный совет издает публичные доклады и формирует информационную повестку дня. Чтобы опередить нам в этой гибридной войне супостата, нам необходимо не раз в четыре года, как они, а ежегодно три доклада издавать, формируя тем самым информационную повестку дня. - призывает Панарин. - Второе - формирование интернета и телевидения как минимум с еженедельными выпусками обзоров текущей ситуации, а также социальных сетей. Третье - образование специальной некоммерческой организации в виде фонда. Американский аналог - Stratfor. Эта частная разведывательная компания периодически вбрасывает различные материалы - информационные, дезинформационные».

«Наши враги - лондонская глобальная олигархия, которая пытается завладеть миром и навязать чуждые нам ценности»

«ГЛАВНЫЙ ВРАГ РОССИИ В ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ - ЛОНДОН»

После часовой лекции Панарин ответил на все вопросы слушателей. В числе вопрошающих был и известный политолог Андрей Девятов . «Уже напрягся Игорь Николаевич», - сказал о самом себе Панарин и улыбнулся, когда Девятов встал. «Небополитик» спросил Панарина, в какой команде, по его мнению, играет Наталья Поклонская в этой гибридной войне - врагов или союзников. «Это не тема обсуждения, на какой стороне Поклонская, - отреагировал докладчик. - Думаю, что у нее есть свое собственное восприятие, есть, наверное, какие-то достоинства и недостатки. Но тот вклад, который она внесла в решительный момент при событиях 2014 года, заслуживает уважения. Думаю, что со временем информационная шелуха исчезнет».

Во время лекции Панарин очень много говорил о Лондоне. В частности, он назвал революционера Льва Троцкого агентом МИ-6, а Адольфа Гитлера - агентом и выдвиженцам Британской империи, который реализовывал задачи Великобритании. «Методология гибридной войны родилась в Британской империи, но окончательно сформировалось при помощи британского общества „Круглый стол“ в 1891 году, - рассказывал политолог. - Февральский государственный переворот, кстати, был осуществлен и успешно проведен силами британской разведки, общества „Круглый стол“ и силами западного масонства. Нападение на СССР в 1941 году тоже было вызвано лондонскими происками».

Лондон Панарин считает «главным врагом России в гибридной войне». «Есть группа лиц, которая хочет владеть миром, - полагает Панарин. - И они в этом многого добились. Если территория СССР была 22 миллиона километров, то территория Британской империи - 36 миллионов километров. Эти люди просто не могут окончательно овладеть миром, пока существует наша цивилизация. Поэтому враги наши находятся в Лондоне. Со временем Лондон стал аккумулировать дух цивилизации наживы. Наши враги - лондонская глобальная олигархия, которая пытается завладеть миром и навязать чуждые нам ценности».

Впрочем, внутри американского сообщества, а также в Германии и Франции у России есть союзники в гибридной войне, считает писатель, для которого победа Трампа - это победа консервативных ценностей. «Наши союзники - те силы, которые выступают за семью. Имеется в виду отношения между людьми, добро», - отметил Панарин.

Также Панарина спросили, как выглядит в его представлении образ победы в гибридной войне. «Для меня образ победы - это падение Лондона 9 мая 2020 года, — ответил верный себе политолог. - Если наши силы специальных операций России промаршируют по Лондону 9 мая, это будет для меня образ победы. Это сложно представить пока, но к этому нужно стремиться».

Игорь Панарин (родился 30 октября 1958) - российский политолог, кандидат психологических наук, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук. Член научно-методического совета при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, член экспертного совета комитета по делам СНГ Совета Федерации.

Начал свою карьеру в КГБ в 1976 году. После 1991 года работал в ФАПСИ (сфера деятельности - стратегический анализ и интеграция информационных потоков закрытой и открытой информации, управление информационными потоками в кризисных ситуациях, ситуационное моделирование глобальных процессов).

В 1993 году защитил кандидатскую диссертацию по психологии на тему «Психологические факторы деятельности офицера в условиях нововведений». Ученая степень доктора политических наук присуждена диссертационным советом Российской академии государственной службы при президенте Российской Федерации 7 мая 1997 года, тема диссертации - «Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России».

В феврале 2005 года предложил реформу системы внешнеполитической пропаганды России, в качестве первых шагов которой - введение поста советника президента России по вопросам внешнеполитической пропаганды и информационного противоборства и создание государственной комиссии (или совета) России по публичной дипломатии (в декабре 2008 года предложил также создание Комитета информационной безопасности России со службой информационной контрразведки помимо других внутри него). Предложил подчинение МИД России радиостанции «Голос России» и информационного агентства РИА «Новости» (в дальнейшем на основе созданной структуры, формирование внешнеполитического медиахолдинга в составе МИД России) и создание неправительственных организаций России, действующих на территории стран СНГ, ЕС и США.

В январе 2006 года предложил создать Евразийскую Русь как межгосударственное образование по модели Европейского сюза на территории постсоветского пространства во главе с государем (по Макиавелли), которое бы восстановило и усилило экономическую интеграцию, с постепенным присоединении к нему ряда балканских и других стран. Предложил Владимира Путина в качестве первого государя Евразийской Руси.

27 марта 2009 года Панарин принял участие в лекции генерального секретаря ООН Пан Ги Муна , которая проходила в Большом особняке МИД России. После лекции Панарин высказал комментарий о необходимости введения новой мировой валюты АКЮРЕ (название придумано самим Панариным) на основе трех ведущих мировых валют: АКЮ (Asian Monetary Unit — это условная (!) денежная единица, фактически виртуальная корзина из более 10 валют, средневзвешенный курс которых условно (!) рассчитывается одним из исследовательских институтов в Японии, никакого решения «о создании денежной единицы» с таким названием никакими странами никогда не принималось), рубля и евро, а также обсуждения предложений России и Китая о новой мировой валюте на саммите «двадцатки» в Лондоне. По его мнению, именно согласованный 20 странами ввод АКЮРЕ позволит безболезненно перейти к новой модели мирового развития.