İşsizlik ile ekonomik büyüme oranları arasındaki ilişki Amerikalı bilim adamı Arthur Okun tarafından incelenmiştir. Okun yasası olarak adlandırdığı tanımladığı model, döngüsel işsizlikle ilişkili potansiyel kayıpları karakterize ediyor.
Okun kanunu (doğal işsizlik oranı kanunu) - eğer fiili işsizlik oranı doğal oranı %1 aşarsa, fiili GSYİH'nın potansiyele göre gecikmesi %2-2,5'tir.
Tam istihdam koşullarında çıktı Y 0 ve işsizlik oranı U 0'dır. İstihdam düşerse ve işsizlik artarsa üretim de düşecektir. Dolayısıyla grafik, üretimin işsizlik oranına azalan bağımlılığını yansıtıyor.
Y – istihdam, U – işsizlik
Gerçek işsizlik oranı doğal işsizlik oranını aşarsa, ülke gayri safi milli hasılanın bir kısmını kaçırıyor demektir.
Artan işsizliğin bir sonucu olarak olası ürün ve hizmet kayıplarının hesaplanması, Amerikalı ekonomist A. Okun'un formüle ettiği yasaya dayanılarak yapılıyor. (Y – y)/y = b x(U – U*),
burada Y fiili üretim hacmidir (gayri safi yurtiçi hasıla);
Y* – potansiyel gayri safi yurtiçi hasıla (tam istihdamda);
U – fiili işsizlik oranı;
U* – doğal işsizlik oranı;
b – Ampirik olarak belirlenen Okun parametresi (%3).
Doğal işsizlik - tam istihdamda işsizlik - enflasyonun hızlanmadığı işsizlik oranı. Doğal işsizlik oranı, emek kullanımının ekonomik fizibilitesini yansıtır, tıpkı üretim kapasitesinin kullanım derecesinin sabit sermaye kullanımının fizibilitesini ve verimliliğini yansıtması gibi.
ABD'de bu rakam niceliksel olarak %5,5 -%6,5'tir. Tam istihdam işsizlik oranı, mevcut kurumsal yapı altında elde edilebilecek ve enflasyonu hızlandırmayan en küçük işsizlik biçimi olarak anlaşılmaktadır. Eğer gerçek işsizlik oranı doğal orandan %1 daha yüksekse, o zaman gerçek çıktı potansiyelden %b daha düşük olacaktır. Okun'un hesaplamalarına göre Amerika Birleşik Devletleri'nde altmışlı yıllarda doğal işsizlik oranı %4 iken b parametresi %3'e eşitti.
Gerçek ve doğal işsizlik seviyeleri arasındaki fark, piyasa işsizliğinin seviyesini karakterize eder.
Okun yasasına göre, fiili işsizlik oranının doğal seviyesinin yüzde bir oranında aşılması, fiili gayri safi yurtiçi hasılanın potansiyel (tam istihdamda) GSYİH'ye kıyasla ortalama% 3 oranında azalmasına yol açmaktadır.
Yani, belirli bir yılda gerçek gayri safi yurt içi hasıla 4.500 dolar, gerçek işsizlik oranı %8 ve doğal oran %6 ise, ekonomi 270 dolar daha az çıktı elde etti, yani %3 x %2 = %6 gerçekte brüt ürünün ne kadar üretildiği. Tam istihdamda potansiyel GSYİH 4.770 dolar olacaktır.
Okun yasası en çok ekonomik durumların analizinde kullanılır. Bilim adamı bu katsayıyı işsizlik oranı ile büyüme oranı arasındaki ilişkiyi karakterize etmek için ortaya koydu.
1962'de Okun ampirik verilere dayalı bir model türetti. İstatistikler, işsizlikteki %1'lik bir artışın, fiili gayri safi yurtiçi hasılanın potansiyel GSYİH ile aynı doğrultuda %2 oranında düşmesine neden olabileceğini göstermiştir. Bu oran sabit değildir ve ülkeye ve döneme göre farklılık göstermektedir.
Dolayısıyla Okun yasası, işsizlik oranındaki üç aylık değişiklikler ile reel GSYİH arasındaki ilişkiyi temsil ediyor.
Okun Yasası Formülü
Okun yasasının formülü aşağıdaki gibidir:
(Y' – Y)/Y' = с*(u – u')
Burada Y, GSYİH'nın gerçek hacmidir,
Y' – potansiyel GSYİH,
u gerçek işsizlik oranıdır,
u’ – doğal işsizlik oranı,
c – Okun katsayısı.
1955'ten beri Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Okun oranı genellikle 2 veya 3'e eşitleniyor.
Okun yasasının bu formülü, potansiyel GSYİH düzeyinin ve işsizlik oranının tahmin edilmesi zor olduğundan nadir durumlarda kullanılır.
Okun kanun formülünün ikinci bir versiyonu daha var:
∆Y/Y = k – c*∆u
Burada Y gerçek üretim hacmidir,
∆Y – geçen yıla göre fiili üretim seviyesindeki değişiklik,
∆u – geçen yıla kıyasla fiili işsizlik oranındaki değişim,
c Okun katsayısıdır,
k – tam istihdam varsayımıyla ortalama yıllık üretim artışı.
Okun Yasasının Eleştirisi
Okun'un yasa formülü bugüne kadar kabul görmedi ve piyasa koşullarını açıklamadaki yararlılığını sorgulayan birçok iktisatçı tarafından eleştirildi.
Okun yasasının formülü, ampirik gözlemleri temsil eden istatistiksel verilerin işlenmesi sonucunda ortaya çıktı. Okun modeli yalnızca ABD istatistiklerine ilişkin bir çalışmada ifade ettiğinden, yasanın pratikte test edilen sağlam bir teorik temeli yoktu.
Bu istatistikler yaklaşık değerlerdir ve gayri safi yurt içi hasıla, yalnızca işsizlik oranından ziyade bir dizi faktörden etkilenebilir.
Ancak Okun'un çalışmasının gösterdiği gibi, makroekonomik göstergeler arasındaki ilişkiye ilişkin bu basitleştirilmiş bakış açısı çoğu zaman yararlı olabilir.
Okun yasasının özellikleri
Bilim adamı, üretim hacmi ile işsizlik oranı arasındaki ters ilişkiyi yansıtan bir katsayı elde etti. Okun, %2'lik GSYİH büyümesinin aşağıdaki değişimlerle ilişkili olduğuna inanıyordu:
- döngüsel işsizlikte %1'lik bir düşüş;
- istihdam artışı %0,5;
- her çalışanın çalışma saatinde %0,5 oranında artış;
- verimlilik artışı %1 oranında.
Okun'un devresel işsizlik oranının %0,1 oranında düşürülmesiyle reel GSYİH'de beklenen artış seviyesinin %0,2 olacağı not edilebilir. Ancak farklı ülkeler ve zaman dilimleri için bu değer değişecektir çünkü bağımlılık GSYİH ve GSMH açısından pratik olarak test edilmiştir.
Problem çözme örnekleri
ÖRNEK 1
| Egzersiz yapmak | Okun yasasını kullanarak eyalette %6'lık doğal istihdam oranıyla elde edilebilecek GSYİH hacmini hesaplayın. İşsizlik oranı - %10, Gerçek gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) – 7.500 milyar ruble. |
| Çözüm | Bu problem Okun kanunu kullanılarak çözülebilir. Okun yasasının formülü, gerçek işsizlik oranının doğal oran olan %1'i aşmasının, gayri safi yurtiçi hasılada %2 oranında bir kayba yol açacağını göstermektedir. Gerçek ve doğal işsizlik oranları arasındaki fark: Yani GSYH potansiyel değerinin %8 gerisindedir. Gerçek brüt ürünü %100 olarak alırsak aşağıdaki sonucu elde ederiz: 7500 + 7.500 * 8/100= 8.100 milyar ruble. |
| Cevap | 8100 milyar ruble. |
) orijinal çizimin kendisi tarafından not edilmiştir,
savaş sonrası yıllarda Amerika Birleşik Devletleri'nde bile işsizlikteki değişiklikler ile GSYİH arasındaki ilişkide net bir katsayının (2 veya 3 gibi) gözlemlenmediği. Aynı zamanda, bu ülkede %1-3'lük GSYİH büyümesi genellikle işsizlik oranında önemli bir değişiklik olmadan (şekilde yaklaşık %0) gerçekleşmektedir. Diğer ülkeler ve onların gelişimlerinin farklı dönemleri hakkında ne söyleyebiliriz?
Kavramları açıklığa kavuşturmaya (veya hatırlamaya) değer.
Değişken - en az birkaç seçenekle temsil edilir, ancak genellikle birçok seçenekten oluşur. Çeşitli konuların bol olduğu gerçek bir ekonomide bunun dikkate alınması gerekir. Özellikle ekonomik kalkınma ve kurumsal faktör üzerindeki güçlü etki dikkate alındığında - diğer tüm faktörlerin (doğal kaynaklar, insanlar, sermaye, bilgi, girişimcilik inisiyatifi) karşılıklı ilişkilerinin ana mekanizması.
Trend, ilişkilerin istikrarlı bir yönüdür (bu durumda ekonomik parametreler; özellikle bu durumda işsizlik düzeyi ve GSYİH'deki değişiklikler).
Değişken bir eğilim, istisnai durumlara kadar (teorik ve pratik olarak: işsizlik yok, ancak GSYİH düşüyor; GSYİH ve işsizlik artıyor, vb.) kadar bu ilişkilerin çok çeşitli spesifik sonuçlarıyla ekonomik ilişkilerin yönüdür.
Okun yasasındaki eğilimin değişkenliği, ABD'de 1945 - 1960 (daha sonra 1980'e kadar) pek çok ülkenin ekonomisinde nispeten sıkı bir uyumun gözlemlenmemesi gerçeğinde ortaya çıkıyor: işsizlik oranındaki her yüzde düşüş için, gerçek GSMH yüzde 3 oranında artıyor. Başka benzersiz spesifik yazışmalar (sabitler) yoktur: 1'den 2'ye, 1'den 2,5'e, vb. Her ülke ve belirli bir süre için katsayı özel bir hesaplama gerektirir ve bu da kaçınılmaz olarak “Okun yasasını” (savaş sonrası ABD için belirli sayısal karşılıkları olan) değişken bir eğilime dönüştürür.
(Bazı ayarlamalarla) gibi nispeten adil formüller kullanabilirsiniz.
(Y - Y *) / Y * = - B(u +) = B (u - u *), burada
Y - gerçek GSMH
Y* - potansiyel GSMH
u+ - döngüsel işsizlik oranı
u - cari yıldaki işsizlik oranı
u* - önceki yılda.
B ampirik duyarlılık katsayısıdır.
Her durumda (belirli ülkeler ve dönemler için), B'yi hesaplamak gerekir ve bunu genellikle %2,5 (3 vb.) olarak almamak gerekir. Bu durum teorik ve pratik olarak vergilendirmede ve enflasyonla mücadelede hatalara yol açmaktadır.
Formüllerde yer alan parametrelerin farklı ülke ve dönemlere göre hesaplanmasında zorluklar yaşanmaktadır.
Döngüsel işsizlik, ekonomik döngünün mevcut anındaki işsizlik oranı ile doğal işsizlik oranı arasındaki farktır. Ancak farklı ülkeler için farklı düzeyler doğal kabul edilmektedir (şekle bakınız).
Ekonomik durgunlukta sürtünmeli ve yapısal işsizliğe döngüsel işsizlik de eklenir.
Genişlemede, döngüsel işsizlik sürtünmeli ve yapısal işsizlikten çıkarılır.
Doğal işsizlik düzeyi, nesnel olarak gelişen, nispeten istikrarlı, ekonomik büyümenin dinamikleriyle ilgisi olmayan, doğal nedenlerden kaynaklanan işsizlik düzeyidir: belirli bir ülkedeki personel değişimi, göç, demografik ve diğer faktörler. ABD ekonomisi (ve diğer bazı ülkeler) için doğal işsizlik oranının işgücünün %4-5'i olduğu kabul edilmektedir.
2005 yılında Almanya'da ortalama işsizlik oranı %10 civarında seyrediyor (1979'da %12 olmasına rağmen ABD'de yaklaşık 5)
Http://www.bestreferat.ru/images/referat/18834-1.gif
http://mirslovarei.com/content_eco/ARTUR-OUKEN-32218.html
Okun, "yasanın" özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde geçerli olduğu (bu "kesinlik" diğer tüm ülkeler için geçerli değildir) ve yalnızca işsizlik aralığında (yüzde 3 ila 7,5 arasında) geçerli olduğu konusunda uyardı; bu, o dönem için gerçekti. Amerikan ekonomisinin gelişimini incelemek. Ancak bu sınırlama esasen unutulmakta ve değişken eğilim, herhangi bir ulusal ekonomi için açık (özel olarak tanımlanmış) bir ilişki olarak sunulmaktadır.
“Ouken parametresi” değişkendir ve farklı ülkeler ve dönemler için yeniden hesaplama gerektirir.
Gerçek “Okun yasası” bir formüle indirgenemez; eğer piyasa işsizliği 1 puan artarsa, o zaman piyasa açığı (fiili ve potansiyel GSYH arasındaki) N puan artar. Okun'un hesaplamalarına göre 1960'lı yıllarda ABD için doğal işsizlik oranının %4 olduğu bu parametre 3'e eşitti.
Bu, kısa vadeli işsizliğin her yüzde puanının, gerçek GSMH hacmini, tam zamanlı GSMH'ya kıyasla %3 oranında azalttığı anlamına geliyordu. Okun bunu fırsatçı işsizliğin ortaya çıkmasıyla ilişkilendirdi:
işten atılan kişilerin tümü işsiz olarak kayıtlı değildir;
işte kalanların bir kısmı kısaltılmış çalışma saatlerine tabi tutuluyor;
Üretimde gizli işsizliğin varlığı nedeniyle ortalama işgücü verimliliği azalır.
“Ouken katsayısı” (yalnızca Amerika Birleşik Devletleri için belirli sayısal terimlerle değil, genel olarak teorik olarak) çıktının yalnızca üretim teknolojisi tarafından değil, aynı zamanda işletmenin işleyişinin çeşitli aşamalarında insanların ekonomik faaliyetlerindeki değişiklikler tarafından da belirlendiğini gösterir. ulusal ekonomi.
Ekonomide bazen dört çeyreğin tamamında pozitif değerlere sahip eksenel grafikler kullanılır (Keynesyen modelde mal piyasasında denge; vadeli ve spot piyasalarda ortak dengenin kurulması; Robinson ekonomisinin oluşumu vb.).
İşte böyle bir Okun eğrisi grafiği.
II. Kare, teknolojiyle birlikte ekonomik durumun durumunu da yansıtan üretim fonksiyonunun bir grafiğini göstermektedir. >1'de bu fonksiyonun grafiği, kısa dönemdeki teknolojik üretim fonksiyonunun aksine, N eksenine değil y eksenine doğru eğilir, yani. emeğin marjinal verimliliğinin azaldığını değil, arttığını gösterir. III. çeyrekte koordinat eksenlerine 45o açı yapacak şekilde bir yardımcı çizgi çizilir ve IV. çeyrekte piyasa işsizliğinin tanım fonksiyonunun grafiği sunulur.
I. çeyrekte yapılan inşaatlar sayesinde Okun eğrisini elde ediyoruz.
Ülkeler ve dönemler arasında değişen parametreler kaçınılmaz olarak “Ouken çizgisinin” eğriliğinde de değişikliklere yol açacaktır.
Teorik olarak herhangi bir grafiği çizmek mümkündür (iktisat literatürü benzerleriyle doludur). Ancak bu tür grafiklerin, özellikle de karmaşık olanların ekonomik uygulama açısından değeri neredeyse sıfırdır.
Esnekliği dikkate alarak “ampirik Okun yasasını” (işsizlik oranının %1 aşılması, reel GSMH'nın potansiyel seviyeden3 yaklaşık %2-2,5 veya başka bir yüzde oranında gecikmesine yol açar) bir grafiğe dönüştürebilirsiniz. işgücüne göre GSYH'nin oranı (şekle bakın).
Burada da bir kez daha, reel ve potansiyel GSYİH arasındaki farkları hesaplamak gerektiğinden, burada birçok teorik ve pratik zorluk var. Ve Amerika Birleşik Devletleri için bile bu farklılıkların dalgalanmasındaki herhangi bir modeli tespit etmek zordur.
Sonuç olarak, “Oken yasasının” genel formülasyonundan bahsedersek (ampirik yasanın yazarının kendisinin buna katılıp katılmayacağı bilinmiyor), şunu söylemek zorunda kalacağız.
Okun Yasası, çeşitli zaman dilimleri ve ülkeler (şu anda küresel ekonomi için ortalama) için işsizlik düzeylerinin ve GSYİH'nin karşılıklı bağımlılığının spesifik bir tanımıdır ve özel araştırma gerektirir. Tüm ülkeler ve dönemler için “Oken parametresi” (Oken katsayısı) için tek bir değer yoktur.
Burada siyasetçilerimizin ekonomik kararlarını belirleyen teorisyenlerimizi uyarmamız gerekiyor. Aksi takdirde, İnternet (sadece arama motorlarına bakın), “Okun yasasının” tam olarak evrensel bir ekonomik yasa olarak kesin yorumlarına dikkat ile doludur.
Makroekonomi kavramı
Tanım 1
Makroekonomi, ulusal, küresel ve uluslararası düzeyde büyük ekonomik sistemlerin incelenmesinde uzmanlaşmış ekonomik teorinin bir yönüdür.
Makroekonomik yaklaşımın ayırt edici özelliği toplu değerlerin kullanılmasıdır. Yani deneklerin ekonomik faaliyetlerinin sonuçlarını inceler. Bu durumda denekler büyük gruplar halinde birleştirilir. Örneğin toplam talep, mal satın almakla ilgilenen tüm ekonomik aktörler tarafından temsil edilir. Tedarik, ürünlerin üretimi, dağıtımı ve satışı ile ilgili kuruluşlar tarafından oluşturulur. Devlet ekonomik ilişkilerin aktif bir katılımcısıdır. Yalnızca düzenleyici rolünü oynamakla kalmaz, aynı zamanda satıcı veya alıcı da olabilir.
Bilimin makroekonomik yönü aşağıdaki hedefleri takip eder:
- Ekonomik büyümenin sağlanması.
- Dış ticaret dengesini korumak.
- Optimum istihdam seviyelerinin sağlanması.
- Enflasyonu içeren.
- Gelir ve sermayenin konuların ihtiyaçlarına göre dağılımı.
- Adil rekabetin sürdürülmesi
- Nüfusun refahının iyileştirilmesi.
Makroekonomik büyüme, gayri safi yurt içi hasıla ve yurt içi milli hasıla göstergeleri kullanılarak analiz edilmektedir. Birincisi, yabancı şirketler de dahil olmak üzere devlet topraklarında üretilen nihai ürünlerin tüm hacmini hesaba katıyor. Milli ürün, yurt dışında faaliyet gösterenler de dahil olmak üzere yerli firmaların nihai ürünlerini inceliyor.
Makroekonomide işsizlik oranı
Makroekonominin en önemli göstergelerinden biri istihdam düzeyidir. İşyeri sahibi olan çalışma çağındaki nüfus sayısını gösterir. İşsizlik, sağlıklı vatandaşların iş bulamadığı ve aktif olarak iş aradığı sosyo-ekonomik bir olgudur.
İşsizliğin ölçülmesi, hangi politika önlemlerinin alınması gerektiğine dair fikir sağlar. İşsizlik oranı, işsizlerin toplam işgücü içindeki yüzdesi olarak hesaplanır. İşsizliğin doğası gereği şunlar olabilir:
- Sürtünmeli yani iş arama süresine bağlı olarak 1-3 ayı geçmeyecek şekilde.
- Ekonominin sektörlerindeki teknolojik değişikliklerden kaynaklanan yapısal. İnsan üretim birimlerinin otomatik sistemlerle değiştirilmesi emeğin özgürleşmesine yol açar.
- Doğal, sürtünmeli ve yapısal işsizliğin bir sonucu olarak ortaya çıkan işsizlerin sayısını temsil ediyor. Genellikle %10'u aşmaz ve piyasa sisteminin bir parçasıdır.
Ayrıca kurumsal, döngüsel ve mevsimsel işsizlik de var. İşsizliğin makroekonominin doğal bir parçası olduğunu ancak devlet idari aygıtı tarafından kontrol ve düzenleme gerektirdiğini söyleyebiliriz.
A. Okun Yasası
Tanım 2
Okun Yasası, GSYİH ile işsizlik oranlarını ilişkilendiren bir makroekonomi yasasıdır. İşsizliğin doğal seviyesine göre %1 artması nedeniyle gerçek gayri safi yurtiçi hasılanın potansiyelden sapmasını gösterir.
Gayri safi hasıla ile işsizlik arasındaki niceliksel ilişki Arthur Okun tarafından türetilmiştir. Bu yasa, toplam çıktının varsayılan doğal orandan sapmasının, işsizlik oranının doğal orandan sapması ile ters orantılı olduğunu belirtmektedir.
Kanun aşağıdaki formülle ifade edilir:
$(V - V^*) / V^* = − β (U−Un)$
burada $V$ nihai malların hacmidir, $U$ işsizlik oranıdır, $β$ katsayısı enerji ürünü ile işsizlik oranındaki değişim arasındaki ilişkiyi gösterir.
Okun yasası en çok ekonomik durumların analizinde kullanılır. Bilim adamı bu katsayıyı işsizlik oranı ile büyüme oranı arasındaki ilişkiyi karakterize etmek için ortaya koydu.
1962'de Okun ampirik verilere dayalı bir model türetti. İstatistikler, işsizlikteki %1'lik bir artışın, fiili gayri safi yurtiçi hasılanın potansiyel GSYİH ile aynı doğrultuda %2 oranında düşmesine neden olabileceğini göstermiştir. Bu oran sabit değildir ve ülkeye ve döneme göre farklılık göstermektedir.
Dolayısıyla Okun yasası, işsizlik oranındaki üç aylık değişiklikler ile reel GSYİH arasındaki ilişkiyi temsil ediyor.
Okun Yasası Formülü
Okun yasasının formülü aşağıdaki gibidir:
(Y' – Y)/Y' = с*(u – u')
Burada Y, GSYİH'nın gerçek hacmidir,
Y' – potansiyel GSYİH,
u gerçek işsizlik oranıdır,
u’ – doğal işsizlik oranı,
c – Okun katsayısı.
1955'ten beri Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Okun oranı genellikle 2 veya 3'e eşitleniyor.
Okun yasasının bu formülü, potansiyel GSYİH düzeyinin ve işsizlik oranının tahmin edilmesi zor olduğundan nadir durumlarda kullanılır.
Okun kanun formülünün ikinci bir versiyonu daha var:
∆Y/Y = k – c*∆u
Burada Y gerçek üretim hacmidir,
∆Y – geçen yıla göre fiili üretim seviyesindeki değişiklik,
∆u – geçen yıla kıyasla fiili işsizlik oranındaki değişim,
с - Okun katsayısı,
k – tam istihdam varsayımıyla ortalama yıllık üretim artışı.
Okun Yasasının Eleştirisi
Okun'un yasa formülü bugüne kadar kabul görmedi ve piyasa koşullarını açıklamadaki yararlılığını sorgulayan birçok iktisatçı tarafından eleştirildi.
Okun yasasının formülü, ampirik gözlemleri temsil eden istatistiksel verilerin işlenmesi sonucunda ortaya çıktı. Okun modeli yalnızca ABD istatistiklerine ilişkin bir çalışmada ifade ettiğinden, yasanın pratikte test edilen sağlam bir teorik temeli yoktu.
Bu istatistikler yaklaşık değerlerdir ve gayri safi yurt içi hasıla, yalnızca işsizlik oranından ziyade bir dizi faktörden etkilenebilir.
Ancak Okun'un çalışmasının gösterdiği gibi, makroekonomik göstergeler arasındaki ilişkiye ilişkin bu basitleştirilmiş bakış açısı çoğu zaman yararlı olabilir.
Okun yasasının özellikleri
Bilim adamı, üretim hacmi ile işsizlik oranı arasındaki ters ilişkiyi yansıtan bir katsayı elde etti. Okun, %2'lik GSYİH büyümesinin aşağıdaki değişimlerle ilişkili olduğuna inanıyordu:
Okun'un devresel işsizlik oranının %0,1 oranında düşürülmesiyle reel GSYİH'de beklenen artış seviyesinin %0,2 olacağı not edilebilir. Ancak farklı ülkeler ve zaman dilimleri için bu değer değişecektir çünkü bağımlılık GSYİH ve GSMH açısından pratik olarak test edilmiştir.
Problem çözme örnekleri
İşsizlik oranı - %10,
Gerçek gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) – 7.500 milyar ruble.
Gerçek ve doğal işsizlik oranları arasındaki fark:
Yani GSYH potansiyel değerinin %8 gerisindedir. Gerçek brüt ürünü %100 olarak alırsak aşağıdaki sonucu elde ederiz:
www.solverbook.com
Okun Yasası
Sorun No. 38. Ekonomiyi istikrara kavuşturmak için hükümet politikalarının belirlenmesi
Ülke ekonomisinde doğal işsizlik oranı %7, gerçek oran ise %9'dur. Potansiyel GSYİH 3.000 milyar dolar, Okun katsayısı 2,5. Marjinal tüketim eğiliminin 0,9 olduğu biliniyorsa, hükümet ekonomiyi istikrara kavuşturmak için hangi politikayı izlemelidir (tüm olası araçları göz önünde bulundurun).
Sorun No. 51. Potansiyel GSYİH'nın hesaplanması
İşsizlik oranı bu yıl yüzde 7,5 oldu
ve gerçek GSYİH 1.665 milyar dolar.
Doğal işsizlik oranı %5'tir.
Okun katsayısı 3 ise potansiyel GSYİH'nın değerini belirleyin.
Sorun No. 52. Gerçek GSYİH'nın hesaplanması
Bu yıl işsizlik oranı yüzde 6,5 oldu.
Doğal işsizlik oranı %5,
ve Okun'un katsayısı 2'dir.
Potansiyel GSYİH 2.550 milyar dolara eşittir.
GSYİH'deki gecikmeyi (% olarak) ve döngüsel işsizliğin neden olduğu GSYİH kaybını (milyarlarca dolar olarak) belirleyin.
Sorun No. 53. Okun katsayısının ve doğal işsizlik oranının hesaplanması
Potansiyel GSYİH 100 milyar dolardı, fiili GSYİH 97 milyar dolardı ve fiili işsizlik oranı %7 idi.
Gerçek GSYİH 6 milyar dolar düştüğünde işsizlik oranı %9'a yükseldi.
Okun katsayısının değerini ve doğal işsizlik oranını belirleyin.
Sorun No. 54. Potansiyel GSYH, fiili ve doğal işsizlik oranlarının hesaplanması
Ülke ekonomisi aşağıdaki göstergelerle karakterize edilir:
toplam nüfus 400 milyon kişi,
çalışma çağındaki nüfus – 280 milyon,
istihdam edilen kişi sayısı – 176 milyon,
Geçici işsizlerin sayısı – 6 milyon,
yapısal işsiz sayısı – 8 milyon,
Döngüsel işsizlerin sayısı 10 milyon kişidir.
Gerçek GSYİH 2040 milyar dolar ve Okun oranı 3'tür.
Potansiyel GSYİH'nın değerini, gerçek işsizlik oranını ve doğal işsizlik oranını belirleyin.
Sorun No. 55. Gerçek GSYİH ve gerçek işsizlik oranının hesaplanması
toplam nüfus – 200 milyon kişi,
çalışma çağındaki nüfus – 160 milyon kişi,
istihdam edilen kişi sayısı – 112 milyon kişi,
doğal işsizlik oranı – %6,4,
Döngüsel işsizlerin sayısı 5 milyon kişidir.
Potansiyel GSYİH 2.500 milyar dolar ve Okun katsayısı 2,4.
Fiili GSYİH'nın değerini, fiili işsizlik oranını, sürtünmeli ve yapısal işsizlerin sayısını belirleyin.
Sorun No. 61. İşsizlikten kaynaklanan kayıpların hesaplanması
Doğal işsizlik oranı %6 olduğunda potansiyel üretim hacmi 6000 milyar den'e eşittir. birimler. %1'lik döngüsel işsizlik ortaya çıktığında, fiili üretim hacmi potansiyelden 120 milyar sapmaktadır. birimler. Gerçek işsizlik oranı %8,5 ise işsizlik kayıplarını belirleyin
Çözüm
Okun yasasını kullanarak problemlerin çözümleri
Ülkenin nüfusu 100 milyon kişidir. İşgücünün nüfus içindeki payı %55'tir. Bir çalışanın verimliliği yılda 12 bin UAH'tır. Gerçek. Ülkenin GSYİH'si 600 milyar UAH'tır. Doğal işsizlik oranı %5'tir. Nüfusun işsizlik oranını belirleyin.
Bayan = 100 milyon kişi
2. Çalışan sayısı aşağıdaki formülle belirlenir:
Nerede. GDPf - gerçek. GSYİH; z - bir çalışanın verimliliği
3. İşsiz sayısı :
Bw = 55 milyon kişi - 50 milyon kişi = 5 milyon kişi
4. İşsizlik oranı aşağıdaki formül kullanılarak hesaplanır:
İşsizliğin doğal oranı yüzde 5, fiili oranı ise yüzde 7. Tanımlamak. GSYİH açığı, döngüsel işsizliğin dinamiklerine duyarlılık katsayısının 2,5 ve gerçek olmasını sağladı. GSYH Aralık ayında 900 milyon.
1. Gerçek değerin yüzde sapmasını bulun. Aşağıdaki formüle göre döngüsel işsizliğin doğal sonucundan elde edilen GSYİH:
2. Şimdi doğal olanı hesaplayalım. GSYİH:
GSYİH * 0,05 =. GSYİH * - 900
GSYİH * = 947.360.000 UAH
Bu yüzden,. GSYİH büyüme oranı: 947,36
900 = 47,36 milyon UAH
Aşağıdaki koşullar altında ulusal ekonomideki işsizlik oranını belirleyin:
1) ülkenin nüfusu 100 milyon kişidir;
2) 16 yaşın altındaki nüfus - 20 milyon kişi;
3) özel kurumlarda - 4 milyon kişi;
4) doğal. GSYİH - 940 milyar UAH b) doğal işsizlik oranı - %6;
6) gerçek. GSYİH'nın %85'i doğaldır. GSYİH;
7) işgücünden ayrılan kişi - 26 milyon Çözüm:
1. İşgücünün büyüklüğünü belirleyin:
2. Doğal işsizlik oranında istihdam edilen kişi sayısı: 50 milyon kişi
3. O halde bir çalışanın üretkenliği:
4. Gerçek hacim. GSYİH:
0,85 940 milyar UAH = 799 milyar UAH
5. Çalışan sayısı:
6. İşsiz sayısı:
Bw = 50 milyon kişi - 39950000 kişi = 10050000 kişi
7. İşsizlik oranı aşağıdaki formülle belirlenir:
2000 yılında ülke ekonomisi tam istihdam koşullarında gelişmiştir (doğal işsizlik oranı %6). Gerçek. GSYİH potansiyele eşitti ve 300 milyar UAH tutarındaydı. 2005 yılında gerçek. Aralık ayında GSYİH 371 1 milyar UAH, potansiyel - 412 milyar UAH olarak gerçekleşti.
2005 yılında fiili işsizlik düzeyini belirleyin (
1. Yasayı kullanmak. Okun'a göre, fiili işsizlik düzeyini şu formülü kullanarak hesaplıyoruz:
2 orantı olacaktır:
3. İşsizlik oranını belirleyin:
Ülkedeki doğal işsizlik oranı yüzde 6, gerçek oran ise yüzde 15. Katsayı p = 2,5
Gerçek olanın göreceli gecikmesini belirleyin. potansiyelden GSYİH; kayıplar. Eğer gerçekse, döngüsel işsizliğin neden olduğu GSYİH. GSYİH 150 milyar UAH
1. Göreli gerçek gecikmenin hacmi. GSYİH'ye karşı potansiyel formülle belirlenir. Okena
2. Potansiyel hacmi. GSYH
GSYİH * = 193.550.000.000 UAH
3. Döngüsel işsizliğin neden olduğu kayıplar bundan daha az değildir. GSYH açığını şu şekilde hesaplıyoruz:
GSYH açığı = 193.550.000.000 UAH —
— 150 milyar UAH = 43550000000 UAH
Bağımsız tamamlama için görevler
Raporlama yılında bölgenin işgücü kaynakları, 1.720 bini çalışma çağındaki kişi olmak üzere 1.810 bin kişiye ulaştı; yaşlı çalışan insanlar ve gençler - 120 bin kişi, bunların: ulusal ekonomide çalışanlar (özel köylü çiftlikleri hariç) - 1571 bin kişi, öğrenciler - 129 bin kişi, çalışma çağındaki işsiz vatandaşlar - zorla işsiz olanlar dahil 189 bin kişi (bu köleyi arıyorum) - 73 bin balta. osib.
Raporlama yılı için bölgenin ulusal ekonomisinde çalışma çağındaki nüfusun istihdam düzeyini, öğrencilerin istihdam düzeyini, iş arayanlar da dahil olmak üzere çalışma çağındaki vatandaşların işsiz düzeyini belirleyin.
Raporlama yılında bölgedeki işsizlik oranı %12 idi. Bu rakamın yüzde 5'e düşürülmesi gerekiyor. Yasayı kullanmak. Okun, bunun için gereken değişim oranını hesapla. GSYH
İşsizlik oranı %7,8 ise bu oran ne kadar artmalı? GSYİH işsizlik oranını %6,5'e düşürecek: a) bir yıl içinde b) iki yıl içinde?
2003-2007 s. için batı bölgelerinde ve bir bütün olarak Ukrayna'da her türlü ekonomik faaliyet için ve ayrı ayrı ticarette çalışan sayısını analiz edin (Tablo 1)
MS Excel elektronik tablolarını kullanarak, ezilmiş göstergenin özgül ağırlığının (yüzde olarak) belirleneceği bir hesaplama ve analitik tablo oluşturun. Ekonomik faaliyet türüne göre işçilerdeki değişimin dinamiklerini gösteren bir çizgi diyagramı oluşturun.
Tablo 2'deki göstergelere dayanarak MS Excel elektronik tablolarını kullanarak, 2003-2007 yılları arasında Ukrayna'nın batı bölgelerinde çalışan vatandaşların sayısının dinamiklerini analiz edin ve ayrıca kadınların toplam çalışan sayısı içindeki payını hesaplayın ve çizin sonuçlar.
Üzerine inşa edilecek modeli kullanarak önümüzdeki beş yıl için bir tahmin yapın. Seçiminiz, istatistiksel işlevler çizgileri, trendi, tahmini, logest'i, büyümeyi. Sonuçları denklem ve trendin doğrusal diyagramı biçiminde sunun.
uchebnikirus.com
Çözüm. Problem çözme örnekleri;
Problem çözme örnekleri
Sorunları çözmek için formüller
1. Okun kanunu formülü
Y – fiili üretim hacmi;
Y* – GSMH'nın potansiyel hacmi;
u* – doğal işsizlik oranı;
c – GSMH'nın döngüsel işsizliğin dinamiklerine duyarlılığının ampirik katsayısı;
2. İşgücü kaynaklarının genel seviyesi aşağıdaki formülle belirlenir:
R – işgücü kaynaklarının fiili mevcudiyeti;
L – çalışan nüfus;
3. Genel işsiz düzeyi aşağıdaki formülle belirlenir:
U – fiili işsizlik oranı;
F – resmi olarak kayıtlı
R, çalışmak isteyen toplam kişi sayısıdır.
1. Gerçek GSYİH 3712 milyar dolar, potansiyel GSYH 4125. Gerçek işsizlik düzeyi %6 ise (β = 2,5'te) gerçek işsizlik düzeyini belirleyin.
Gerçek işsizlik düzeyini belirlemek için Okun yasasının formülünü uyguluyoruz:
Cebirsel dönüşümlerden sonra:
Böylece gerçek işsizlik oranı %10 oldu
2. Döngüsel işsizliği aşağıdaki koşullar altında hesaplayın: işgücü – 4 milyon kişi, istihdam edilen kişi sayısı – 3,5 milyon kişi, doğal işsizlik – %6. Bu koşullar altında fiili ve potansiyel GSYİH arasındaki fark ne olacak?
Makroekonomi görevleri
Örnek 1: Belirli bir yılda doğal işsizlik oranının %5, gerçek oranın ise %9 olduğunu varsayalım. Okun yasasını kullanarak GSMH hacmindeki gecikmenin değerini yüzde olarak belirleyin. Aynı yıl nominal GSMH 50 milyar ruble ise işsizlik nedeniyle ne kadar üretim kaybı yaşandı?
303 Nolu Problem (Enflasyon oranı ve fiyat endeksinin hesaplanması)
Fiyat endeksi geçen yıl 110, bu yıl 121 olsaydı bu yıl enflasyon ne olur? "70 büyüklüğü kuralı" ne anlama geliyor?
18 Numaralı Problem (işsizlik oranının hesaplanması)
Tablo, incelenen dönemin birinci ve beşinci yıllarındaki (binlerce kişi) işgücü kaynakları ve istihdama ilişkin verileri sunmaktadır: Birinci yıl Beşinci yıl.
Görev No. 14 (makroekonomik göstergelerin hesaplanması)
Problem No. 415 (Okun kanununa göre problem)
Örnek 1: Belirli bir yılda doğal işsizlik oranının %5, gerçek oranın ise %9 olduğunu varsayalım. Okun yasasını kullanma.
Görev No. 15 (GSMH, NNP, tüketim ve yatırımın hesaplanması)
Ulusal üretim iki mal içerir: X (bir tüketim malı) ve Y (bir üretim aracı). Bu yıl 500 adet X üretildi.
Okun Yasası, işsizlerin toplam işgücü içindeki payının doğal işsizlik oranının %1 üzerinde artmasının, gayri safi milli hasıla çıktısında %2,5 oranında bir azalmaya yol açtığını öngören bir ekonomik yasadır. Gerçek işsizlik oranının doğal seviyenin üzerindeki fazlası %4'tür (%9-%5), dolayısıyla gayri safi milli hasıla üretiminin birikmiş birikimi:
Aynı yıl GSMH büyüklüğü 50 milyar ruble olsaydı, işsizlik nedeniyle kaybedilen üretim hacmi şöyle olurdu:
50*10/100=5 milyar ruble.
Örnek 2. Okun yasasına uygun olarak, aşağıdaki koşullar altında döngüsel işsizlikten kaynaklanan gerçek GSYİH kaybını hesaplayın:
- fiili işsizlik – %8;
- doğal işsizlik – %5;
- nominal GSYH – 900 milyar PB;
- fiyat endeksi – %120.
Gerçek işsizlik oranının doğal seviyenin üzerindeki fazlası %3'tür (%8-%5), dolayısıyla GSYİH kaybı:
Gerçek (gerçek) GSYİH, yani Fiyat endeksine göre düzeltilmiş nominal GSYİH:
GSYİHf=900/(120/100)=750 milyar.
Dolayısıyla, GSYH'nin gerçek büyüklüğü 750 milyar PB olsaydı, GSYİH kaybı (yani işsizlik nedeniyle kaybedilen üretim miktarı) şu şekilde olurdu:
750*7,5/100=56,25 milyar.
Örnek 3. Ekonomi şu verilerle tanımlanmaktadır: doğal işsizlik oranı %6, gerçek işsizlik oranı %7,33, potansiyel GSYİH yılda %3 artmaktadır. Gelecek yıl kaynakların doğal işsizlik oranında tam kullanımını sağlamak için fiili üretimin ne kadar hızlı artması gerekir? GSYİH'nın devresel işsizliğin dinamiklerine duyarlılık katsayısı 3'tür.
Gerçek işsizlik oranının doğal oranı aştığı her yüzde puanı için, GSYİH kaybı %3'tür (bu ilişki Okun yasası olarak bilinir). Sorunun koşullarına göre bu fazlalık %1,33'tür (7,33-6). Bu nedenle, GSYİH kaybı şuna eşittir:
dGDP=1,33*3=potansiyel GSYH'nin %4'ü.
Bu nedenle, diğer koşullar eşit olduğunda, tam istihdamın sağlanması için fiili GSYİH'nın potansiyel GSYİH'nın %4'üne eşdeğer bir miktarda artırılması gerekmektedir.
Gelecek yıl, tam istihdamın sağlanması için potansiyel GSYİH %3 oranında artarken, fiili GSYİH'nın da aynı %3 oranında artması gerekiyor.
Fiili GSYİH'nın toplam büyümesi, potansiyel GSYİH'nın %7'sine (4+3) eşit bir değere eşdeğer olmalıdır.