Natura nu i-a dat lui Nicolae proprietățile importante pentru suveran pe care le poseda răposatul său tată. Cel mai important, Nikolai nu avea „mintea inimii” - instinct politic, previziune și acea forță interioară pe care cei din jurul lui o simt și se supun. Cu toate acestea, Nikolai însuși și-a simțit slăbiciunea, neputința în fața sorții. El și-a prevăzut chiar destinul amar: „Voi trece prin încercări grele, dar nu voi vedea răsplată pe pământ”. Nikolai se considera un etern ratat: „Nu reușesc nimic în eforturile mele. Nu am noroc”... Mai mult, nu numai că s-a dovedit a fi nepregătit pentru guvernare, dar nici nu-i plăceau afacerile de stat, care erau un chin pentru el, o povară grea: „O zi de odihnă pentru mine - fără rapoarte, fără recepții... Am citit mult - iarăși au trimis grămezi de hârtii...” (din jurnal). Nu a avut pasiunea sau dedicarea tatălui său pentru munca sa. El a spus: „Eu... încerc să nu mă gândesc la nimic și constat că acesta este singurul mod de a conduce Rusia”. În același timp, a avea de-a face cu el a fost extrem de dificil. Nikolai era secret și răzbunător. Witte l-a numit „bizantin” care știa să atragă o persoană cu încrederea sa și apoi să-l înșele. Un înțelept a scris despre rege: „Nu minte, dar nici nu spune adevărul”.
HODINKA
Și trei zile mai târziu [după încoronarea lui Nicolae la 14 mai 1896 în Catedrala Adormirea Maicii Domnului a Kremlinului din Moscova] pe câmpul suburban Khodynskoye, unde trebuia să aibă loc festivitățile publice, a avut loc o tragedie îngrozitoare. Mii de oameni, deja seara, în ajunul zilei de sărbători, au început să se adune acolo, sperând dimineața să fie printre primii care vor primi la „bufet” (din care au fost pregătite o sută) darul regal - unul dintre cele 400 de mii de cadouri împachetate într-o eșarfă colorată, constând dintr-un „set de mâncare” (o jumătate de kilogram de cârnați, cârnați, dulciuri, nuci, turtă dulce) și, cel mai important, o cană smalț ciudată, „eternă” cu un regal regal monogramă și aurire. Câmpul Khodynskoye era un teren de antrenament și era plin de șanțuri, șanțuri și găuri. Noaptea s-a dovedit a fi fără lună, întunecată, au sosit și au sosit mulțimi de „oaspeți”, îndreptându-se spre „bufete”. Oamenii, nevăzând drumul în fața lor, au căzut în gropi și șanțuri, iar din spate au fost apăsați și apăsați de cei care se apropiau de la Moscova. […]
În total, până dimineață, aproximativ o jumătate de milion de moscoviți se adunaseră pe Khodynka, compactați în mulțimi uriașe. După cum și-a amintit V. A. Gilyarovsky,
„aburul a început să se ridice deasupra mulțimii de milioane de oameni, asemănător cu ceața de mlaștină... Zdrobirea a fost îngrozitoare. Mulți s-au îmbolnăvit, unii și-au pierdut cunoștința, în imposibilitatea de a ieși sau chiar de a cădea: lipsiți de sentimente, cu ochii închiși, strânși ca într-un viciu, se legănau împreună cu masa.”
Îndrăgostirea s-a intensificat când barmanii, temându-se de atacul mulțimii, au început să împartă cadouri fără să aștepte termenul anunțat...
Potrivit datelor oficiale, 1.389 de persoane au murit, deși în realitate au fost mult mai multe victime. Sângele s-a răcit chiar și printre militarii și pompierii experimentați: capete scalpate, piepturi zdrobite, bebeluși prematuri culcați în praf... Regele a aflat despre acest dezastru dimineața, dar nu a anulat niciuna dintre festivitățile planificate și seara. a deschis un bal cu fermecătoarea soție a ambasadorului francez Montebello... Și deși țarul a vizitat ulterior spitale și a donat bani familiilor victimelor, era prea târziu. Indiferența arătată de suveran față de poporul său în primele ore ale dezastrului l-a costat scump. A primit porecla „Nicholas the Bloody”.
NICHOLAS II SI ARMATA
Când era moștenitorul tronului, tânărul Suveran a primit o pregătire temeinică de luptă, nu numai în gardă, ci și în infanteriei armatei. La cererea tatălui său suveran, a slujit ca ofițer subordonat în Regimentul 65 de infanterie din Moscova (prima dată când un membru al Casei Regale a fost repartizat în infanteriei armatei). Țareviciul observator și sensibil s-a familiarizat cu viața trupelor în fiecare detaliu și, devenind Împărat al întregii Rusii, și-a îndreptat toată atenția spre îmbunătățirea acestei vieți. Primele sale comenzi au simplificat producția în gradele de ofițer șef, au crescut salariile și pensiile și au îmbunătățit indemnizațiile soldaților. A anulat trecerea cu un marș ceremonial și a fugit, știind din experiență cât de greu era pentru trupe.
Împăratul Nikolai Alexandrovici a păstrat această dragoste și afecțiune pentru trupele sale până la martiriul său. O caracteristică a dragostei împăratului Nicolae al II-lea pentru trupe este evitarea de către acesta a termenului oficial „grad inferior”. Împăratul îl considera prea sec, oficial și folosea întotdeauna cuvintele: „cazac”, „husar”, „trăgător”, etc. Este imposibil să citiți rândurile jurnalului Tobolsk al zilelor întunecate ale anului blestemat fără emoție profundă:
6 decembrie. Ziua numelui meu... La ora 12 s-a slujit o slujbă de rugăciune. Pușcașii regimentului 4, care erau în grădină, care stăteau de gardă, m-au felicitat cu toții, iar eu i-am felicitat pentru vacanța regimentală.”
DIN Jurnalul lui Nicolae al II-lea PENTRU 1905
15 iunie. Miercuri. Zi fierbinte, linistita. Eu și Alix am stat foarte mult la Fermă și am întârziat cu o oră întreagă micul dejun. Unchiul Alexei îl aștepta cu copiii în grădină. Am făcut o călătorie lungă cu un caiac. Mătușa Olga a sosit la ceai. A înotat în mare. După prânz am plecat la o plimbare.
Am primit vești uimitoare de la Odesa că echipajul navei de luptă Prințul Potemkin-Tavrichesky, care sosise acolo, s-a revoltat, a ucis ofițerii și a luat stăpânirea navei, amenințând cu tulburări în oraș. Pur si simplu nu pot sa cred!
Astăzi a început războiul cu Turcia. Dis-de-dimineață, escadrila turcă s-a apropiat de Sevastopol în ceață și a deschis focul asupra bateriilor, iar o jumătate de oră mai târziu a plecat. În același timp, „Breslau” a bombardat Feodosia, iar „Goeben” a apărut în fața Novorossiysk.
Nemții ticăloși continuă să se retragă în grabă în vestul Poloniei.
MANIFEST PRIVIND DIZOLUȚIA I-A DUMEI DE STAT 9 IULIE 1906
Prin voia Noastră, oameni aleși din populație au fost chemați la construcția legislativă […] Încrezându-ne ferm în mila lui Dumnezeu, crezând în viitorul strălucitor și măreț al poporului Nostru, Ne așteptam din munca lor binele și folosul țării. […] Am plănuit transformări majore în toate sectoarele vieții oamenilor, iar principala noastră preocupare a fost întotdeauna să risipim întunericul oamenilor cu lumina iluminismului și greutățile oamenilor prin ușurarea muncii pământului. Un test sever a fost trimis la așteptările noastre. Cei aleși din populație, în loc să lucreze la construcția legislativă, s-au abătut într-un domeniu care nu le aparținea și s-au orientat spre investigarea acțiunilor autorităților locale desemnate de Noi, spre a Ne semnala imperfecțiunile Legilor fundamentale, modificări la care poate fi întreprins numai prin voința Monarhului Nostru și la acțiuni care sunt vădit ilegale, cum ar fi un apel din partea Dumei către populație. […]
Confuză de astfel de tulburări, țărănimea, neașteptând o îmbunătățire legală a situației lor, s-a mutat într-o serie de provincii spre tâlhărie deschisă, furtul bunurilor altora, nesupunerea față de lege și autoritățile legitime. […]
Dar să-și amintească subiecții noștri că numai cu ordine și liniște deplină este posibilă o îmbunătățire de durată a vieții oamenilor. Să se știe că Noi nu vom îngădui nicio voință de sine sau fărădelege și cu toată puterea statului îi vom aduce pe cei care nu respectă legea să se supună voinței noastre Regale. Facem apel la toți oamenii ruși care gândesc corect să se unească pentru a menține puterea legitimă și a restabili pacea în draga noastră Patrie.
Fie ca pacea să fie restabilită în pământul rus și Atotputernicul să ne ajute să ducem la îndeplinire cea mai importantă dintre lucrările noastre regale - creșterea bunăstării țărănimii, o modalitate cinstită de a vă extinde proprietatea pământului. Persoanele din alte clase vor depune, la chemarea Noastră, toate eforturile pentru a îndeplini această mare sarcină, a cărei decizie finală în ordinea legislativă va aparține viitoarei componențe a Dumei.
Noi, dizolvând actuala componență a Dumei de Stat, confirmăm în același timp intenția Noastră neschimbată de a menține în vigoare însăși legea privind înființarea acestei instituții și, în conformitate cu acest decret al nostru către Senatul de guvernare din 8 iulie, am stabilit timpul pentru noua sa convocare la 20 februarie 1907 an.
MANIFEST PRIVIND DIZOLUREA DUMEI II DE STAT 3 IUNIE 1907
Spre regretul nostru, o parte semnificativă din componența celei de-a doua Dume de Stat nu a fost la înălțimea așteptărilor noastre. Mulți dintre oamenii trimiși din populație au început să lucreze nu cu o inimă curată, nu cu dorința de a întări Rusia și de a-și îmbunătăți sistemul, ci cu o dorință clară de a crește neliniștea și de a contribui la dezintegrarea statului. Activitățile acestor persoane în Duma de Stat au servit ca un obstacol de netrecut în calea muncii fructuoase. În mediul Dumei a fost introdus un spirit de ostilitate, ceea ce a împiedicat să se unească un număr suficient de membri ai acesteia care doreau să lucreze în beneficiul pământului lor natal.
Din acest motiv, Duma de Stat fie nu a luat în considerare deloc măsurile ample elaborate de guvernul nostru, fie a încetinit discuția sau a respins-o, ne oprindu-se măcar la respingerea legilor care pedepseau lauda deschisă a crimelor și mai ales pedepseau pe semănătorii de necazuri. în trupe. Evitarea condamnării crimelor și violenței. Duma de Stat nu a oferit asistență morală guvernului în stabilirea ordinii, iar Rusia continuă să experimenteze rușinea vremurilor grele criminale. Considerarea lentă de către Duma de Stat a picturii de stat a cauzat dificultăți în satisfacerea la timp a multor nevoi urgente ale oamenilor.
O parte semnificativă a Dumei a transformat dreptul de a interoga guvernul într-un mod de a lupta împotriva guvernului și de a incita la neîncredere față de acesta în rândul unor secțiuni largi ale populației. În cele din urmă, a avut loc un act nemaiauzit în analele istoriei. Justiția a descoperit o conspirație a unei întregi părți a Dumei de Stat împotriva statului și a puterii țariste. Când guvernul nostru a cerut înlăturarea temporară, până la încheierea procesului, a celor cincizeci și cinci de membri ai Dumei acuzați de această crimă și reținerea celor mai incriminați dintre ei, Duma de Stat nu a îndeplinit cererea legală imediată a autorităților, care nu au permis nicio întârziere. […]
Creată pentru a întări statul rus, Duma de Stat trebuie să fie rusă în spirit. Alte naționalități care au făcut parte din statul nostru ar trebui să aibă reprezentanți ai nevoilor lor în Duma de Stat, dar nu ar trebui și nu vor apărea într-un număr care să le ofere posibilitatea de a fi arbitri ai problemelor pur rusești. În acele periferie a statului în care populația nu a atins o dezvoltare suficientă a cetățeniei, alegerile pentru Duma de Stat ar trebui suspendate temporar.
Sfinții Proști și Rasputin
Regele, și mai ales regina, erau susceptibili la misticism. Cea mai apropiată domnișoară de onoare de Alexandra Feodorovna și Nicolae al II-lea, Anna Alexandrovna Vyrubova (Taneeva), a scris în memoriile sale: „Împăratul, ca și strămoșul său Alexandru I, a fost întotdeauna înclinat spre mistic; Împărăteasa era la fel de înclinată mistic... Majestățile Lor au spus că ei cred că există oameni, ca pe vremea Apostolilor... care stăpânesc harul lui Dumnezeu și a căror rugăciune o ascultă Domnul”.
Din această cauză, în Palatul de Iarnă se puteau vedea adesea diverși sfinți proști, oameni „fericiți”, ghicitori, oameni presupus capabili să influențeze destinele oamenilor. Acesta este Pașa cel perspicace și Matryona desculță și Mitya Kozelsky și Anastasia Nikolaevna Leuchtenbergskaya (Stana) - soția Marelui Duce Nikolai Nikolaevich Jr. Ușile palatului regal erau larg deschise pentru tot felul de ticăloși și aventurieri, precum francezul Philip (cu numele real Nizier Vashol), care i-a oferit împărătesei o icoană cu clopot, care trebuia să sune atunci când oamenii „cu răul”. intenții” se apropie de Alexandra Feodorovna .
Dar coroana misticismului regal a fost Grigori Efimovici Rasputin, care a reușit să o subjugă complet pe regina, iar prin ea, pe regele. „Acum nu țarul este cel care guvernează, ci necinstitul Rasputin”, nota Bogdanovich în februarie 1912. „Tot respectul față de țar a dispărut”. Aceeași idee a fost exprimată la 3 august 1916 de fostul ministru al Afacerilor Externe S.D. Sazonov într-o conversație cu M. Paleologus: „Împăratul domnește, dar împărăteasa, inspirată de Rasputin, domnește”.
Rasputin […] a recunoscut rapid toate slăbiciunile cuplului regal și a profitat cu pricepere de ele. Alexandra Fedorovna i-a scris soțului ei în septembrie 1916: „Cred pe deplin în înțelepciunea Prietenului nostru, trimis la El de Dumnezeu, pentru a vă sfătui ceea ce aveți nevoie dumneavoastră și țara noastră”. „Ascultă-L”, l-a instruit ea pe Nicolae al II-lea, „...Dumnezeu L-a trimis la tine ca asistent și conducător.” […]
S-a ajuns la punctul în care guvernatorii generali individuali, procurorii șefi ai Sfântului Sinod și miniștrii au fost numiți și revocați de țar la recomandarea lui Rasputin, transmisă prin țarina. La 20 ianuarie 1916, la sfatul acestuia, V.V a fost numit preşedinte al Consiliului de Miniştri. Sturmer este „o persoană absolut lipsită de principii și o totală non-entitate”, așa cum l-a descris Shulgin.
Radzig E.S. Nicolae al II-lea în memoriile celor apropiați. Istorie nouă și recentă. Nr. 2, 1999
REFORMĂ ȘI CONTRAREFORME
Cea mai promițătoare cale de dezvoltare pentru țară prin reforme democratice consecvente s-a dovedit a fi imposibilă. Deși a fost marcată, parcă printr-o linie punctată, chiar și sub Alexandru I, ulterior a fost fie supusă distorsiunii, fie chiar întreruptă. Sub acea formă autocratică de guvernare, care de-a lungul secolului al XIX-lea. rămas de nezdruncinat în Rusia, ultimul cuvânt în orice problemă legată de soarta țării le aparținea monarhilor. Aceștia, după capriciul istoriei, au alternat: reformatorul Alexandru I - reacționar Nicolae I, reformatorul Alexandru al II-lea - contrareformatorul Alexandru al III-lea (Nicolas al II-lea, care a urcat pe tron în 1894, a trebuit să sufere și el reforme după contrareformele tatălui său de la începutul secolului următor) .
DEZVOLTAREA RUSIEI ÎN TIMPUL DOMNII LUI NICHOLAS II
Principalul executant al tuturor transformărilor din primul deceniu al domniei lui Nicolae al II-lea (1894-1904) a fost S.Yu. Witte. Un talentat finanțator și om de stat, S. Witte, care a condus Ministerul de Finanțe în 1892, i-a promis lui Alexandru al III-lea, fără a efectua reforme politice, să facă din Rusia una dintre principalele țări industrializate în 20 de ani.
Politica de industrializare dezvoltată de Witte a necesitat investiții de capital semnificative de la buget. Una dintre sursele de capital a fost introducerea monopolului de stat asupra vinului și produselor vodcă în 1894, care a devenit principalul punct de venit al bugetului.
În 1897, a fost efectuată o reformă monetară. Măsurile de creștere a impozitelor, creșterea producției de aur și încheierea de împrumuturi externe au făcut posibilă introducerea în circulație a monedelor de aur în locul bancnotelor de hârtie, ceea ce a contribuit la atragerea capitalului străin în Rusia și la întărirea sistemului monetar al țării, datorită căruia veniturile statului s-au dublat. Reforma fiscalității comerciale și industriale efectuată în 1898 a introdus o taxă comercială.
Rezultatul real al politicii economice a lui Witte a fost dezvoltarea accelerată a construcțiilor industriale și feroviare. În perioada 1895-1899, în țară au fost construite în medie 3 mii de kilometri de piste pe an.
Până în 1900, Rusia ocupa primul loc în lume în producția de petrol.
Până la sfârșitul anului 1903, în Rusia funcționau 23 de mii de întreprinderi fabrici cu aproximativ 2.200 de mii de muncitori. Politică S.Yu. Witte a dat impuls dezvoltării industriei ruse, antreprenoriatului comercial și industrial și economiei.
Conform proiectului lui P.A Stolypin, a fost lansată o reformă agrară: țăranilor li se permitea să dispună liber de pământ, să părăsească comunitatea și să conducă gospodăriile. Încercarea de desființare a comunității rurale a fost de mare importanță pentru dezvoltarea relațiilor capitaliste în mediul rural.
Capitolul 19. Domnia lui Nicolae al II-lea (1894-1917). Istoria Rusiei
ÎNCEPUTUL PRIMULUI RĂZBOI MONDIAL
În aceeași zi, 29 iulie, la insistențele șefului Marelui Stat Major Ianușkevici, Nicolae al II-lea a semnat un decret de mobilizare generală. Seara, șeful departamentului de mobilizare al Statului Major General, generalul Dobrorolsky, a sosit la clădirea telegrafului principal din Sankt Petersburg și a adus personal acolo textul decretului de mobilizare pentru comunicare în toate părțile imperiului. Au mai rămas literalmente câteva minute înainte ca dispozitivele să înceapă să transmită telegrama. Și brusc Dobrorolsky a primit ordinul țarului de a suspenda transferul decretului. S-a dovedit că regele primise o nouă telegramă de la Wilhelm. În telegrama sa, Kaiserul a asigurat din nou că va încerca să ajungă la un acord între Rusia și Austria și i-a cerut țarului să nu complice acest lucru cu pregătiri militare. După ce a citit telegrama, Nikolai l-a informat pe Sukhomlinov că anulează decretul privind mobilizarea generală. Țarul a decis să se limiteze la mobilizarea parțială îndreptată doar împotriva Austriei.
Sazonov, Ianușkevici și Sukhomlinov erau extrem de îngrijorați de faptul că Nikolai a cedat influenței lui Wilhelm. Le era teamă că Germania va trece înaintea Rusiei în concentrarea și desfășurarea armatei. S-au întâlnit în dimineața zilei de 30 iulie și au decis să încerce să-l convingă pe rege. Ianușkevici și Sukhomlinov au încercat să facă asta prin telefon. Cu toate acestea, Nikolai l-a anunțat sec pe Ianușkevici că pune capăt conversației. Generalul a reușit totuși să-l informeze pe țar că Sazonov este prezent în sală, care ar dori și el să-i spună câteva cuvinte. După o scurtă tăcere, regele a fost de acord să-l asculte pe ministru. Sazonov a cerut audiență pentru un raport urgent. Nikolai a tăcut din nou, apoi s-a oferit să vină la el la ora 3. Sazonov a fost de acord cu interlocutorii săi că, dacă îl convinge pe țar, îl va suna imediat pe Ianușkevici de la Palatul Peterhof și va da un ordin telegrafului principal ofițerului de serviciu să comunice decretul tuturor districtelor militare. „După aceasta”, a spus Ianușkevici, „voi pleca de acasă, voi sparge telefonul și, în general, voi face să nu mai pot fi găsit pentru o nouă anulare a mobilizării generale”.
Timp de aproape o oră întreagă, Sazonov i-a susținut lui Nikolai că războiul era oricum inevitabil, din moment ce Germania se străduia pentru el și că în aceste condiții, amânarea mobilizării generale era extrem de periculoasă. În cele din urmă, Nikolai a fost de acord. […] Din hol, Sazonov l-a sunat pe Ianușkevici și a raportat sancțiunea țarului. „Acum îți poți sparge telefonul”, a adăugat el. Pe 30 iulie, la ora 17, toate aparatele telegrafului principal din Sankt Petersburg au început să bată. Ei au trimis decretul țarului privind mobilizarea generală în toate districtele militare. Pe 31 iulie, dimineața, a devenit public.
Începutul primului război mondial. Istoria Diplomației. Volumul 2. Editat de V. P. Potemkin. Moscova-Leningrad, 1945
DOMNIA LUI NICOLA II ÎN EVALUĂRILE ISTORICILOR
În emigrație, a existat o divizare între cercetători în evaluarea personalității ultimului rege. Disputele au căpătat adesea un caracter dur, iar participanții la discuții au luat poziții opuse, de la laude pe flancul conservator de dreapta până la critici din partea liberalilor și denigrare pe flancul stâng, socialist.
Printre monarhiștii care au lucrat în exil se numărau S. Oldenburg, N. Markov, I. Solonevich. Potrivit lui I. Solonevich: „Nicolas al II-lea, un om cu „abilități medii”, a făcut cu credincioșie și onestitate pentru Rusia tot ceea ce a știut să facă, ceea ce a putut. Nimeni altcineva nu a fost în stare sau în stare să facă mai mult”... „Istoricii de stânga vorbesc despre împăratul Nicolae al II-lea ca despre mediocritate, istoricii de dreapta ca pe un idol ale cărui talente sau mediocritate nu sunt supuse discuțiilor”. […].
Un monarh și mai de dreapta, N. Markov, nota: „Suveranul însuși a fost defăimat și defăimat în ochii poporului său, nu a putut rezista presiunii malefice a tuturor celor care, s-ar părea, erau obligați să întărească și apără monarhia în toate modurile posibile” […].
Cel mai mare cercetător al domniei ultimului țar rus este S. Oldenburg, a cărui operă rămâne de o importanță capitală în secolul XXI. Pentru orice cercetător al perioadei Nicolae a istoriei Rusiei, este necesar, în procesul de studiu al acestei epoci, să se familiarizeze cu lucrarea lui S. Oldenburg „Domnia împăratului Nicolae al II-lea”. […].
Direcția de stânga-liberală a fost reprezentată de P. N. Milyukov, care afirma în cartea „A doua revoluție rusă”: „Concesiunile la putere (Manifestul din 17 octombrie 1905) nu numai că nu puteau satisface societatea și poporul pentru că erau insuficiente și incomplete. . Erau nesinceri și înșelători, iar puterea care le-a dat nu i-a privit nicio clipă ca și când ar fi fost cedați pentru totdeauna și în cele din urmă” […].
Socialistul A.F. Kerensky a scris în „Istoria Rusiei”: „Domnia lui Nicolae al II-lea a fost fatală pentru Rusia datorită calităților sale personale. Dar avea un lucru clar: intrând în război și legând soarta Rusiei de soarta țărilor aliate cu ea, nu a făcut niciun compromis tentant cu Germania până la sfârșit, până la martiriul său […]. Regele a purtat povara puterii. L-a îngreunat în interior... Nu avea voință de putere. L-a ținut după jurământ și tradiție” […].
Istoricii ruși moderni au evaluări diferite asupra domniei ultimului țar rus. Aceeași divizare a fost observată și în rândul savanților din timpul domniei lui Nicolae al II-lea în exil. Unii dintre ei erau monarhiști, alții aveau opinii liberale, iar alții se considerau susținători ai socialismului. În timpul nostru, istoriografia domniei lui Nicolae al II-lea poate fi împărțită în trei direcții, ca de exemplu în literatura emigrantă. Dar în raport cu perioada post-sovietică, sunt necesare și clarificări: cercetătorii moderni care îl laudă pe țar nu sunt neapărat monarhiști, deși o anumită tendință este prezentă cu siguranță: A. Bohanov, O. Platonov, V. Multatuli, M. Nazarov.
A. Bokhanov, cel mai mare istoric modern în studiul Rusiei prerevoluționare, evaluează pozitiv domnia împăratului Nicolae al II-lea: „În 1913, pacea, ordinea și prosperitatea domneau peste tot. Rusia a avansat cu încredere, nu au avut loc tulburări. Industria a funcționat la capacitate maximă, agricultura s-a dezvoltat dinamic și în fiecare an a adus recolte mai mari. Prosperitatea a crescut, iar puterea de cumpărare a populației a crescut de la an la an. Reînarmarea armatei a început, încă câțiva ani - iar puterea militară rusă va deveni prima forță din lume” […].
Istoricul conservator V. Shambarov vorbește pozitiv despre ultimul țar, observând că țarul a fost prea îngăduitor în a trata dușmanii săi politici, care erau și dușmani ai Rusiei: „Rusia nu a fost distrusă de „despotismul” autocratic, ci mai degrabă de slăbiciunea și lipsa de dinți de putere.” Țarul a încercat de prea multe ori să găsească un compromis, să ajungă la o înțelegere cu liberalii, astfel încât să nu existe vărsare de sânge între guvern și o parte din popor înșelată de liberali și socialiști. Pentru a face acest lucru, Nicolae al II-lea a demis miniștri loiali, decenți și competenți care erau loiali monarhiei și, în schimb, a numit fie neprofesioniști, fie dușmani secreti ai monarhiei autocratice, fie escroci. […].
M. Nazarov în cartea sa „Către liderul celei de-a treia Rome” a atras atenția asupra aspectului conspirației globale a elitei financiare de a răsturna monarhia rusă... […] Conform descrierii amiralului A. Bubnov, un la Cartierul General domnea o atmosferă de conspirație. În momentul decisiv, ca răspuns la cererea inteligent formulată a lui Alekseev de abdicare, doar doi generali și-au exprimat public loialitatea față de împărat și disponibilitatea de a-și conduce trupele pentru a pacifica rebeliunea (generalul Khan Nakhichevansky și generalul contele F.A. Keller). Restul au salutat abdicarea purtând funde roșii. Inclusiv viitorii fondatori ai Armatei Albe, generalii Alekseev și Kornilov (aceștia din urmă aveau apoi sarcina de a anunța familiei regale ordinul Guvernului provizoriu pentru arestarea sa). Marele Duce Kirill Vladimirovici a încălcat și jurământul la 1 martie 1917 - chiar înainte de abdicarea țarului și ca mijloc de a pune presiune asupra lui! - și-a înlăturat unitatea militară (echipajul Gărzilor) de la paza familiei regale, a venit la Duma de Stat sub steag roșu, cu condiția ca acest sediu al revoluției masonice să aibă gărzile să-i păzească pe miniștrii regali arestați și a lansat un apel pentru alte trupe să „alăturați-vă noului guvern”. „În jur este lașitate, trădare și înșelăciune”, acestea au fost ultimele cuvinte din jurnalul țarului în noaptea abdicării sale […].
Reprezentanții vechii ideologii socialiste, de exemplu, A.M. Anfimov și E.S. Radzig, dimpotrivă, evaluează negativ domnia ultimului țar rus, numind anii domniei sale un lanț de crime împotriva poporului.
Între două direcții - laudă și critică excesiv de aspră, nedreaptă sunt lucrările lui Ananich B.V., N.V. Kuznetsov și P. Cherkasov. […]
P. Cherkasov aderă la mijloc în evaluarea sa asupra domniei lui Nicolae: „Din paginile tuturor lucrărilor menționate în recenzie, apare personalitatea tragică a ultimului țar rus - un om profund decent și delicat până la timiditate. , un creștin exemplar, un soț și un tată iubitor, credincios datoriei sale și în același timp un neremarcabil om de stat un activist, prizonier al convingerilor dobândite odată pentru totdeauna în inviolabilitatea ordinii lucrurilor pe care i-au lăsat-o moștenirea strămoșilor. Nu a fost nici un despot, cu atât mai puțin un călău al poporului său, așa cum susținea istoriografia noastră oficială, dar în timpul vieții sale nu a fost un sfânt, așa cum se pretinde uneori acum, deși prin martiriu a ispășit fără îndoială toate păcatele și greșelile sale. domni. Drama lui Nicolae al II-lea ca politician constă în mediocritatea sa, în discrepanța dintre amploarea personalității sale și provocările vremii” […].
Și, în sfârșit, există istorici ai concepțiilor liberale, precum K. Shatsillo, A. Utkin. Potrivit primei: „Nicolas al II-lea, spre deosebire de bunicul său Alexandru al II-lea, nu numai că nu a dat reforme întârziate, dar chiar dacă i-au fost smulse cu forța de mișcarea revoluționară, s-a încăpățânat să ia înapoi ceea ce i s-a dat „într-un moment de ezitare.” Toate acestea au „condus” țara într-o nouă revoluție, făcând-o complet inevitabilă... A. Utkin a mers și mai departe, fiind de acord până la punctul că guvernul rus este unul dintre vinovații Primului Război Mondial, dorind o ciocnire cu Germania. . În același timp, administrația țaristă pur și simplu nu a calculat puterea Rusiei: „Mândria criminală a distrus Rusia. Sub nicio formă nu ar trebui să intre în război cu campionul industrial al continentului. Rusia a avut ocazia să evite un conflict fatal cu Germania.”
Nicolae al 2-lea (18 mai 1868 - 17 iulie 1918) - ultimul împărat rus, fiul lui Alexandru al 3-lea. A primit o educație excelentă (a studiat istoria, literatura, economia, dreptul, afacerile militare, a stăpânit perfect trei limbi: franceză, germană, engleză) și a urcat pe tron devreme (la vârsta de 26 de ani) din cauza morții lui tatăl lui.
Să completăm scurta biografie a lui Nicolae al II-lea cu istoria familiei sale. La 14 noiembrie 1894, prințesa germană Alice de Hesse (Alexandra Fedorovna) a devenit soția lui Nicolae al II-lea. Curând s-a născut prima lor fiică, Olga (3 noiembrie 1895). În total, în familia regală erau cinci copii. Una după alta s-au născut fiice: Tatiana (29 mai 1897), Maria (14 iunie 1899) și Anastasia (5 iunie 1901). Toată lumea se aștepta la un moștenitor care ar fi trebuit să preia tronul după tatăl său. Pe 12 august 1904, s-a născut fiul mult așteptat al lui Nikolai, l-au numit Alexei. La vârsta de trei ani, medicii au descoperit că avea o boală ereditară severă - hemofilie (incoagulabilitatea sângelui). Cu toate acestea, el era singurul moștenitor și se pregătea să conducă.
La 26 mai 1896 a avut loc încoronarea lui Nicolae al II-lea și a soției sale. În timpul sărbătorilor, a avut loc un eveniment teribil, numit Khodynka, în urma căruia 1.282 de oameni au murit într-o fugă.
În timpul domniei lui Nicolae al II-lea, Rusia a cunoscut o creștere economică rapidă. Sectorul agricol s-a consolidat - țara a devenit principalul exportator al Europei de produse agricole și a fost introdusă o monedă stabilă de aur. Industria se dezvolta activ: au crescut orașe, au fost construite întreprinderi și căi ferate. Nicolae al II-lea a fost un reformator a introdus o zi rațională pentru muncitori, le-a asigurat și a efectuat reforme în armată și în marina. Împăratul a sprijinit dezvoltarea culturii și științei în Rusia.
Dar, în ciuda îmbunătățirilor semnificative, au avut loc tulburări populare în țară. În ianuarie 1905, s-a întâmplat, stimulul pentru care a fost. Drept urmare, a fost adoptat la 17 octombrie 1905. Se vorbea despre libertățile civile. A fost creat un parlament, care includea Duma de Stat și Consiliul de Stat. La 3 (16) iunie 1907 a avut loc Revoluția a treia iunie, care a schimbat regulile alegerilor pentru Duma.
În 1914 a început, în urma căreia situația din țară s-a înrăutățit. Eșecurile în bătălii au subminat autoritatea țarului Nicolae al II-lea. În februarie 1917, la Petrograd a izbucnit o răscoală care a atins proporții enorme. Pe 2 martie 1917, de teamă vărsării de sânge în masă, Nicolae al II-lea a semnat un act de abdicare.
La 9 martie 1917, guvernul provizoriu i-a arestat pe toți și i-a trimis la Țarskoie Selo. În august au fost transportați la Tobolsk, iar în aprilie 1918 - la destinația lor finală - Ekaterinburg. În noaptea de 16 spre 17 iulie, Romanovii au fost duși la subsol, s-a citit sentința la moarte și au fost executați. După o investigație amănunțită, s-a stabilit că nimeni din familia regală nu a reușit să scape.
Într-o zi geroasă de 16 decembrie 1614 la Moscova, la Poarta Serpuhov, a avut loc execuția unui criminal de stat. Epoca Necazurilor, rămasă în istorie, s-a încheiat cu represalii împotriva celor mai activi participanți ai săi, care nu au vrut să recunoască restabilirea legalității în Rusia.
Dar această execuție a avut puțin de-a face cu triumful legii. Bărbatul condamnat la moarte nu avea nici măcar patru ani. Cu toate acestea, călăul și-a aruncat un laț în jurul capului mic și l-a spânzurat pe nefericit.
Cu toate acestea, lațul și spânzurătoarea au fost concepute pentru un adult și nu pentru corpul unui copil fragil. Drept urmare, nefericitul copil a murit mai bine de trei ore, sufocându-se, plângând și chemându-și mama. Poate că până la urmă băiatul a murit nici măcar de sufocare, ci de frig.
În anii Epocii Necazurilor, Rusia s-a obișnuit cu atrocitățile, dar execuția efectuată pe 16 decembrie a fost ieșită din comun.
A fost executat Ivan Voronok, condamnat la moarte „pentru faptele sale rele”.
De fapt, băiatul de trei ani, al cărui masacru a pus capăt Epocii Necazurilor, era fiul lui False Dmitry II și al Marinei Mnishek. În ochii susținătorilor părinților săi, băiatul era țareviciul Ivan Dmitrievici, moștenitorul legal al tronului Rusiei.
Desigur, de fapt, băiatul nu avea drepturi la putere. Cu toate acestea, susținătorii noului țar Mihail Fedorovich Romanov credeau că micul „prinț” ar putea deveni un „stindard” pentru oponenții noii dinastii.
„Nu le putem lăsa bannerul”, au decis suporterii Romanov și l-au trimis pe copilul de trei ani la spânzurătoare.
S-ar fi putut gândi atunci vreunul dintre ei că trei secole mai târziu, domnia Romanov se va sfârși la fel cum a început?
Moștenitor cu orice preț
Monarhii din Casa Romanov, învățați de o experiență amară, se temeau de crize dinastice precum focul. Ele puteau fi evitate doar dacă monarhul domnitor avea un moștenitor, sau mai bine doi sau trei, pentru a evita accidentele.
Stema personală a moștenitorului țarevicului și marelui duce Alexei Nikolaevici. Foto: Commons.wikimedia.org / B.V. Köhne
Nikolai Alexandrovici Romanov, alias Nicolae al II-lea, a urcat pe tron în 1894, la 26 de ani. La acea vreme, noul monarh nici măcar nu era căsătorit, deși căsătoria cu Victoria Alice Elena Louise Beatrice din Hesse-Darmstadt, în viitor cunoscută drept împărăteasa Alexandra Feodorovna, fusese deja numită.
Sărbătorile nunții și „luna de miere” a tinerilor căsătoriți au avut loc într-o atmosferă de slujbe funerare și doliu pentru tatăl lui Nicolae al II-lea, împăratul Alexandru al III-lea.
Dar când durerea s-a domolit puțin, reprezentanții cercurilor conducătoare ale Rusiei au început să o monitorizeze îndeaproape pe împărăteasa. Țara avea nevoie de un moștenitor la tron și cu cât mai repede, cu atât mai bine. Alexandra Fedorovna, o femeie cu un caracter dur și hotărâtor, era puțin probabil să fie fericită cu o asemenea atenție față de persoana ei, dar nu se poate face nimic - așa sunt costurile vieții în familiile regale.
Soția lui Nicolae al II-lea a rămas însărcinată în mod regulat și a născut în mod regulat fiice - Olga, Tatiana, Maria, Anastasia... Și cu fiecare fată nouă, starea de spirit de la curtea rusă devenea din ce în ce mai pesimistă.
Și totuși, în al zecelea an al domniei lui Nicolae al II-lea, la 30 iulie (12 august, stil nou) 1904, Alexandra Feodorovna i-a dat moștenitor soțului ei.
Apropo, chiar nașterea unui fiu, pe nume Alexei, a stricat foarte mult relația dintre Nikolai și soția sa. Cert este că, înainte de naștere, împăratul a dat un ordin medicilor: dacă viața mamei și a bebelușului este amenințată, salvați mai întâi copilul. Alexandra, care a aflat despre ordinul soțului ei, nu l-a putut ierta pentru asta.
Nume fatal
Fiul mult așteptat a fost numit Alexei, în cinstea Sfântului Alexei al Moscovei. Atât tatăl, cât și mama băiatului erau predispuși la misticism, așa că nu este clar de ce i-au dat moștenitorului un nume atât de nefericit.
Înainte de Alexei Nikolaevici, în Rus erau deja doi prinți Alexei. Primul, Alexey Alekseevich, fiul țarului Alexei Mihailovici, a murit de o boală bruscă înainte de a împlini 16 ani. Doilea, Alexei Petrovici, fiul lui Petru cel Mare, a fost acuzat de tatăl său de trădare și a murit în închisoare.
Caporal al armatei ruse Alexey Romanov. 1916. Foto: Commons.wikimedia.org
Faptul că o soartă dificilă îl aștepta pe al treilea Alexei a devenit clar și în copilărie. Nu avea nici măcar două luni când a început brusc să sângereze din buric, care a fost greu de oprit.
Medicii au pus un diagnostic teribil - hemofilie. Din cauza unei tulburări de coagulare a sângelui, orice zgârietură sau lovitură era periculoasă pentru Alexey. Sângerările interne cauzate de vânătăi banale i-au cauzat băiatului suferințe groaznice și l-au amenințat cu moartea.
Hemofilia este o boală ereditară doar bărbații care o iau de la mame.
Pentru Alexandra Fedorovna, boala fiului ei a devenit o tragedie personală. În plus, atitudinea față de ea în Rusia, deja destul de rece, a devenit și mai rea. „O femeie germană care a stricat sângele rusesc”, este concluzia populară despre cauzele bolii prințului.
Prințului iubea „deliciile soldaților”
În afară de o boală gravă, țareviciul Alexei era un băiat obișnuit. Frumos la înfățișare, amabil, își adora părinții și surorile, vesel, a stârnit simpatie în rândul tuturor. Chiar și la paznicii „Casei Ipatiev”, unde urma să-și petreacă ultimele zile...
Dar să nu trecem înaintea noastră. Prințul a studiat bine, deși nu fără lene, care s-a manifestat mai ales prin evitarea lecturii. Băiatului îi plăcea foarte mult tot ce ține de armată.
Prefera să petreacă mai degrabă cu soldații decât cu curtenii și, uneori, ajungea în asemenea expresii încât mama sa se îngrozea. Cu toate acestea, băiatul a preferat să-și împărtășească „descoperirile verbale” mai ales cu jurnalul său.
Alexey iubea mâncarea simplă a „soldatului” - terci, supă de varză, pâine neagră, care i-a fost adusă din bucătăria regimentului de pază a palatului.
Într-un cuvânt, un copil obișnuit, spre deosebire de mulți Romanov, lipsit de aroganță, narcisism și cruzime patologică.
Dar boala a invadat din ce în ce mai mult viața lui Alexei. Orice accidentare l-a transformat practic într-un invalid timp de câteva săptămâni, când nici măcar nu se putea mișca independent.
Renunţare
Într-o zi, la vârsta de 8 ani, prințul activ a sărit fără succes într-o barcă și și-a lovit grav coapsa în zona inghinală. Consecințele au fost atât de grave încât viața lui Alexei a fost în pericol.
Copiii Alexandrei Feodorovna și Nicolae al II-lea în Tsarskoye Selo. Mari Ducese și Țarevici: Olga, Alexei, Anastasia și Tatiana. Parcul Alexander, Tsarskoe Selo. mai 1917. Foto: Commons.wikimedia.org / Expoziție „Sankt Petersburg german”
Suferința fiului său a transformat atât sufletele țarului, cât și ale Alexandrei Feodorovna. Nu este de mirare că omul siberian Grigory Rasputin, care a știut să aline suferința lui Alexei, a devenit curând unul dintre cei mai influenți oameni din Rusia. Dar tocmai această influență a lui Rasputin avea să submineze în cele din urmă autoritatea lui Nicolae al II-lea în țară.
Este clar că soarta viitoare a fiului său l-a îngrijorat pe tatăl său. Deși vârsta lui Alexei a făcut posibilă amânarea deciziei finale „până mai târziu”, Nicolae al II-lea s-a consultat cu medicii, punându-le întrebarea principală: ar putea moștenitorul să-și îndeplinească pe deplin îndatoririle unui monarh în viitor?
Medicii au ridicat din umeri: pacienții cu hemofilie pot trăi o viață lungă și împlinită, dar orice accident îi amenință cu cele mai grave consecințe.
Soarta hotărâtă pentru împărat. În timpul Revoluției din februarie, Nicolae al II-lea a abdicat de la tron atât pentru el, cât și pentru fiul său. El a considerat că Alexei era prea tânăr și bolnav pentru a urca pe tronul unei țări care intrase într-o eră de mari răsturnări.
Străini printre ai noștri
Din întreaga familie a lui Nicolae al II-lea, Alexei, probabil, a îndurat mai ușor decât alții tot ce s-a întâmplat familiei Romanov după octombrie 1917. Datorită vârstei și caracterului său, nu a simțit că amenințarea planează asupra lor.
Familia ultimului împărat s-a dovedit a fi străină pentru toată lumea din țara lor. Susținătorii monarhiei din Rusia în 1918 au devenit o adevărată relicvă a epocii - chiar și în rândurile mișcării albe erau o minoritate. Dar chiar și în această minoritate, Nicolae al II-lea și soția sa nu aveau susținători. Poate că ceea ce au fost de acord atât roșii, cât și albi a fost ura lor față de cuplul imperial destituit. Ei, și nu fără motiv, erau considerați vinovații dezastrelor care s-au abătut asupra țării.
Alexey și surorile lui nu erau vinovați de nimic înaintea Rusiei, dar au devenit ostatici ai originii lor.
Soarta familiei Romanov a fost în mare măsură predeterminată când Anglia a refuzat să-i adăpostească. Într-o țară cuprinsă de război civil, când ambele părți ale conflictului sunt cuprinse de o ură din ce în ce mai mare, apartenența la familia imperială devine o condamnare la moarte. În acest sens, Rusia a urmat doar tendințele globale stabilite de revoluțiile engleză și franceză.
Împăratul rus Nicolae al II-lea, împărăteasa Alexandra Feodorovna, marile ducese Olga, Tatiana, Maria, Anastasia, țareviciul Alexei. 1914. Foto: RIA Novosti
„Nu le poți lăsa un banner”
La începutul anului 1918, la Tobolsk, boala țareviciului Alexei și-a amintit din nou. Nefiind atent la starea depresivă a bătrânilor săi, a continuat să organizeze activități distractive. Unul dintre ei cobora treptele scărilor casei în care erau găzduiți Romanovii, într-o barcă de lemn cu alergători. În timpul uneia dintre curse, Alexey a primit o nouă vânătaie, care a dus la o nouă exacerbare a bolii.
Alyosha Romanov a trăit cu mai puțin de o lună înainte de a împlini 14 ani. Când membrii Consiliului Uralilor au hotărât soarta familiei lui Nicolae al II-lea, toată lumea a înțeles perfect că băiatul, chinuit de boală, ca și surorile sale, nu avea nimic de-a face cu drama istorică care acoperise Rusia.
Dar... „Nu le poți lăsa un banner...”
În noaptea de 16-17 iulie 1918, în subsolul Casei Ipatiev, țareviciul Alexei a fost împușcat împreună cu părinții și surorile sale.
Timpul trece și o epocă trecută devine istorie. Familia ultimului împărat al dinastiei Romanov - Nicolae al II-lea.
Istoria este interesantă și cu mai multe fațete; multe s-au schimbat de-a lungul secolelor. Dacă acum percepem lumea din jurul nostru ca fiind banală, atunci palatele, castelele, turnurile, moșiile, trăsurile, obiectele de uz casnic din acea vreme sunt deja istorie îndepărtată pentru noi și, uneori, fac obiectul studiului arheologilor. O călimară, un stilou și un abac obișnuit nu mai pot fi găsite într-o școală modernă. Dar cu doar un secol în urmă, educația era diferită.
„Viitorii monarhi”
Toți reprezentanții familiei imperiale, viitorii monarhi, au primit o educație excelentă. Educația a început de la o vârstă fragedă, în primul rând, s-au predat alfabetizare, aritmetică, limbi străine, apoi a urmat studiul altor discipline. Pregătirea militară era obligatorie pentru tineri, ei erau predați și dansul, literatură fină și tot ce trebuia să cunoască un tânăr bine educat. De regulă, pregătirea avea loc pe o bază religioasă. Profesorii pentru regalitate au fost aleși cu grijă, ei trebuiau să ofere nu numai cunoștințe, ci și să insufle idei și abilități spirituale și morale: acuratețe, diligență, respect pentru bătrâni. Conducătorii Casei Romanov au evocat admirație sinceră printre supușii lor și au servit drept exemplu pentru toată lumea.
Familia împăratului Nicolae al II-lea
"OTMA"
Un exemplu pozitiv îl putem vedea în creșterea și educarea copiilor din familia ultimului împărat al dinastiei Romanov, Nicolae al II-lea. Familia lui era formată din patru fiice și un fiu. Fiicele au fost împărțite condiționat în două perechi: cuplul mai în vârstă - Olga și Tatyana, iar cel mic - Maria și Anastasia. Surorile au alcătuit un nume colectiv din literele lor - OTMA, luând majusculele numelor lor și au semnat scrisorile și invitațiile în acest fel. Țareviciul Alexei a fost cel mai mic copil și favoritul întregii familii.
OTMA în profil. 1914 Împărăteasa Alexandra Feodorovna și-a crescut copiii conform tradițiilor religioase, copiii citeau rugăciunile de dimineață și de seară, iar printre disciplinele predate era Legea lui Dumnezeu;
protopop A. Vasiliev și țarevici Alexei „Soția țarului”
În mod tradițional, soția suveranului nu putea fi implicată în creșterea fiicelor sale. Cu toate acestea, Alexandra Fedorovna a selectat strict profesori pentru copiii ei, a fost prezentă la lecții, a format gama de interese ale fiicelor ei și programul lor - fetele nu au pierdut niciodată timpul, aproape că nu au apărut la baluri și nu au fost mult timp la evenimente sociale.
Împăratul Nicolae al II-lea și împărăteasa Alexandra Feodorovna (în centru) și copiii lor Orele pentru copii au fost structurate într-o manieră destul de strictă. S-au trezit la ora 8, au băut ceai și au studiat până la ora 11. Au venit profesori din Petrograd. Doar Gibbs și Gilliard locuiau în Tsarskoye Selo.
Sydney Gibbs și Marea Ducesă Anastasia Uneori, după cursuri, înainte de micul dejun, mergeam la o scurtă plimbare. După micul dejun sunt cursuri de muzică și meșteșuguri.
Anastasia tricotează în sufrageria Liliac „Sălile de clasă ale Marilor Ducese”
În sala de clasă a marilor ducese Olga și Tatiana, pereții erau acoperiți cu tapet mat de culoarea măslinii, iar podeaua a fost acoperită cu un covor de castor verde-mar. Toata mobila este din frasin. O masă mare de studiu stătea în mijlocul încăperii și era luminată de un candelabru cu șase brațe care putea fi coborât. Pe unul dintre rafturi era un bust al lui I.V. Gogol. Pe peretele lateral era un program de lecții. Cabinetele conțineau cărți, în mare parte religioase și patriotice, precum și manuale. Biblioteca fetelor avea multe cărți în engleză. Profesorii țineau un jurnal în care se înregistrau temele și se acordau notele pe o scală de cinci puncte.
Sala de clasă a Marilor Ducese Olga și Tatiana din Palatul Alexandru În sala de clasă a prințeselor mai tinere Maria și Anastasia, pereții sunt vopsiți în alb. Mobilierul este frasin. În încăpere se aflau păsări împăiate și cărți pentru copii de autori ruși și francezi. Au fost în special multe cărți ale celebrului scriitor pentru copii L.A. Charskaya. Pe pereți sunt desene și acuarele religioase, un orar de lecții și câteva anunțuri pentru copii de natură umoristică. Întrucât fetele erau încă mici, în clasă se țineau și păpușile cu toaletele lor. În spatele despărțitorului se află mobilier de jucărie și jocuri.
„Sala de clasă a țareviciului Alexei”
La etajul doi se afla și sala de clasă a țareviciului Alexei. Pereții săi au fost vopsiți cu vopsea de mastic alb. Mobilierul, ca peste tot, era din lemn de frasin simplu vopsit. Pe semi-dulapuri care se întindeau de-a lungul pereților erau materiale didactice, un abac, o hartă a creșterii Rusiei sub Romanov, o colecție educațională de minerale și roci din Ural și un microscop. În dulapuri erau depozitate cărți cu conținut educațional și militar. Au existat în special multe cărți despre istoria dinastiei Romanov, publicate cu ocazia împlinirii a 300 de ani de la dinastie. În plus, acestea conțineau o colecție de transparențe despre istoria Rusiei, reproduceri ale artiștilor, albume și diverse cadouri. La ușă se află programul lecției și testamentul lui Suvorov.
Sala de clasă a țareviciului Alexei din Palatul Alexandru "Camera de muzica"
În „jumătatea copiilor” era și o cameră care era folosită ca sală de profesor și în același timp ca sală de muzică. Bibliotecile „proprii” ale fetelor au jucat un rol major în procesul educațional. Acum aceste cărți sunt stocate la Moscova în Biblioteca de stat rusă. Profesorii țareviciului au ocupat un loc special în familia regală. Dintre aceștia, cel mai faimos este elvețianul Pierre Gilliard a fost cu familia regală la Ekaterinburg, unde a reușit ca prin minune să supraviețuiască și în mare măsură datorită lui, știm despre ultimele zile ale familiei regale.
Sala de muzica „Programul săptămânii”
Coloana vertebrală principală a profesorilor s-a format atunci când predau disciplinele de gimnaziu fiicelor regale. De exemplu, în anul universitar 1908/09 au fost predate:
Limba rusă (Petrov, 9 lecții pe săptămână);
engleză (Gibbs, 6 lecții pe săptămână);
Franceză (Gilliard, 8 lecții pe săptămână);
aritmetică (Sobolev, 6 lecții pe săptămână);
istorie și geografie (Ivanov, 2 lecții pe săptămână).
Astfel, erau 31 de lecții pe săptămână, adică cu un program de lecții de cinci zile - 6 lecții pe zi. Profesorii, ca și doctorii, erau de obicei selectați pe baza recomandărilor. Vorbind despre studiul limbilor străine, trebuie menționat că moștenitorul a început să le predea destul de târziu. Pe de o parte, acest lucru s-a datorat afecțiunilor sale constante și perioadelor lungi de reabilitare, iar pe de altă parte, familia regală a amânat în mod deliberat predarea limbilor străine moștenitoare.
Țareviciul Alexei cu profesorul de limba rusă P. Petrov. Peterhof „Predarea moștenitorului limbi străine”
Nicolae al II-lea și Alexandra Fedorovna credeau că Alexei ar trebui, în primul rând, să dezvolte un accent rusesc pur. P. Gilliard a dat prima lecție de franceză țarevicului la 2 octombrie 1912 la Spala, dar din cauza bolii cursurile au fost întrerupte. Cursurile relativ regulate cu țarevici au început în a doua jumătate a anului 1913. Vyrubova a apreciat foarte mult abilitățile pedagogice ale profesorilor de franceză și engleză: „Primii profesori au fost elvețianul Monsieur Gilliard și englezul domnul Gibbs. O alegere mai bună cu greu ar fi putut fi posibilă. Părea absolut minunat cum s-a schimbat băiatul sub influența acestor doi oameni, cum i s-au îmbunătățit manierele și cât de bine a început să trateze oamenii.”
P. Gilliard cu Marile Ducese Olga si Tatiana. Livadia. 1911 „Program pentru ziua țareviciului Alexei”
Pe măsură ce țareviciul Alexei a crescut, sarcina de predare a crescut treptat. Spre deosebire de străbunicul său, care a fost trezit la 6 a.m., țareviciul a fost trezit la 8 a.m.:
I s-au dat 45 de minute să se roage și să se pună în ordine;
De la 8.45 până la 9.15 a fost servit ceaiul de dimineață, pe care l-a băut singur. Fetele și părinții au băut separat ceaiul de dimineață;
de la 9.20 la 10.50 au avut loc două primele lecții (prima lecție - 40 de minute, a doua - 50 de minute) cu pauză de 10 minute;
o pauză lungă cu o plimbare a durat 1 oră 20 de minute (10.50–12.10);
apoi a mai fost o lecție de 40 de minute (12.10–12.50);
Micul dejun a fost alocat puțin peste o oră (12.50–14.00). De regulă, întreaga familie s-a adunat pentru prima dată la o masă pentru micul dejun, cu excepția cazului în care au avut loc evenimente oficiale în acea zi.
După micul dejun, țareviciul în vârstă de 10 ani s-a odihnit o oră și jumătate (14–14.30);
apoi a urmat din nou o plimbare, cursuri și jocuri în aer curat (14.30–16.40). În acest moment, a avut șansa de a comunica cu tatăl său, care se plimba prin parc, sau cu mama lui.
Aceasta a fost urmată de a patra lecție, cu o durată de 55 de minute (16.45–17.40).
Țareviciul a avut 45 de minute pentru prânz (17.45–18.30). A luat masa singur sau cu surorile lui. Părinții mei au luat cina mult mai târziu.
După prânz, țareviciul și-a pregătit temele pentru o oră și jumătate (18.30–19.00);
o parte obligatorie a „zilei de lucru” a țarevicului era un masaj de jumătate de oră (19.00-19.30);
după masaj au avut loc jocuri și o cină ușoară (19.30–20.30);
apoi țareviciul s-a pregătit de culcare (20.30–21.00), s-a rugat și s-a culcat (21.00–21.30).
Țareviciul Alexei cu profesori: P. Gilliard, Comandantul Palatului V. Voeikov, S. Gibbs, P. Petrov „Instruire în condiții de război”
În 1914, a început Primul Război Mondial. Cursurile au durat șase zile pe săptămână, 4 lecții pe zi. Au fost în total 22 de lecții pe săptămână. Un accent deosebit a fost pus pe învățarea limbilor străine. După numărul de ore au fost repartizate astfel: franceză - 6 lecții pe săptămână; Limba rusă – 5 lecții pe săptămână; engleză – 4 lecții. Alte materii: Legea lui Dumnezeu – 3 lecții; aritmetică - 3 lecții și geografie - 2 lecții pe săptămână.
Epilog
După cum vedem, rutina zilnică era intensă, practic nu era timp liber nici măcar pentru jocuri. Țareviciul Alexei exclama adesea: „Când voi fi rege, nu va mai fi sărac și nefericit! Vreau ca toți să fie fericiți.” Și dacă nu ar fi fost revoluția din 1917, atunci merită remarcat cu încredere că țareviciul Alexei ar fi făcut toate eforturile pentru a aduce aceste cuvinte la viață.
Sprijiniți voluntarii ortodocși!
Donația ta este singura sursă de venit pentru site-ul nostru. Fiecare rublă va fi un ajutor semnificativ în afacerea noastră cu tine.
Sprijiniți voluntarii ortodocși chiar acum!
Nicolae al II-lea (scurtă biografie)
Nicolae al II-lea (18 mai 1868 – 17 iulie 1918) a fost ultimul împărat rus, precum și fiul lui Alexandru al III-lea. Datorită acestui fapt, a primit o educație excelentă, studiind limbi străine, afaceri militare, drept, economie, literatură și istorie. Nicholas a trebuit să stea pe tron destul de devreme din cauza morții tatălui său.
La 26 mai 1896 a avut loc încoronarea lui Nicolae al II-lea și a soției sale. În aceste sărbători, a avut loc și un eveniment teribil, care a rămas în istorie sub numele de „Khodynki”, care s-a soldat cu moartea multor oameni (conform unor surse, mai mult de o mie două sute de oameni).
În timpul domniei lui Nicolae al II-lea, statul a cunoscut o creștere economică fără precedent. În același timp, sectorul agricol a fost întărit semnificativ - statul a devenit principalul exportator de produse agricole din Europa. De asemenea, este introdusă o monedă stabilă în aur. Industria se dezvoltă într-un ritm activ: se construiesc întreprinderi, se dezvoltă marile orașe și se construiesc căi ferate. Nicolae al II-lea a fost un reformator de succes. Așadar, el introduce o zi standard pentru muncitori, oferindu-le asigurări și efectuând reforme excelente pentru marina și armata. Împăratul Nicolae a sprijinit pe deplin dezvoltarea științei și culturii în stat.
Cu toate acestea, în ciuda unei astfel de îmbunătățiri a vieții țării, au existat încă tulburări populare. De exemplu, în ianuarie 1905, a avut loc prima revoluție rusă, stimulul căruia a fost un eveniment numit de istorici „Duminica sângeroasă”. Ca urmare, la 17 octombrie a aceluiași an a fost adoptat manifestul „Despre îmbunătățirea ordinii publice”, care s-a ocupat de libertățile civile. S-a format un parlament care includea Consiliul de Stat și Duma de Stat. La 3 iunie a avut loc așa-numita „Revoluție a treia iunie”, schimbând regulile de alegere a membrilor Dumei.
În 1914, a început Primul Război Mondial, din cauza căruia starea statului s-a deteriorat semnificativ. Fiecare dintre eșecurile din lupte a subminat autoritatea domnitorului Nicolae al II-lea. În februarie 1917, la Petrograd a început o răscoală, care a atins proporții enorme. La 2 martie 1917, temându-se de vărsări de sânge pe scară largă, Nicolae a semnat un act de abdicare de la tronul Rusiei.
La 9 martie 1917, guvernul provizoriu a arestat întreaga familie Romanov, după care a fost trimisă în satul țarului. În august, au fost transportați la Tobolsk și deja în aprilie 1918 - la Ekaterinburg. În noaptea dintre șaisprezece spre șaptesprezece iulie, Romanov au fost duși la subsol, a fost citită sentința la moarte și au fost împușcați.