Lokalne konflikty XX wieku. Rosja w wojnach XX wieku Wydarzenia militarne XX wieku

Od prawie trzystu lat trwają poszukiwania uniwersalnego sposobu rozwiązywania sprzeczności powstałych pomiędzy państwami, narodami, narodowościami itp., bez użycia przemocy zbrojnej.

Ale deklaracje polityczne, traktaty, konwencje, negocjacje w sprawie rozbrojenia i ograniczenia niektórych rodzajów broni tylko tymczasowo usunęły bezpośrednie zagrożenie wyniszczającymi wojnami, ale nie wyeliminowały go całkowicie.

Dopiero po zakończeniu II wojny światowej na planecie odnotowano ponad 400 różnych starć o tak zwanym znaczeniu „lokalnym” i ponad 50 „większych” wojen lokalnych. Ponad 30 konfliktów zbrojnych rocznie – to prawdziwe statystyki ostatnich lat XX wieku. Od 1945 r. lokalne wojny i konflikty zbrojne pochłonęły życie ponad 30 milionów osób. Finansowe straty wyniosły 10 bilionów dolarów – taka jest cena ludzkiej wojowniczości.

Wojny lokalne zawsze były instrumentem polityki wielu krajów świata i globalnej strategii przeciwstawnych światowych systemów – kapitalizmu i socjalizmu, a także ich organizacji wojskowych – NATO i Układu Warszawskiego.

W okresie powojennym bardziej niż kiedykolwiek wcześniej zaczęto odczuwać organiczny związek między polityką i dyplomacją z jednej strony a siłą militarną państw z drugiej, gdyż środki pokojowe okazały się dobre i skuteczne tylko wtedy, gdy opierały się na wystarczającej podstawie dla ochrony państwa i jego interesów, na sile militarnej.

W tym okresie najważniejszą rzeczą dla ZSRR była chęć udziału w lokalnych wojnach i konfliktach zbrojnych na Bliskim Wschodzie, w Indochinach, Ameryce Środkowej, Afryce Środkowej i Południowej, Azji i regionie Zatoki Perskiej, do których Stany Zjednoczone i ich kraje wciągano sojuszników, aby wzmocnić własne wpływy polityczne, ideologiczne i militarne w rozległych regionach świata.

To właśnie w czasie zimnej wojny miał miejsce szereg kryzysów militarno-politycznych i wojen lokalnych z udziałem krajowych sił zbrojnych, które w pewnych okolicznościach mogły przerodzić się w wojnę na dużą skalę.

Do niedawna całą odpowiedzialność za powstanie lokalnych wojen i konfliktów zbrojnych (w ideologicznym układzie współrzędnych) zrzucano całkowicie na agresywną naturę imperializmu, a nasze zainteresowanie ich przebiegiem i wynikiem było starannie maskowane deklaracjami bezinteresownej pomocy walczącym ludom za ich niezależność i samostanowienie.

Zatem geneza najczęstszych konfliktów zbrojnych rozpętanych po II wojnie światowej leży w rywalizacji gospodarczej państw na arenie międzynarodowej. Większość pozostałych sprzeczności (politycznych, geostrategicznych itp.) okazała się jedynie pochodnymi cechy pierwotnej, czyli kontroli nad określonymi regionami, ich zasobami i pracą. Czasem jednak przyczyną kryzysów były roszczenia poszczególnych państw do roli „regionalnych ośrodków władzy”.

Szczególny rodzaj kryzysu militarno-politycznego obejmuje regionalne, lokalne wojny i konflikty zbrojne pomiędzy państwowymi częściami jednego narodu, podzielonymi według linii polityczno-ideologicznych, społeczno-gospodarczych lub religijnych (Korea, Wietnam, Jemen, współczesny Afganistan itp.) . Jednak ich pierwotną przyczyną jest właśnie czynnik ekonomiczny, a czynniki etniczne czy religijne są jedynie pretekstem.

Duża liczba kryzysów militarno-politycznych powstała w wyniku prób utrzymania przez wiodące kraje świata w swojej strefie wpływów państw, z którymi przed kryzysem utrzymywały stosunki kolonialne, zależne lub sojusznicze.

Jedną z najczęstszych przyczyn wywołujących regionalne, lokalne wojny i konflikty zbrojne po 1945 r. była chęć wspólnot narodowo-etnicznych do samostanowienia w różnych formach (od antykolonialnej po separatystyczną). Potężny rozwój ruchu narodowowyzwoleńczego w koloniach stał się możliwy po gwałtownym osłabieniu potęg kolonialnych w czasie i po zakończeniu drugiej wojny światowej. Z kolei kryzys wywołany upadkiem światowego systemu socjalistycznego i słabnącymi wpływami ZSRR, a następnie Federacji Rosyjskiej, doprowadził do pojawienia się licznych ruchów nacjonalistycznych (etniczno-wyznaniowych) w przestrzeni postsocjalistycznej i poradzieckiej.

Ogromna liczba konfliktów lokalnych, które powstały w latach 90. XX wieku, stwarza realne zagrożenie możliwością wybuchu trzeciej wojny światowej. I będzie lokalno-ogniskowa, trwała, asymetryczna, sieciowa i – jak twierdzi wojsko – bezkontaktowa.

Jeśli chodzi o pierwszy znak trzeciej wojny światowej jako lokalnego punktu ogniskowego, mamy na myśli długi łańcuch lokalnych konfliktów zbrojnych i lokalnych wojen, który będzie trwał przez cały czas rozwiązywania głównego zadania – zapanowania nad światem. Wspólną cechą tych lokalnych wojen, oddalonych od siebie w określonym przedziale czasu, będzie to, że wszystkie zostaną podporządkowane jednemu celowi – panowaniu nad światem.

Mówiąc o specyfice konfliktów zbrojnych lat 90. XX w. -początku XXI wieku można mówić m.in. o ich kolejnym zasadniczym punkcie.

Wszystkie konflikty toczyły się na stosunkowo ograniczonym obszarze w ramach jednego teatru działań wojennych, ale z wykorzystaniem sił i środków znajdujących się poza nim. Jednakże konfliktom o charakterze lokalnym towarzyszyła wielka gorycz i w szeregu przypadków dochodziło do całkowitego zniszczenia ustroju państwowego (jeśli taki istniał) jednej ze stron konfliktu. Poniższa tabela przedstawia główne konflikty lokalne ostatnich dziesięcioleci.

Tabela nr 1

Kraj, rok.	Cechy walki zbrojnej, liczba zabitych, ludzie	wyniki walka zbrojna
	Walka zbrojna miała charakter powietrzny, lądowy i morski. Prowadzenie operacji powietrznej, powszechne użycie rakiet manewrujących. Morska bitwa rakietowa. Operacje wojskowe z wykorzystaniem najnowszej broni. Koalicyjny charakter.	Izraelskie Siły Zbrojne całkowicie pokonały wojska egipsko-syryjskie i zajęły terytorium.
Argentyna;	Walka zbrojna miała charakter głównie morski i lądowy. Stosowanie ataków desantowych. powszechne stosowanie pośrednich, bezkontaktowych i innych (w tym nietradycyjnych) form i metod działania, ostrzał dalekiego zasięgu i niszczenie elektroniczne. Aktywna wojna informacyjna, dezorientacja opinii publicznej w poszczególnych państwach i całej społeczności światowej. 800	Przy politycznym wsparciu Stanów Zjednoczonych Wielka Brytania przeprowadziła blokadę morską tego terytorium
	Walka zbrojna miała głównie charakter powietrzny, a dowodzenie i kontrola wojsk odbywała się głównie w przestrzeni kosmicznej. Wysoki wpływ wojny informacyjnej w operacjach wojskowych. Koalicyjny charakter, dezorientacja opinii publicznej w poszczególnych państwach i w całej wspólnocie światowej.	Całkowita porażka sił irackich w Kuwejcie.
Indie – Pakistan;	Walka zbrojna toczyła się głównie na lądzie. Zwrotne działania wojsk (sił) na odizolowanych obszarach przy powszechnym wykorzystaniu sił powietrzno-mobilnych, sił desantowych i sił specjalnych.	Klęska głównych sił przeciwnych stron. Cele militarne nie zostały osiągnięte.
Jugosławia;	Walka zbrojna miała głównie charakter powietrzny, a wojska kontrolowane były z przestrzeni kosmicznej. Wysoki wpływ wojny informacyjnej w operacjach wojskowych. Powszechne stosowanie pośrednich, bezkontaktowych i innych (w tym nietradycyjnych) form i metod działania, ognia dalekiego zasięgu i niszczenia elektronicznego; aktywna wojna informacyjna, dezorientacja opinii publicznej w poszczególnych państwach i całej społeczności światowej. Chęć dezorganizacji systemu administracji państwowej i wojskowej; zastosowanie najnowszych, wysoce skutecznych (w tym opartych na nowych zasadach fizycznych) systemów uzbrojenia i sprzętu wojskowego. Rosnąca rola rozpoznania kosmicznego.	Klęska wojsk Jugosławii, całkowita dezorganizacja administracji wojskowej i rządowej.
Afganistan;	Walka zbrojna miała charakter lądowy i powietrzny, z powszechnym wykorzystaniem sił operacji specjalnych. Wysoki wpływ wojny informacyjnej w operacjach wojskowych. Koalicyjny charakter. Kontrola wojsk odbywała się głównie w przestrzeni kosmicznej. Rosnąca rola rozpoznania kosmicznego.	Główne siły talibów zostały zniszczone.
	Walka zbrojna miała głównie charakter powietrzno-naziemny, a oddziały kontrolowane były z przestrzeni kosmicznej. Wysoki wpływ wojny informacyjnej w operacjach wojskowych. Koalicyjny charakter. Rosnąca rola rozpoznania kosmicznego. Powszechne stosowanie pośrednich, bezkontaktowych i innych (w tym nietradycyjnych) form i metod działania, ognia dalekiego zasięgu i niszczenia elektronicznego; aktywna wojna informacyjna, dezorientacja opinii publicznej w poszczególnych państwach i całej społeczności światowej; manewrowe działania wojsk (sił) w izolowanych kierunkach przy powszechnym użyciu sił powietrzno-desantowych, sił desantowych i sił specjalnych.	Całkowita porażka irackich sił zbrojnych. Zmiana władzy politycznej.

Po II wojnie światowej, z wielu powodów, a jednym z nich było pojawienie się broni nuklearnej o potencjale odstraszającym, ludzkości jak dotąd udało się uniknąć nowych wojen globalnych. Zastąpiły je liczne lokalne, czyli „małe” wojny i konflikty zbrojne. Poszczególne państwa, ich koalicje, a także różne grupy społeczno-polityczne i religijne w obrębie krajów wielokrotnie używały siły zbrojnej do rozwiązywania problemów i sporów terytorialnych, politycznych, gospodarczych, etniczno-wyznaniowych i innych.

Należy podkreślić, że do początku lat 90. XX w. wszystkie powojenne konflikty zbrojne toczyły się na tle intensywnej konfrontacji dwóch przeciwstawnych sobie systemów społeczno-politycznych i niespotykanych w ich mocy bloków wojskowo-politycznych – NATO i Dywizji Warszawskiej. Dlatego ówczesne lokalne starcia zbrojne traktowano przede wszystkim jako integralną część globalnej walki o strefy wpływów dwóch bohaterów – USA i ZSRR.

Wraz z upadkiem dwubiegunowego modelu struktury świata ideologiczna konfrontacja obu supermocarstw i systemów społeczno-politycznych stała się przeszłością, a prawdopodobieństwo wybuchu wojny światowej znacznie spadło. Konfrontacja obu systemów „przestała być osią, wokół której na ponad cztery dekady toczyły się główne wydarzenia światowej historii i polityki”, co choć otworzyło szerokie możliwości pokojowej współpracy, to jednak pociągnęło za sobą pojawienie się nowych wyzwań i zagrożenia.

Początkowe optymistyczne nadzieje na pokój i dobrobyt niestety nie spełniły się. Kruchą równowagę na skali geopolitycznej zastąpiła gwałtowna destabilizacja sytuacji międzynarodowej i zaostrzenie ukrytych dotychczas napięć wewnątrz poszczególnych państw. Zwłaszcza stosunki międzyetniczne i etniczno-wyznaniowe w regionie nie uległy skomplikowaniu, co było przyczyną licznych lokalnych wojen i konfliktów zbrojnych. W nowych warunkach narody i narodowości poszczególnych państw przypomniały sobie dawne krzywdy i zaczęły wysuwać roszczenia do spornych terytoriów, uzyskując autonomię, a nawet całkowitą separację i niepodległość. Co więcej, niemal we wszystkich współczesnych konfliktach występuje nie tylko, jak poprzednio, komponent geopolityczny, ale także geocywilizacyjny, najczęściej o wydźwięku etnonarodowym lub etnowyznaniowym.

Dlatego też, o ile spadła liczba wojen i konfliktów zbrojnych międzypaństwowych i międzyregionalnych (zwłaszcza tych wywołanych przez „przeciwników ideologicznych”), o tyle gwałtownie wzrosła liczba konfrontacji wewnątrzpaństwowych, spowodowanych przede wszystkim pobudkami etniczno-wyznaniowymi, etnoterytorialnymi i etnopolitycznymi. Konflikty pomiędzy licznymi grupami zbrojnymi w obrębie państw i rozpadające się struktury władzy stały się znacznie częstsze. Tym samym na przełomie XX i XXI wieku najpowszechniejszą formą konfrontacji zbrojnej stał się wewnętrzny (wewnątrzpaństwowy), o zasięgu lokalnym, ograniczony konflikt zbrojny.

Problemy te ujawniły się ze szczególną dotkliwością w byłych państwach socjalistycznych o strukturze federalnej, a także w szeregu krajów Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej. Tak więc rozpad ZSRR i Jugosławii doprowadził dopiero w latach 1989–1992 do powstania ponad 10 konfliktów etnopolitycznych, a na globalnym „Południu” mniej więcej w tym samym czasie wybuchło ponad 25 „małych wojen” i starć zbrojnych. Ponadto większość z nich charakteryzowała się niespotykaną dotąd intensywnością i towarzyszyła im masowa migracja ludności cywilnej, co stwarzało zagrożenie destabilizacji całych regionów i wymuszało konieczność międzynarodowej pomocy humanitarnej na dużą skalę.

Jeśli w ciągu pierwszych kilku lat po zakończeniu zimnej wojny liczba konfliktów zbrojnych na świecie spadła o ponad jedną trzecią, to w połowie lat 90. XX w. ponownie znacznie wzrosła. Dość powiedzieć, że tylko w 1995 r. w 25 różnych regionach świata miało miejsce 30 poważnych konfliktów zbrojnych, a w 1994 r. w co najmniej 5 z 31 konfliktów zbrojnych uczestniczące w nich państwa uciekały się do użycia regularnych sił zbrojnych. Według szacunków Komisji ds. Zapobiegania Śmiertelnym Konfliktom Carnegie w latach 90. XX w. same siedem największych wojen i konfrontacji zbrojnych kosztowało społeczność międzynarodową 199 miliardów dolarów (nie licząc kosztów krajów bezpośrednio zaangażowanych).

Co więcej, radykalna zmiana w rozwoju stosunków międzynarodowych, istotne zmiany w obszarze geopolityki i geostrategii oraz pojawiająca się asymetria na linii Północ-Południe w znacznym stopniu pogłębiły stare problemy i sprowokowały nowe (terroryzm międzynarodowy i przestępczość zorganizowana, handel narkotykami , przemyt broni i sprzętu wojskowego, niebezpieczeństwo katastrof ekologicznych), które wymagają odpowiedniej reakcji społeczności międzynarodowej. Co więcej, strefa niestabilności rozszerza się: jeśli wcześniej, w czasie zimnej wojny, strefa ta przebiegała głównie przez kraje Bliskiego i Środkowego Wschodu, teraz zaczyna się w regionie Sahary Zachodniej i rozprzestrzenia się na Europę Wschodnią i Południowo-Wschodnią, Zakaukazie , Azji Południowo-Wschodniej i Środkowej. Jednocześnie można z rozsądną pewnością założyć, że taka sytuacja nie ma charakteru krótkotrwałego i przejściowego.

Główną cechą konfliktów nowego okresu historycznego była redystrybucja roli różnych sfer w konfrontacji zbrojnej: o przebiegu i wyniku walki zbrojnej jako całości determinuje głównie konfrontacja w sferze lotniczej i morskiej i grup lądowych utrwalą osiągnięty sukces militarny i bezpośrednio zapewnią osiągnięcie celów politycznych.

Na tym tle ujawniła się zwiększona współzależność i wzajemne oddziaływanie działań na poziomie strategicznym, operacyjnym i taktycznym w walce zbrojnej. W rzeczywistości sugeruje to, że stara koncepcja wojen konwencjonalnych, zarówno ograniczonych, jak i na dużą skalę, ulega znaczącym zmianom. Nawet lokalne konflikty można toczyć na stosunkowo dużych obszarach, mając najbardziej zdecydowane cele. Jednocześnie główne zadania rozwiązuje się nie podczas zderzenia zaawansowanych jednostek, ale poprzez ostrzał z ekstremalnych odległości.

Na podstawie analizy najbardziej ogólnych cech konfliktów końca XX i początku XXI wieku można wyciągnąć następujące zasadnicze wnioski dotyczące militarno-politycznych cech walki zbrojnej na obecnym etapie i w dającej się przewidzieć przyszłości.

Siły zbrojne potwierdzają swoją kluczową rolę w przeprowadzaniu operacji bezpieczeństwa. Rzeczywista rola bojowa sił paramilitarnych, sił paramilitarnych, milicji i jednostek sił bezpieczeństwa wewnętrznego okazuje się znacznie mniejsza, niż oczekiwano przed wybuchem konfliktów zbrojnych. Okazały się niezdolne do prowadzenia aktywnych działań bojowych przeciwko regularnej armii (Irak).

Decydującym momentem dla osiągnięcia sukcesu militarno-politycznego jest przejęcie inicjatywy strategicznej w czasie konfliktu zbrojnego. Bierne prowadzenie działań wojennych w nadziei „wydychania” ofensywnego impulsu wroga doprowadzi do utraty sterowności własnej grupy, a w konsekwencji do przegranej konfliktu.

Specyfiką walki zbrojnej przyszłości będzie to, że podczas wojny ataki wroga znajdą się nie tylko na obiektach wojskowych i oddziałach, ale jednocześnie na gospodarce kraju wraz z całą infrastrukturą, ludnością cywilną i terytorium. Pomimo rozwoju celności broni zniszczenia, wszystkie badane konflikty zbrojne ostatnich czasów były w takim czy innym stopniu humanitarne „brudne” i pociągały za sobą znaczne straty wśród ludności cywilnej. W związku z tym istnieje potrzeba wysoce zorganizowanego i skutecznego systemu obrony cywilnej kraju.

Kryteria zwycięstwa militarnego w konfliktach lokalnych będą różne, jednak ogólnie rzecz biorąc oczywiste jest, że główne znaczenie ma rozwiązywanie problemów politycznych w konflikcie zbrojnym, podczas gdy zadania wojskowo-polityczne i operacyjno-taktyczne mają przede wszystkim charakter pomocniczy . W żadnym z badanych konfliktów strona zwycięska nie była w stanie zadać wrogowi zaplanowanych szkód. Niemniej jednak udało jej się osiągnąć polityczne cele konfliktu.

Obecnie istnieje możliwość eskalacji współczesnych konfliktów zbrojnych zarówno w wymiarze horyzontalnym (wciąganie w nie nowych krajów i regionów), jak i wertykalnym (zwiększanie skali i intensywności przemocy w państwach niestabilnych). Analiza tendencji rozwoju sytuacji geopolitycznej i geostrategicznej na świecie na obecnym etapie pozwala ocenić ją jako niestabilną kryzysowo. Dlatego jest absolutnie oczywiste, że wszelkie konflikty zbrojne, niezależnie od stopnia ich intensywności i lokalizacji, wymagają szybkiego rozwiązania, a najlepiej całkowitego rozwiązania. Jednym ze sprawdzonych sposobów zapobiegania, kontrolowania i rozwiązywania takich „małych” wojen są różne formy utrzymywania pokoju.

W związku ze wzrostem lokalnych konfliktów społeczność światowa pod auspicjami ONZ opracowała w latach 90. taki środek utrzymania lub ustanowienia pokoju, jak utrzymywanie pokoju, operacje egzekwowania pokoju.

Jednak pomimo możliwości, jaka pojawiła się wraz z zakończeniem zimnej wojny, do zainicjowania operacji na rzecz egzekwowania pokoju, ONZ, jak pokazał czas, nie posiada niezbędnego potencjału (wojskowego, logistycznego, finansowego, organizacyjnego i technicznego), aby je przeprowadzić. Dowodem na to jest fiasko operacji ONZ w Somalii i Rwandzie, gdzie sytuacja pilnie wymagała szybkiego przejścia od tradycyjnych operacji pokojowych do operacji wymuszonych, a ONZ nie była w stanie tego zrobić samodzielnie.

Dlatego też w latach 90. pojawiła się, a następnie rozwinęła, tendencja do delegowania przez ONZ swoich uprawnień w zakresie wojskowych operacji pokojowych organizacjom regionalnym, poszczególnym państwom i koalicjom państw gotowych podjąć się zadań reagowania kryzysowego, takich jak NATO, np. przykład.

Podejścia pokojowe stwarzają możliwość elastycznego i kompleksowego wpływania na konflikt w celu jego rozwiązania i dalszego ostatecznego rozwiązania. Co więcej, równolegle na poziomie kierownictwa wojskowo-politycznego i wśród najszerszych grup ludności walczących stron koniecznie należy prowadzić prace mające na celu zmianę psychologicznego podejścia do konfliktu. Oznacza to, że siły pokojowe i przedstawiciele społeczności międzynarodowej muszą, gdy tylko jest to możliwe, „przełamać” i zmienić stereotypy relacji między stronami konfliktu, które wykształciły się w stosunku do siebie, a które wyrażają się w skrajnej wrogości, nietolerancji, mściwości i bezkompromisowość.

Ważne jest jednak, aby operacje pokojowe były zgodne z podstawowymi międzynarodowymi normami prawnymi i nie naruszały praw człowieka i suwerennych państw – niezależnie od tego, jak trudno to połączyć. To połączenie, a przynajmniej próba takiego połączenia, jest szczególnie istotne w świetle nowych operacji, jakie pojawiły się w ostatnich latach, zwanych „interwencją humanitarną” lub „interwencją humanitarną”, prowadzonych w interesie określonych grup ludności. Chroniąc jednak prawa człowieka, naruszają suwerenność państwa, jego prawo do nieingerencji z zewnątrz – międzynarodowe podstawy prawne, które ewoluowały na przestrzeni wieków i do niedawna uważane były za niewzruszone. Jednocześnie naszym zdaniem nie można dopuścić, aby interwencja z zewnątrz w konflikt pod hasłem walki o pokój i bezpieczeństwo czy ochrona praw człowieka przerodziła się w jawną interwencję zbrojną i agresję, jak to miało miejsce w 1999 r. w Jugosławii .

Na przykład:

Znajdują się tu także portrety i biografie znanych zdrajców: Kim Philby, Richarda Sorge. Alfreda Redla oraz życie i fotografie osób, które w różnych okresach prowadziły nabożeństwa. Liczne oryginalne plakaty oryginalnych plakatów. Ten znakomity przykład dał księciu Faisalowi: broń dostarczono żołnierzowi brytyjskiemu schwytanemu pod Gallipoli, a księciu przekazali ją Turcy. Śmierć nastąpiła kilka dni później. Ślepy palec celowniczy jest ukryty wewnątrz urządzenia rozpylającego cyjanowodór.

Strony czasopism zawierające propagandę lub dezinformację dla społeczeństwa. Duża liczba sfałszowanych listów lub drobnych wiadomości przesyłanych przez sieci szpiegowskie, zwłaszcza podczas pierwszej wojny światowej. To tylko krótki opis prezentowanych obiektów, który jest bardzo uproszczony. Wyraźnie duża liczba dokumentów papierowych. Całe przedstawienie daje głęboki i kompleksowy obraz tego, czym były tajne wojny jeszcze około 20 lat temu. Wystawie towarzyszy katalog książek zawierający około trzydziestu esejów ekspertów materiałowych, naukowców i historyków serwerów informacyjnych, którzy towarzyszą poszczególnym częściom wystawy swoimi badaniami, tworząc działania wywiadowcze w historii przeszłej i obecnej.

Wśród różnych badań, z których wszystkie są interesujące wizualnie, są Olivier Forcadet, Olivier Lahaie, Frederic Helton, Hervé Lenning z Maurice Weiss. Na początku tego stulecia powszechnie wierzono, że postęp ludzkości nie ma granic. Teraz, gdy kończymy, wiemy, że wzniosłe ideały i wielkie cele, jakie sobie wyobrażaliśmy na samym początku, zostały zawiedzione przez ekstremistyczne ideologie, które ogarnęły świat, pozostawiając po sobie konflikty i rzeź. Być może żadne inne stulecie nie widziało takiej niekończącej się tragedii i ludzkiego szaleństwa: środowisko naturalne ogromnie ucierpiało, a przepaść między bogatymi i biednymi jest głębsza niż kiedykolwiek.

Znacząco wzrosła rola początkowego okresu konfliktu zbrojnego lub wojny. Jak pokazuje analiza wyników konfliktów zbrojnych, to przejęcie inicjatywy w początkowej fazie działań wojennych przesądziło o wyniku.

Im bliżej końca, tym większe poczucie udręki w obliczu daremności i marnotrawstwa, które charakteryzują ten okres historii ludzkości. W czasach, gdy pojawiły się pierwsze głosy ostrzegawcze w obliczu niebezpieczeństwa wojny nuklearnej na skalę planetarną, często używano straszliwego określenia nadmiaru. Później, dzięki odważnym wysiłkom byłego prezydenta ZSRR Michaiła Gorbaczowa i innych światowych przywódców, stworzona przez niego konfiguracja została rozebrana i dziś koszmar nuklearnej apokalipsy wydaje się nieco bardziej odległy.

Wpływ cywilizacji zachodniej. W porównaniu z porządkiem panującym w przednowoczesnych społeczeństwach komunalnych, nasz ponowoczesny świat jest daleki od uporządkowania i wręcz „przeciążenia”. Hipoteza Toynbee’ego szybko przenosi się do przyszłości o tysiąc lat. Dlatego zdaniem Toynbee’ego na długo przed omawianą dziś globalizacją, zwłaszcza w aspekcie globalnej integracji gospodarczej, opierała się głównie na spontanicznej świadomości wszystkich obywateli świata, których dzieli los z pasażerami, którzy mogliby go nazwać „ziemskim statkiem kosmicznym .”

Stosowanie różnych form i metod prowadzenia działań bojowych, w tym niekonwencjonalnych;

W tym samym czasie Związek Radziecki uruchomił Kominform i zaczął mówić o produkcji broni nuklearnej. Nie możemy ignorować znaczenia wizji Toynbee’ego, głoszonej w czasach, gdy ludzie mieli znacznie bardziej bezpośrednie problemy i ulegali wpływom krótkowzroczności. Jego pogląd obejmuje tak szeroką skalę, że można go łatwo odrzucić jako czystą fantazję, niewystarczająco popartą faktami. Rzeczywiście, jego makroskopowa wizja została krytycznie zdefiniowana jako produkt nie historyka, ale fatalistycznego wizjonera.

Koniec ery broni nuklearnej! Minęło trzysta pięćdziesiąt lat od Traktatu Pokojowego Westfalii, który położył podwaliny pod nowoczesne stanowisko polityczne w sprawie państwowości. Oczywiste jest, że dziś taka struktura nie nadaje się do rozwiązywania problemów globalnych. Oto jeden przykład: choć z czasem zaczęto apelować o utworzenie stałego sądu, który mógłby sądzić osoby naruszające prawo międzynarodowe w związku z ludobójstwem, zbrodniami wojennymi i zbrodniami przeciw ludzkości, taki organizm jeszcze się nie narodził.

Oprócz oceniania osób odpowiedzialnych za zbrodnie przeciwko prawu międzynarodowemu regulującemu poszanowanie ludzkości i praw człowieka, taki organ byłby również odpowiedzialny za karanie i zadośćuczynienie ofiarom tych zbrodni. Nie można ponownie wprowadzać kwestii i problemów związanych z prawami człowieka w ramach jednego kraju i wreszcie rozumiemy, że do ich rozwiązania konieczne jest zaangażowanie i współpraca społeczności międzynarodowej. Jednakże dotychczas państwa różne próby stworzenia systemów i organizmów zdolnych skutecznie odpowiedzieć na taką potrzebę postrzegały raczej jako próby ograniczania i relatywizowania suwerenności narodowej – co w pewnym stopniu jest prawdą – i wobec tej idei musi pojawiać się powtarzający się opór stałego międzynarodowego sądu karnego.

konflikt militarny . Jego obowiązkową cechą jest użycie siły militarnej, wszelkiego rodzaju konfrontacje zbrojne, w tym wojny na dużą skalę, regionalne, lokalne i konflikty zbrojne.

Wizja świata mniej skupionego na państwie narodowym może nadal być niejasna i odległa, ale jasne jest, że jednostka będzie miała większy wpływ w świecie, w którym państwo jest mniejsze. Rola i odpowiedzialność jednostek – jako bohaterów i twórców historii – musi rosnąć. Coraz ważniejsze jest dla nas, abyśmy nauczyli się żyć i działać jako obywatele „globalni”, aktywni i kreatywni, zdolni do uznania i wypełnienia swoich obowiązków na następne tysiąclecie.

Konflikt militarny

Konflikt zbrojny

Musimy poruszyć międzynarodową opinię publiczną i nakłonić państwa posiadające broń nuklearną do rozpoczęcia natychmiastowych negocjacji w sprawie traktatu o całkowitej eliminacji broni jądrowej. Nalega, abyśmy śledzili kampanię na rzecz Światowego Trybunału, która dała podstawę do opinii Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, którego głównym i nadrzędnym celem jest całkowite zniesienie jakiejkolwiek formy broni nuklearnej. Wzywa wszystkie państwa wyposażone w broń nuklearną do zawarcia w ciągu najbliższych dwóch tysięcy lat traktatu zawierającego precyzyjny program mający na celu całkowitą eliminację takiej broni.

- Wojna lokalna

Broń ta została wynaleziona w tym stuleciu i stanowi największe znane zagrożenie dla przetrwania ludzkości. Gorąco wzywamy wszystkie państwa posiadające broń nuklearną, aby wyraziły światu wolę zakończenia ery energii jądrowej w tym stuleciu. Aby zbudować społeczeństwo, w którym ludzie będą mogli prowadzić prawdziwie ludzkie życie, a nie tylko położyć kres zagrożeniu nuklearnemu, absolutnie konieczne jest zbudowanie nowego społeczeństwa obywatelskiego, którego korzenie opierają się na inicjatywie ludowej.

- Wojna regionalna

W ubiegłym roku odbyła się debata na temat warunków środowiskowych, co jest kolejną kwestią globalną. Nie wolno nam nigdy zapominać, że jedynie zaangażowanie odpowiedzialnych i zdolnych obywateli, tych, którzy nie oczekują od innych przejęcia inicjatywy, może zapoczątkować trzecie tysiąclecie inspirowane szacunkiem dla świętości życia, wolnego od wojny i broni nuklearnej, oświeconego życia tęcza różnorodności. Gdy zbliżały się chmury II wojny światowej, czechosłowacki pisarz Karel Kapek potępiał zdania takie jak „ktoś musi”, „nie wszystko jest takie proste”, jako przykłady duchowego ubóstwa, które jedynie biernie akceptuje status quo: Jeśli ktoś utonie, ty tam nie trzeba przestać myśleć, że „ktoś musi iść, aby go uratować”.

- Wojna na dużą skalę - wojna pomiędzy koalicjami państw lub największymi państwami wspólnoty światowej, w której strony będą realizować radykalne cele militarno-polityczne. Wojna na dużą skalę może wynikać z eskalacji konfliktu zbrojnego, wojny lokalnej lub regionalnej, w której uczestniczy znaczna liczba państw z różnych regionów świata. Będzie to wymagało mobilizacji wszystkich dostępnych zasobów materialnych i sił duchowych uczestniczących państw.

Masowe użycie systemów uzbrojenia i sprzętu wojskowego opartych na nowych zasadach fizycznych i skuteczności porównywalnej z bronią nuklearną;

Najprawdopodobniej najbliższy ich konsekwencje :

Śmierć, uraz, choroba;

Zanieczyszczenie środowiska;

Naruszenie systemów kontroli;

Paraliż gospodarczy.

Konsekwencje środowiskowe .

Konsekwencje ekonomiczne –

Konsekwencje medyczne

Konsekwencje społeczne

Implikacje demograficzne

Poziom zagrożeń i czynników niepewności ma istotny wpływ na rozwój sytuacji militarno-politycznej i wojskowo-strategicznej na świecie, na powstawanie ognisk napięć i stref konfliktu, na charakter wojen i konfliktów zbrojnych.

Na przykład: Przez czynnik niepewności rozumie się sytuację lub proces o charakterze politycznym lub wojskowo-politycznym, którego rozwój może w istotny sposób zmienić sytuację geopolityczną w regionie, stanowiącą priorytet dla interesów państwa lub stworzyć bezpośrednie zagrożenie dla jego bezpieczeństwa ).

Przedmioty używane w czasach zimnej wojny jako płaszcz dwustronny, tweed z jednej strony i khaki gabardyna z drugiej, używane przez brytyjskich agentów działających na terenie NRD. Aby pokazać, w jaki sposób agenci zostali wprowadzeni w błąd, w innych dokumentach widać paszport, który czechosłowacki agent przekazał zakonnicy.

W związku z tym pudełko akcesoriów do kamuflażu, w tym kobiece krzaki, różne peruki. Kody Enigmy i portrety znanych zdrajców. Wieczorowy but, którego pięta posiada ostre, chowane ostrze, przedmiot występujący także w jednym z pierwszych filmów o Jamesie Bondzie. Wiele znalezisk szyfrujących: książki, szyfry, kody.

Analiza specyfiki konfliktów zbrojnych lat 90. XX wieku. - początek XXI wieku ujawnił kilka zasadniczych punktów.

Nie stwierdzono uogólnionego typu konfliktu zbrojnego. Konflikty w formach i zasadach prowadzenia wojny były bardzo różne.

Znaczna część konfliktów miała charakter asymetryczny, to znaczy toczyła się pomiędzy przeciwnikami na różnych etapach pod względem technicznym, a także stanu jakościowego sił zbrojnych.

Znajdują się tu także portrety i biografie znanych zdrajców: Kim Philby, Richarda Sorge. Alfreda Redla, a także życiorysy i fotografie osób, które w różnych okresach pełniły nabożeństwa. Liczne oryginalne plakaty oryginalnych plakatów. Ten znakomity przykład dał księciu Faisalowi: broń dostarczono żołnierzowi brytyjskiemu schwytanemu pod Gallipoli, a księciu przekazali ją Turcy. Śmierć nastąpiła kilka dni później. Ślepy palec celowniczy jest ukryty wewnątrz urządzenia rozpylającego cyjanowodór.

Wszystkie konflikty rozwijały się na stosunkowo ograniczonym obszarze w ramach tego samego teatru działań, często jednak z wykorzystaniem sił i środków znajdujących się poza nim. Jednak konfliktom o charakterze lokalnym towarzyszyła wielka gorycz i w szeregu przypadków dochodziło do całkowitego zniszczenia ustroju państwowego (jeśli taki istniał) jednej ze stron konfliktu.

Wśród różnych badań, z których wszystkie są interesujące z naukowego punktu widzenia, są Olivier Forcadet, Olivier Lahaie, Frederic Helton, Hervé Lenning z Maurice Weiss. Na początku tego stulecia powszechnie wierzono, że postęp ludzkości nie ma granic. Teraz, gdy kończymy, wiemy, że wzniosłe ideały i wielkie cele, jakie sobie wyobrażaliśmy na samym początku, zostały zawiedzione przez ekstremistyczne ideologie, które ogarnęły świat, pozostawiając po sobie konflikty i rzeź. Być może żadne inne stulecie nie widziało takiej niekończącej się tragedii i ludzkiego szaleństwa: środowisko naturalne ogromnie ucierpiało, a przepaść między bogatymi i biednymi jest głębsza niż kiedykolwiek.

Główną rolę w początkowym okresie wojny pełniła oczywiście broń precyzyjna dalekiego zasięgu współpracująca z lotnictwem. Jednak w przyszłości główny ciężar działań bojowych spadł na Siły Lądowe.

Konflikty militarne były spowodowane obiektywnymi sprzecznościami w żywotnych interesach różnych państw lub różnych ugrupowań społeczno-politycznych w obrębie tych państw, chęcią dominacji jednych z nich nad innymi oraz niemożnością lub niechęcią ich przywódców politycznych do rozwiązania tych sprzeczności za pomocą środków pozamilitarnych. oznacza.

Nadmiar jednak nadal działa i niczym klątwa Kaina dręczy cały świat. Filozof Isaiah Berlin napisał: „W żadnym stuleciu nie było tylu brutalnych i powtarzających się masakr ludzi, co my”. 2. Według wielu intelektualistów, w tym amerykańskiego historyka Arthura Schlesingera Jr.

Charakterystycznymi cechami wojen ostatnich dziesięcioleci są:

Stosowanie różnych form i metod prowadzenia działań bojowych, w tym niekonwencjonalnych;

Połączenie działań wojennych (prowadzonych zgodnie z zasadami nauk wojskowych) z działaniami partyzanckimi i terrorystycznymi;

Powszechne wykorzystanie grup przestępczych;

Przejściowość operacji wojskowych (30-60 dni);

Selektywność uderzania obiektów;

Zwiększenie roli walki długodystansowej z wykorzystaniem precyzyjnego sprzętu sterowanego radiowo;

Przeprowadzenie uderzeń celowanych na kluczowe obiekty (krytyczne elementy obiektów gospodarczych);

Połączenie potężnych wpływów polityczno-dyplomatycznych, informacyjnych, psychologicznych i ekonomicznych.

Wreszcie jednak, biorąc pod uwagę powszechny pogląd, że reakcja społeczności międzynarodowej na sytuację w byłej Jugosławii, Rwandzie i innych krajach była boleśnie niewystarczająca, w czerwcu tego roku zaplanowano w Rzymie międzynarodową konferencję, która doprowadzi do utworzenia stałego międzynarodowego trybunału karnego.

2. Rodzaje konfliktów zbrojnych i ich główne cechy

Jedną z najbardziej brutalnych form stosowanych przez społeczeństwo w celu rozwiązywania sprzeczności międzystanowych i wewnątrzpaństwowych jest konflikt militarny . Jego obowiązkową cechą jest użycie siły militarnej, wszelkiego rodzaju konfrontacje zbrojne, w tym wojny na dużą skalę, regionalne, lokalne i konflikty zbrojne.

Ważne jest, aby zwykli obywatele rozwijali większą mądrość i energię oraz stawili czoła swoim obowiązkom, aby stworzyć lepszą przyszłość. Aktywnie angażowali się także w rozwiązywanie problemów związanych z kwestią bezpieczeństwa i użyciem broni, czyli dziedzinami, które tradycyjnie pozostawały w wyłącznej kompetencji państwa.

Konflikt militarny - forma rozwiązywania sporów międzypaństwowych lub międzypaństwowych przy użyciu siły militarnej (pojęcie obejmuje wszystkie rodzaje konfrontacji zbrojnej, w tym wojny na dużą skalę, regionalne, lokalne i konflikty zbrojne).

Konflikt zbrojny - konflikt zbrojny o ograniczonej skali pomiędzy państwami (międzynarodowy konflikt zbrojny) lub przeciwstawnymi stronami na terytorium jednego państwa (wewnętrzny konflikt zbrojny);

Są to inicjatywy, które dają pewność i nadzieję wszystkim, którzy kochają pokój. Często jest to broń służąca do podsycania ognia regionalnych konfliktów, które reprezentują tragiczne dziedzictwo pozostawione światu. Należy podjąć skuteczne środki, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się.

Oprócz wysiłków na rzecz ograniczenia i ostatecznej eliminacji broni masowego rażenia należy wprowadzić kontrolę nad bronią konwencjonalną używaną do zabijania, okaleczania i terroryzowania ludzi w konfliktach na całym świecie: jest to kluczowy krok w kierunku stworzenia instytucjonalnych ram pokoju. Rozwiązywanie takich palących problemów nie powinno być pozostawione wyłącznie rządom.

Konflikt zbrojny może powstać w wyniku eskalacji zdarzenia zbrojnego, konfliktu granicznego, akcji zbrojnej lub innych starć zbrojnych o ograniczonej skali, w trakcie których do rozwiązania sprzeczności wykorzystywane są środki walki zbrojnej.

Konflikt zbrojny może mieć charakter międzynarodowy (z udziałem dwóch lub więcej państw) lub wewnętrzny (konfrontacja zbrojna na terytorium jednego państwa).

Opinia Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości na temat legalności groźby lub użycia broni nuklearnej wyraża jednomyślną koncepcję: „Należy działać w dobrej wierze, aby zakończyć negocjacje i porozumienia mające na celu rozbrojenie nuklearne we wszelkich formach oraz ścisłą i skuteczną kontrolę międzynarodową”.

Konflikty militarne mogą mieć kilka rodzajów.

- Wojna lokalna - wojna między dwoma lub większą liczbą państw, realizująca ograniczone cele militarno-polityczne, w której działania wojenne prowadzone są w granicach przeciwstawnych państw i która przede wszystkim wpływa na interesy tylko tych państw (terytorialne, gospodarcze, polityczne i inne);

Musimy wykorzystać ostatnie trzy lata XX wieku, aby położyć konkretne fundamenty pod przyszłość nowego społeczeństwa globalnego, cywilizacji składającej się z „ludzi, ludzi, ludzi”. Zaplanowano już szereg działań, które umożliwią realizację tego zobowiązania.

- Wojna regionalna - wojna z udziałem dwóch lub więcej państw tego samego regionu, prowadzona przez narodowe lub koalicyjne siły zbrojne przy użyciu zarówno broni konwencjonalnej, jak i nuklearnej, na terytorium regionu wraz z przyległymi wodami oraz w przestrzeni powietrznej (kosmicznej) nad nim, podczas której partie będą realizować ważne cele wojskowo-polityczne;

Zgromadzenie to odbędzie się wspólnie ze Zgromadzeniem Milenijnym Narodów Zjednoczonych. W swoim dokumencie w sprawie odrodzenia Organizacji Narodów Zjednoczonych: Program reform Sekretarz Generalny ONZ Annan dokonuje precyzyjnego odniesienia do tej Izby Ludowej.

W zeszłym roku odbyła się debata na temat warunków środowiskowych, co jest kolejną kwestią globalną. Nie wolno nam nigdy zapominać, że jedynie zaangażowanie odpowiedzialnych i zdolnych obywateli, tych, którzy nie oczekują od innych przejęcia inicjatywy, może zapoczątkować trzecie tysiąclecie inspirowane szacunkiem dla świętości życia, wolnego od wojny i broni nuklearnej, oświeconego życia tęcza różnorodności. Gdy zbliżały się chmury II wojny światowej, czechosłowacki pisarz Karel Kapek potępiał zdania takie jak „ktoś musi”, „nie wszystko jest takie proste”, jako przykłady duchowego ubóstwa, które jedynie biernie akceptuje status quo: Jeśli ktoś utonie, ty tam nie trzeba przestać myśleć, że „ktoś musi iść, aby go uratować”.

Zakłada się, że wojny na dużą skalę będą miały następujące charakterystyczne cechy:

Zintegrowane użycie siły militarnej, sił i środków pozamilitarnych;

Masowe użycie systemów uzbrojenia i sprzętu wojskowego opartych na nowych zasadach fizycznych i skuteczności porównywalnej z bronią nuklearną;

Rozszerzanie zakresu użycia wojsk (sił) i środków działających w przestrzeni powietrznej;

Wzmocnienie roli wojny informacyjnej;

Skrócenie parametrów czasowych przygotowania do działań wojennych;

Zwiększenie efektywności dowodzenia i kontroli w wyniku przejścia od ściśle pionowego systemu dowodzenia i kontroli do globalnych sieciowych zautomatyzowanych systemów dowodzenia i kontroli wojsk (sił) i uzbrojenia;

Utworzenie stałej strefy działań wojennych na terytoriach walczących stron.

Współczesne konflikty zbrojne będą wyróżniać się nieprzewidywalnością ich wystąpienia, przemijalnością, selektywnością i wysokim stopniem zniszczenia obiektów, szybkością manewru wojsk (sił) i ognia oraz wykorzystaniem różnych mobilnych zgrupowań wojsk (sił). Opanowanie inicjatywy strategicznej, utrzymanie stabilnej kontroli państwowej i wojskowej, zapewnienie przewagi na lądzie, morzu i w przestrzeni powietrznej będą decydującymi czynnikami w osiągnięciu celów. Nastąpi wcześniejsze wdrożenie działań wojny informacyjnej dla osiągnięcia celów politycznych bez użycia siły militarnej, a następnie, w interesie wytworzenia pozytywnej reakcji społeczności światowej, decyzja o użyciu siły militarnej.

Działania wojskowe będą charakteryzować się rosnącym znaczeniem broni precyzyjnej, elektromagnetycznej, laserowej, infradźwiękowej, systemów informacyjno-kontrolnych, bezzałogowych statków powietrznych i autonomicznych pojazdów morskich, sterowanej broni robotycznej oraz sprzętu wojskowego.

Broń nuklearna z jednej strony pozostanie ważnym czynnikiem zapobiegającym powstaniu zbrojnych konfliktów nuklearnych i konfliktów zbrojnych z wykorzystaniem broni konwencjonalnej (wojna na dużą skalę, wojna regionalna). Jednak w przypadku wojny na dużą skalę lub wojny regionalnej, która zagraża samemu istnieniu państwa, posiadanie broni nuklearnej może doprowadzić do eskalacji takiego konfliktu zbrojnego do nuklearnego konfliktu zbrojnego.

Najprawdopodobniej najbliższy ich konsekwencje są moje konflikty zbrojne :

Śmierć, uraz, choroba;

Zanieczyszczenie środowiska;

Ogromny wpływ informacji psychologicznych;

Naruszenie systemów kontroli;

Zniszczenie systemów podtrzymywania życia ludności;

Paraliż gospodarczy.

Długoterminowe skutki konfliktów zbrojnych są konsekwencje środowiskowe, gospodarcze, zdrowotne, społeczne i demograficzne.

Konsekwencje środowiskowe objawiać się w postaci kryzysu ekologicznego . Na przykład użycie chemikaliów na dużą skalę przez wojska amerykańskie podczas drugiej wojny indochińskiej (1961–1975) miało tragiczne konsekwencje. Prawie całkowicie zniszczone zostały lasy namorzynowe (500 tys. ha), ucierpiało 60% (ok. 1 mln ha) dżungli i 30% (ponad 100 tys. ha) lasów nizinnych. Od 1960 r. plony na plantacjach kauczuku spadły o 75%. Wojska amerykańskie zniszczyły od 40 do 100% upraw bananów, ryżu, słodkich ziemniaków, papai, pomidorów, 70% plantacji kokosów, 60% hevea, 110 tysięcy hektarów plantacji kazuaryny. Na dotkniętych terenach ze 150 gatunków ptaków pozostało 18, płazy i owady niemal całkowicie zniknęły, zmniejszyła się liczba ryb w rzekach i zmienił się ich skład. Skład mikrobiologiczny gleby został naruszony, a rośliny zatrute. Liczba gatunków drzew i krzewów w tropikalnym lesie deszczowym gwałtownie spadła: na dotkniętych obszarach pozostaje tylko kilka gatunków drzew i kilka rodzajów ciernistych traw, nienadających się na paszę dla zwierząt gospodarskich. Zmiany w faunie Wietnamu spowodowały wyparcie jednego gatunku szczura czarnego przez inne gatunki przenoszące zarazę w Azji Południowej i Południowo-Wschodniej. W składzie gatunkowym kleszczy pojawiły się kleszcze przenoszące niebezpieczne choroby. Podobne zmiany zaszły w składzie gatunkowym komarów: zamiast nieszkodliwych komarów endemicznych pojawiły się komary przenoszące malarię.

Konsekwencje ekonomiczne – To przede wszystkim bieda i głód.

Konsekwencje medyczne objawiają się w postaci niepełnosprawności osób po amputacji i innych ofiar, długotrwałych następstw bojowych urazów głowy, pourazowego przewlekłego uzależnienia od alkoholu, narkomanii, następstw urazów psychicznych i wszelkiego rodzaju konsekwencji psychologicznych.

Konsekwencje społeczne w postaci nasilenia nienawiści narodowej, deformacji kultury rodzinnej i innych negatywnych przejawów są konsekwencją każdego konfliktu zbrojnego.

Implikacje demograficzne objawiają się gwałtownym spadkiem udziału populacji mężczyzn i kolejnymi falami spadku liczby urodzeń.

Jest mało prawdopodobne, aby szesnastoletni Winston Churchill, trzydziestodwuletni rządzący cesarz Rosji Mikołaj II, osiemnastoletni Franklin Roosevelt, jedenastoletni Adolf Hitler czy dwudziestodwuletni Józef Stalin (wówczas jeszcze Dżugaszwili) wiedział już w chwili wkroczenia świata w nowe stulecie, że stulecie to ma stać się najkrwawszym w historii ludzkości. Ale nie tylko te osoby stały się głównymi postaciami biorącymi udział w największych konfliktach zbrojnych.

Wymieńmy główne wojny i konflikty zbrojne XX wieku. Podczas I wojny światowej zginęło od dziewięciu do piętnastu milionów ludzi, a jedną z konsekwencji była epidemia hiszpańskiej grypy, która rozpoczęła się w 1918 roku. To była najbardziej śmiercionośna pandemia w historii. Uważa się, że z powodu tej choroby zmarło od dwudziestu do pięćdziesięciu milionów ludzi. Druga wojna światowa pochłonęła życie prawie sześćdziesięciu milionów ludzi. Konflikty na mniejszą skalę przynosiły też śmierć.

Ogółem w XX wieku odnotowano szesnaście konfliktów, w których zginęło ponad milion osób, sześć konfliktów, w których liczba ofiar wahała się od pół miliona do miliona, oraz czternaście starć zbrojnych, w których zginęło od 250 tysięcy do pół miliona osób. ludzie zgineli. Zatem w wyniku zorganizowanej przemocy zginęło od 160 do 200 milionów. W rzeczywistości konflikty zbrojne XX wieku spowodowały śmierć jednej na 22 osób na planecie.

Pierwsza Wojna Swiatowa

Pierwsza wojna światowa rozpoczęła się dwudziestego ósmego lipca 1914 roku i zakończyła się jedenastego listopada 1918 roku. W XX-wiecznym konflikcie zbrojnym uczestniczyło trzydzieści osiem państw. Główną przyczyną wojny były poważne sprzeczności gospodarcze między mocarstwami, a formalnym powodem rozpoczęcia działań na pełną skalę było zamordowanie następcy tronu austriackiego Franciszka Ferdynanda przez serbskiego terrorystę Gavrilo Principa. Spowodowało to konflikt między Austrią a Serbią. Niemcy również przystąpiły do wojny, wspierając Austrię.

Konflikt zbrojny wywarł znaczący wpływ na historię XX wieku. To właśnie ta wojna przesądziła o końcu starego porządku świata, ustanowionego po kampanii napoleońskiej. Szczególnie ważne jest, że wynik konfliktu stał się ważnym czynnikiem wybuchu kolejnej wojny światowej. Wiele krajów było niezadowolonych z nowych zasad porządku światowego i miało roszczenia terytorialne wobec swoich sąsiadów.

Rosyjska wojna domowa

Kres monarchii przyniosła rosyjska wojna domowa tocząca się w latach 1917-1922. Konflikt militarny XX wieku powstał na tle walki o pełną władzę pomiędzy przedstawicielami różnych klas, grup i warstw społecznych byłego imperium rosyjskiego. Do konfliktu doprowadziła niemożność pogodzenia stanowisk różnych związków politycznych w kwestiach władzy oraz dalszego kursu gospodarczego i politycznego kraju.

Wojna domowa zakończyła się zwycięstwem bolszewików, ale przyniosła krajowi ogromne szkody. Produkcja spadła o jedną piątą w porównaniu z poziomem z 1913 r., a produkty rolne wyprodukowano o połowę. Zlikwidowano wszystkie formacje państwowe, które powstały po upadku imperium. Partia bolszewicka ustanowiła dyktaturę proletariatu.

Druga wojna Światowa

Pierwsze w historii działania wojenne na lądzie, w powietrzu i na morzu rozpoczęły się rok temu. W tym konflikcie zbrojnym XX wieku brały udział armie 61 państw, czyli 1700 milionów ludzi, a to aż 80% światowej populacji. Walki toczyły się na terytorium czterdziestu krajów. Ponadto po raz pierwszy w historii liczba ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej przewyższyła liczbę zabitych żołnierzy i oficerów, prawie dwukrotnie.

Po II wojnie światowej – głównym konflikcie militarno-politycznym XX wieku – sprzeczności między sojusznikami tylko się pogłębiły. Rozpoczęła się zimna wojna, w której społeczeństwo obóz został faktycznie pokonany. Jedną z najważniejszych konsekwencji wojny były Procesy Norymberskie, podczas których potępiano działania zbrodniarzy wojennych.

wojna koreańska

Ten XX-wieczny konflikt zbrojny trwał w latach 1950-1953 pomiędzy Koreą Południową i Północną. W walkach brały udział kontyngenty wojskowe z Chin, USA i ZSRR. Warunki wstępne tego konfliktu zostały złagodzone w 1945 r., kiedy na terytorium okupowanego przez Japonię kraju pojawiły się radzieckie i amerykańskie formacje wojskowe. Konfrontacja ta stworzyła model wojny lokalnej, w której supermocarstwa walczą na terytorium państwa trzeciego bez użycia broni nuklearnej. W rezultacie zniszczeniu uległo 80% infrastruktury transportowej i przemysłowej obu części półwyspu, a Korea została podzielona na dwie strefy wpływów.

wojna wietnamska

Najważniejszym wydarzeniem okresu zimnej wojny był konflikt zbrojny drugiej połowy XX wieku w Wietnamie. Bombardowanie Wietnamu Północnego przez siły powietrzne USA rozpoczęło się 2 marca 1964 roku. Walka zbrojna trwała ponad czternaście lat, z czego Stany Zjednoczone interweniowały w sprawy Wietnamu przez osiem lat. Pomyślne zakończenie konfliktu umożliwiło utworzenie na tym terytorium zjednoczonego państwa w 1976 roku.

Kilka konfliktów zbrojnych Rosji w XX wieku dotyczyło stosunków z Chinami. Pod koniec lat pięćdziesiątych rozpoczął się rozłam radziecko-chiński, a szczyt konfrontacji nastąpił w 1969 roku. Następnie doszło do konfliktu na wyspie Damansky. Powodem były wydarzenia wewnętrzne w ZSRR, a mianowicie krytyka osobowości Stalina i nowy kurs w kierunku „pokojowego współistnienia” z państwami kapitalistycznymi.

Wojna w Afganistanie

Przyczyną wojny w Afganistanie było dojście do władzy przywództwa, które nie podobało się kierownictwu partii ZSRR. Związek Radziecki nie mógł stracić Afganistanu, który groził opuszczeniem jego strefy wpływów. Prawdziwe dane na temat ofiar konfliktu (1979-1989) udostępniono opinii publicznej dopiero w 1989 roku. Gazeta „Prawda” podała, że straty wyniosły prawie 14 tysięcy osób, a pod koniec XX wieku liczba ta osiągnęła 15 tysięcy.

wojna w Zatoce

Wojna toczyła się pomiędzy siłami wielonarodowymi (USA) a Irakiem, a jej celem było przywrócenie niepodległości Kuwejtu w latach 1990-1991. Konflikt znany jest z wykorzystania na szeroką skalę lotnictwa (w zakresie jego wpływu na wynik działań wojennych), broni precyzyjnej („inteligentnej”), a także z najszerszego nagłośnienia w mediach (z tego powodu konflikt nazwano „wojną telewizyjną”). W tej wojnie Związek Radziecki po raz pierwszy wsparł Stany Zjednoczone.

Wojny czeczeńskie

Wojny czeczeńskiej nie można jeszcze zakończyć. W 1991 roku w Czeczenii ustanowiono podwójną władzę. Sytuacja ta nie mogła trwać długo, więc zgodnie z oczekiwaniami rozpoczęła się rewolucja. Sytuację pogorszył upadek ogromnego państwa, które do niedawna wydawało się obywatelom Związku Radzieckiego bastionem spokoju i pewności co do przyszłości. Teraz cały system rozpadał się na naszych oczach. Pierwsza wojna czeczeńska trwała w latach 1994–1996, druga miała miejsce w latach 1999–2009. Jest to więc konflikt zbrojny XXI i XXI wieku.

Wojny są tak stare jak sama ludzkość. Najwcześniejsze udokumentowane dowody wojny pochodzą z bitwy mezolitycznej w Egipcie (cmentarz 117), która miała miejsce około 14 000 lat temu. Na dużej części świata wybuchły wojny, w wyniku których zginęły setki milionów ludzi. W naszej recenzji o najkrwawszych wojnach w historii ludzkości, o których w żadnym wypadku nie można zapomnieć, aby się nie powtarzać.

1. Wojna o niepodległość Biafranu

1 milion zabitych martwych
Konflikt, zwany także wojną domową w Nigerii (lipiec 1967 - styczeń 1970), został wywołany próbą odłączenia samozwańczego stanu Biafra (wschodnie prowincje Nigerii). Konflikt powstał w wyniku napięć politycznych, gospodarczych, etnicznych, kulturowych i religijnych, które poprzedziły formalną dekolonizację Nigerii w latach 1960-1963. Większość ludzi w czasie wojny zmarła z głodu i różnych chorób.

2. Japońskie najazdy na Koreę

1 milion zabitych
Japońskie najazdy na Koreę (lub wojna Imdin) miały miejsce w latach 1592–1598, pierwsza inwazja miała miejsce w 1592 r., a druga inwazja miała miejsce w 1597 r., po krótkim rozejmie. Konflikt zakończył się w 1598 roku wycofaniem wojsk japońskich. Zginęło około 1 miliona Koreańczyków, a ofiary w Japonii są nieznane.

3. Wojna irańsko-iracka

1 milion zabitych
Wojna iracko-irańska była konfliktem zbrojnym między Iranem a Irakiem, który trwał od 1980 do 1988 roku, co czyni ją najdłuższą wojną XX wieku. Wojna rozpoczęła się 22 września 1980 r., kiedy Irak najechał Iran, a zakończyła się impasem 20 sierpnia 1988 r. Pod względem taktycznym konflikt był porównywalny do I wojny światowej, ponieważ obejmował wojnę okopową na dużą skalę, rozmieszczenie karabinów maszynowych, szarże bagnetowe, presję psychologiczną i szerokie użycie broni chemicznej.

4. Oblężenie Jerozolimy

1,1 miliona zabitych
Najstarszy konflikt na tej liście (miał miejsce w 73 roku n.e.) był decydującym wydarzeniem I wojny żydowskiej. Armia rzymska obległa i zdobyła Jerozolimę, której bronili Żydzi. Oblężenie zakończyło się splądrowaniem miasta i zniszczeniem jego słynnej Drugiej Świątyni. Według historyka Józefa Flawiusza podczas oblężenia zginęło 1,1 miliona cywilów, głównie w wyniku przemocy i głodu.

5. Wojna koreańska

1,2 miliona zabitych
Trwająca od czerwca 1950 do lipca 1953 wojna koreańska była konfliktem zbrojnym, który rozpoczął się inwazją Korei Północnej na Koreę Południową. Organizacja Narodów Zjednoczonych pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych przybyła z pomocą Korei Południowej, podczas gdy Chiny i Związek Radziecki wsparły Koreę Północną. Wojna zakończyła się podpisaniem rozejmu, utworzono strefę zdemilitaryzowaną i dokonano wymiany jeńców wojennych. Jednakże nie podpisano żadnego traktatu pokojowego i technicznie rzecz biorąc, obie Koree nadal są w stanie wojny.

6. Rewolucja meksykańska

2 miliony zabitych
Rewolucja meksykańska, która trwała od 1910 do 1920 roku, radykalnie zmieniła całą kulturę meksykańską. Biorąc pod uwagę, że ludność kraju liczyła wówczas zaledwie 15 milionów, straty były zatrważająco wysokie, choć szacunki znacznie się różnią. Większość historyków zgadza się, że zginęło 1,5 miliona ludzi, a prawie 200 000 uchodźców uciekło za granicę. Rewolucję meksykańską często zalicza się do najważniejszych wydarzeń społeczno-politycznych w Meksyku i jednego z największych wstrząsów społecznych XX wieku.

7. Podboje Chucka

2 miliony zabitych
Podboje Chaka to termin używany do określenia serii masowych i brutalnych podbojów w Afryce Południowej pod wodzą Chaki, słynnego monarchy Królestwa Zulusów. W pierwszej połowie XIX wieku Chaka na czele dużej armii najechał i splądrował wiele regionów Republiki Południowej Afryki. Szacuje się, że zginęło nawet 2 miliony ludzi z rdzennych plemion.

8. Wojny Goguryeo-Sui

2 miliony zabitych
Innym brutalnym konfliktem w Korei były wojny Goguryeo-Sui, seria kampanii wojskowych prowadzonych przez chińską dynastię Sui przeciwko Goguryeo, jednemu z Trzech Królestw Korei, w latach 598–614. Wojny te (które ostatecznie wygrali Koreańczycy) były odpowiedzialne za śmierć 2 milionów ludzi, a całkowita liczba ofiar śmiertelnych jest prawdopodobnie znacznie wyższa, ponieważ nie policzono koreańskich ofiar cywilnych.

9. Wojny religijne we Francji

4 miliony zabitych
Francuskie wojny religijne, znane również jako wojny hugenotów, toczone w latach 1562–1598, były okresem konfliktów domowych i konfrontacji militarnych między francuskimi katolikami i protestantami (hugenotami). Dokładna liczba wojen i ich daty są nadal przedmiotem dyskusji historyków, ale szacuje się, że zginęło do 4 milionów ludzi.

10. Druga wojna w Kongu

5,4 miliona milionów zabitych
Znana również pod kilkoma innymi nazwami, takimi jak Wielka Wojna Afrykańska lub Afrykańska Wojna Światowa, druga wojna w Kongu była najbardziej śmiercionośną we współczesnej historii Afryki. Bezpośrednio zaangażowanych było dziewięć krajów afrykańskich, a także około 20 odrębnych grup zbrojnych.

Wojna trwała pięć lat (1998–2003) i pochłonęła 5,4 miliona ofiar śmiertelnych, głównie z powodu chorób i głodu. To sprawia, że wojna w Kongu jest najbardziej śmiercionośnym konfliktem na świecie od czasów II wojny światowej.

11. Wojny napoleońskie

6 milionów zabitych
Trwające w latach 1803–1815 wojny napoleońskie były serią poważnych konfliktów prowadzonych przez Cesarstwo Francuskie pod wodzą Napoleona Bonaparte przeciwko różnym mocarstwom europejskim utworzonym w różnych koalicjach. W trakcie swojej kariery wojskowej Napoleon stoczył około 60 bitew, z których przegrał tylko siedem, głównie pod koniec swego panowania. W Europie zmarło około 5 milionów ludzi, w tym z powodu chorób.

12. Wojna trzydziestoletnia

11,5 miliona milionów zabitych
Wojna trzydziestoletnia, toczona w latach 1618-1648, była serią konfliktów o hegemonię w Europie Środkowej. Wojna stała się jednym z najdłuższych i najbardziej niszczycielskich konfliktów w historii Europy i początkowo rozpoczęła się jako konflikt między państwami protestanckimi i katolickimi w podzielonym Świętym Cesarstwie Rzymskim. Stopniowo wojna przerodziła się w znacznie większy konflikt, w którym uczestniczyła większość wielkich mocarstw Europy. Szacunki dotyczące ofiar śmiertelnych są bardzo zróżnicowane, ale najbardziej prawdopodobne szacunki mówią, że zginęło około 8 milionów ludzi, w tym cywile.

13. Chińska wojna domowa

8 milionów zabitych
Chińska wojna domowa toczyła się pomiędzy siłami lojalnymi wobec Kuomintangu (partii politycznej Republiki Chińskiej) a siłami lojalnymi wobec Komunistycznej Partii Chin. Wojna rozpoczęła się w 1927 r. i zasadniczo zakończyła się dopiero w 1950 r., kiedy ustały główne aktywne walki. Konflikt ostatecznie doprowadził do powstania de facto dwóch państw: Republiki Chińskiej (obecnie znanej jako Tajwan) i Chińskiej Republiki Ludowej (Chiny kontynentalne). Wojnę pamięta się ze względu na jej okrucieństwa po obu stronach: miliony cywilów zostało celowo zabitych.

14. Wojna domowa w Rosji

12 milionów zabitych
Rosyjska wojna domowa, która trwała od 1917 do 1922 roku, wybuchła w wyniku rewolucji październikowej 1917 roku, kiedy wiele frakcji zaczęło walczyć o władzę. Dwie największe grupy to bolszewicka Armia Czerwona i siły sojusznicze znane jako Biała Armia. W ciągu 5 lat wojny w kraju odnotowano od 7 do 12 milionów ofiar, głównie cywilów. Rosyjską wojnę domową opisano nawet jako największą narodową katastrofę, przed jaką kiedykolwiek stanęła Europa.

15. Podboje Tamerlana

20 milionów zabitych
Tamerlan, znany również jako Timur, był słynnym turko-mongolskim zdobywcą i przywódcą wojskowym. W drugiej połowie XIV w. prowadził brutalne kampanie wojenne w Azji Zachodniej, Południowej i Środkowej, na Kaukazie i w południowej Rosji. Tamerlan stał się najbardziej wpływowym władcą w świecie muzułmańskim po zwycięstwach nad mamelukami w Egipcie i Syrii, powstającym Imperium Osmańskim i miażdżącej klęsce Sułtanatu Delhi. Uczeni szacują, że jego kampanie wojskowe doprowadziły do śmierci 17 milionów ludzi, czyli około 5% ówczesnej światowej populacji.

16. Powstanie Dungana

20,8 miliona zabitych
Bunt Dungan był przede wszystkim wojną etniczną i religijną toczoną pomiędzy Hanami (chińską grupą etniczną pochodzącą z Azji Wschodniej) a Huizu (chińskimi muzułmanami) w XIX-wiecznych Chinach. Zamieszki wybuchły w wyniku sporu cenowego (kiedy kupiec Han nie otrzymał wymaganej kwoty od kupującego z Huizu za kije bambusowe). Ostatecznie w powstaniu zginęło ponad 20 milionów ludzi, głównie z powodu klęsk żywiołowych i warunków wywołanych wojną, takich jak susza i głód.

17. Podbój Ameryki Północnej i Południowej

138 milionów zabitych
Technicznie rzecz biorąc, europejska kolonizacja obu Ameryk rozpoczęła się w X wieku, kiedy nordyccy żeglarze osiedlili się na krótko na wybrzeżach dzisiejszej Kanady. Mówimy jednak głównie o okresie pomiędzy 1492 a 1691 rokiem. W ciągu tych 200 lat dziesiątki milionów ludzi zginęło w bitwach między kolonizatorami a rdzennymi Amerykanami, ale szacunki dotyczące całkowitej liczby ofiar śmiertelnych znacznie się różnią ze względu na brak konsensusu co do wielkości demograficznej rdzennej ludności prekolumbijskiej.

18. Bunt An Lushana

36 milionów zabitych
W czasach dynastii Tang Chiny doświadczyły kolejnej wyniszczającej wojny – buntu An Lushan, który trwał od 755 do 763 roku. Nie ma wątpliwości, że bunt spowodował ogromną liczbę ofiar śmiertelnych i znacznie zmniejszył populację Imperium Tang, jednak dokładna liczba zgonów jest trudna do oszacowania nawet w przybliżeniu. Niektórzy uczeni szacują, że w czasie buntu zginęło aż 36 milionów ludzi, co stanowi około dwie trzecie populacji imperium i około 1/6 światowej populacji.

19. Pierwsza wojna światowa

18 milionów zabitych
I wojna światowa (lipiec 1914 - listopad 1918) była konfliktem globalnym, który narodził się w Europie i stopniowo angażował wszystkie rozwinięte gospodarczo potęgi świata, które zjednoczyły się w dwa przeciwstawne sojusze: Ententę i Państwa Centralne. Całkowita liczba ofiar śmiertelnych wyniosła około 11 milionów żołnierzy i około 7 milionów cywilów. Około dwie trzecie zgonów podczas I wojny światowej miało miejsce bezpośrednio w bitwie, w przeciwieństwie do konfliktów, które miały miejsce w XIX wieku, kiedy większość zgonów była spowodowana chorobami.

20. Bunt Taipingów

30 milionów zabitych
Bunt ten, znany również jako wojna domowa w Taiping, trwał w Chinach od 1850 do 1864 roku. Wojna toczyła się pomiędzy rządzącą dynastią Manchu Qing a ruchem chrześcijańskim „Niebiańskie Królestwo Pokoju”. Choć nie prowadzono wówczas spisu ludności, najbardziej wiarygodne szacunki mówią o ogólnej liczbie ofiar śmiertelnych powstania na około 20–30 milionów cywilów i żołnierzy. Większość zgonów przypisywano zarazie i głodowi.

21. Podbój dynastii Ming przez dynastię Qing

25 milionów zabitych
Podbój Chin przez Mandżurów był okresem konfliktu między dynastią Qing (dynastią mandżurską rządzącą północno-wschodnimi Chinami) a dynastią Ming (chińską dynastią rządzącą południem kraju). Wojna, która ostatecznie doprowadziła do upadku Ming, była odpowiedzialna za śmierć około 25 milionów ludzi.

22. Druga wojna chińsko-japońska

30 milionów zabitych
Wojna toczona w latach 1937-1945 była konfliktem zbrojnym pomiędzy Republiką Chińską a Cesarstwem Japonii. Po ataku Japończyków na Pearl Harbor (1941) wojna faktycznie przekształciła się w II wojnę światową. Stała się największą wojną azjatycką XX wieku, w wyniku której zginęło aż 25 milionów Chińczyków i ponad 4 miliony żołnierzy chińskich i japońskich.

23. Wojny Trzech Królestw

40 milionów zabitych
Wojny Trzech Królestw były serią konfliktów zbrojnych w starożytnych Chinach (220-280). Podczas tych wojen trzy państwa – Wei, Shu i Wu rywalizowały o władzę w kraju, próbując zjednoczyć narody i przejąć nad nimi kontrolę. Jeden z najkrwawszych okresów w historii Chin upłynął pod znakiem serii brutalnych bitew, w których zginęło nawet 40 milionów ludzi.

24. Podboje mongolskie

70 milionów zabitych
Podboje mongolskie postępowały przez cały XIII wiek, w wyniku czego rozległe imperium mongolskie podbiło większość Azji i Europy Wschodniej. Historycy uważają okres najazdów i najazdów Mongołów za jeden z najbardziej śmiercionośnych konfliktów w historii ludzkości. Ponadto w tym czasie dżuma rozprzestrzeniła się na większą część Azji i Europy. Ogólną liczbę ofiar śmiertelnych podczas podbojów szacuje się na 40–70 milionów ludzi.

25. II wojna światowa

85 milionów zabitych
II wojna światowa (1939 - 1945) miała charakter globalny: wzięła w niej udział zdecydowana większość krajów świata, w tym wszystkie wielkie mocarstwa. Była to najpotężniejsza wojna w historii, w której bezpośrednio wzięło udział ponad 100 milionów ludzi z ponad 30 krajów.

Naznaczyła go masowa śmierć ludności cywilnej, m.in. na skutek Holokaustu oraz strategiczne bombardowania ośrodków przemysłowych i ludności, w wyniku których (według różnych szacunków) zginęło od 60 do 85 milionów ludzi. W rezultacie II wojna światowa stała się najbardziej śmiercionośnym konfliktem w historii ludzkości.

Jednak, jak pokazuje historia, człowiek przez całe swoje życie wyrządza sobie krzywdę. Ile są warte?

XX wiek

1. Wojna z Cesarstwem Japońskim 1904-1905.

2. I wojna światowa 1914-1918.

Klęska, zmiana ustroju, początek wojny domowej, straty terytorialne, zginęło lub zaginęło około 2 milionów 200 tysięcy ludzi. Straty ludności wyniosły około 5 milionów ludzi. Straty materialne Rosji wyniosły około 100 miliardów dolarów amerykańskich według cen z 1918 roku.

3. Wojna domowa 1918-1922.

Utworzenie ustroju sowieckiego, zwrot części utraconych terytoriów, Armia Czerwona zginęła i zaginęła, według przybliżonych danych od 240 do 500 tys. osób, w Armii Białej zginęło i zaginęło co najmniej 175 tys. osób, ogółem straty z ludnością cywilną w latach wojny domowej wyniosły około 2,5 mln osób. Straty ludności wyniosły około 4 milionów ludzi. Straty materialne szacuje się na około 25-30 miliardów dolarów amerykańskich według cen z 1920 roku.

4. Wojna radziecko-polska 1919-1921.

Według rosyjskich badaczy zginęło lub zaginęło około 100 tysięcy osób.

5. Konflikt militarny ZSRR z Cesarstwem Japońskim na Dalekim Wschodzie i udział w wojnie japońsko-mongolskiej 1938-1939.

Zginęło lub zaginęło około 15 tysięcy osób.

6. Wojna radziecko-fińska 1939-1940.

W wyniku przejęć terytorialnych zginęło lub zaginęło około 85 tysięcy osób.

7. W latach 1923-1941 ZSRR brał udział w wojnie domowej w Chinach oraz w wojnie między Chinami a Cesarstwem Japońskim. Oraz w latach 1936-1939 podczas hiszpańskiej wojny domowej.

Zginęło lub zaginęło około 500 osób.

8. Okupacja przez ZSRR terytoriów zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi, Łotwy, Litwy i Estonii w 1939 r. na mocy Traktatu Ribbentrop-Mołotow (Pakt) z nazistowskimi Niemcami o nieagresji i podziale Europy Wschodniej z 23 sierpnia , 1939.

Bezpowrotne straty Armii Czerwonej na zachodniej Ukrainie i zachodniej Białorusi wyniosły około 1500 osób. Brak danych o stratach na Łotwie, Litwie i w Estonii.

9. Druga wojna światowa (wielka wojna ojczyźniana).

Zdobycze terytorialne w Prusach Wschodnich (obwód kaliningradzki) i na Dalekim Wschodzie w wyniku wojny z Cesarstwem Japońskim (część Sachalina i Wysp Kurylskich), całkowite bezpowrotne straty w armii i wśród ludności cywilnej od 20 do 26 mln milion ludzi. Straty materialne ZSRR wyniosły według różnych szacunków od 2 do 3 bilionów dolarów amerykańskich w cenach z 1945 roku.

10. Wojna domowa w Chinach 1946-1945.

Z ran i chorób zmarło około 1000 osób spośród wojskowych i cywilnych specjalistów, oficerów, sierżantów i szeregowych.

11. Koreańska wojna domowa 1950-1953.

Około 300 żołnierzy, głównie oficerów-pilotów, zginęło lub zmarło z powodu ran i chorób.

12. Podczas udziału ZSRR w wojnie w Wietnamie lat 1962-1974, w konfliktach zbrojnych drugiej połowy XX wieku w Afryce oraz w krajach Ameryki Środkowej i Południowej, w wojnach arabsko-izraelskich lat 1967-1974, w tłumieniu powstania 1956 na Węgrzech i 1968 w Czechosłowacji, a także w konfliktach granicznych z ChRL zginęło około 3000 osób. spośród specjalistów wojskowych i cywilnych, oficerów, sierżantów i szeregowców.

13. Wojna w Afganistanie 1979-1989.

Około 15 000 osób zginęło, zmarło z powodu ran i chorób lub zaginęło. spośród specjalistów wojskowych i cywilnych, oficerów, sierżantów i szeregowców. Całkowite koszty ZSRR związane z wojną w Afganistanie szacuje się na około 70-100 miliardów dolarów amerykańskich w cenach z 1990 roku. Główny rezultat: Zmiana ustroju politycznego i upadek ZSRR wraz z secesją 14 republik związkowych.

Wyniki:

W XX wieku Imperium Rosyjskie i ZSRR wzięły udział w 5 głównych wojnach na swoim terytorium, z których pierwszą wojnę światową, wojnę domową i drugą wojnę światową można z łatwością zaliczyć do mega-dużych.

Ogólną liczbę strat Imperium Rosyjskiego i ZSRR w wojnach i konfliktach zbrojnych w XX wieku szacuje się na około 30–35 milionów ludzi, biorąc pod uwagę straty wśród ludności cywilnej spowodowane głodem i epidemiami wywołanymi wojną.

Całkowity koszt strat materialnych Imperium Rosyjskiego i ZSRR szacuje się na około 8 do 10 bilionów dolarów amerykańskich w cenach z 2000 roku.

14. Wojna w Czeczenii 1994-2000.

Nie ma oficjalnych dokładnych danych dotyczących ofiar bojowych i cywilnych, zgonów z powodu ran i chorób oraz osób zaginionych po obu stronach. Całkowite straty bojowe po stronie rosyjskiej szacuje się na około 10 tysięcy osób. Zdaniem ekspertów aż 20-25 tys., według szacunków Związku Komitetów Matek Żołnierzy. Łączne nieodwracalne straty bojowe czeczeńskich rebeliantów szacuje się na od 10 do 15 tysięcy osób. Nieodwracalne straty ludności cywilnej czeczeńskiej i rosyjskojęzycznej, w tym czystki etniczne wśród ludności rosyjskojęzycznej, szacuje się na przybliżone liczby od 1000 według oficjalnych danych rosyjskich do 50 tys. osób według nieoficjalnych danych organizacji praw człowieka. Dokładne straty materialne nie są znane, ale przybliżone szacunki wskazują, że łączne straty wynoszą co najmniej 20 miliardów dolarów według cen z 2000 roku.