I 1859 publiserte naturforsker Charles Darwin On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or Preservation of Favored Races in the Struggle for Life.

Alt genialt er enkelt, men ikke alt enkelt er genialt. Det er bare to kriterier for en strålende oppdagelse. For det første: den må berøre det grunnleggende grunnlaget for vår kunnskap. For det andre: det skal være så enkelt at det på den ene siden er klart at det ikke finnes en mer lakonisk forklaring, og på den andre siden oppstår det.Jeg er forvirret over at dette ikke ble lagt merke til tidligere. Hvis vi nærmer oss denne målestokken, så er kanskje en av menneskehetens mest geniale oppdagelser den evolusjonære læren til Charles Darwin. Teorien om naturlig utvalg er selvfølgelig kjent for alle. Men siden vi må referere til det veldig ofte, la oss huske hovedbestemmelsene.

Ideen om at det i levende natur er en mekanisme som ligner på kunstig seleksjon utført av mennesker, ble først uttrykt av de engelske vitenskapsmennene Charles Darwin og Alfred Wallace. Meningen med ideen deres er at for å skape mer perfekte organismer, trenger ikke naturen nødvendigvis å forstå og analysere hva den gjør, men kan handle tilfeldig. Det er nok å stadig skape et bredt spekter av forskjellige kvaliteter hos individer - og til syvende og sist vil de sterkeste overleve, bevare og gi videre til sine etterkommere de egenskapene som vil vise seg nyttige.

I følge Darwin beskrives evolusjon av tre prinsipper: arv, variabilitet og naturlig utvalg. I følge dem:

Først dukker et individ opp med nye, helt tilfeldige egenskaper.

Ved å samhandle med det ytre miljøet og konkurrere med andre, produserer individet enten avkom eller dør tidligere.

Til slutt, hvis resultatet av det forrige stadiet er positivt og hun etterlater seg avkom, arver hennes etterkommere de nyervervede egenskapene og testen av naturlig utvalg fortsetter på hennes etterkommere.

Som vi nå vet, er alle egenskapene til en levende organisme kodet i dens kromosomsett, som kalles genomet. Hvert kromosom består av en sekvens av gener. Hvilke egenskaper gener koder for, bestemmes av deres type og plassering på kromosomet.

Med aseksuell reproduksjon kopieres genene til forelderen, og etterkommeren får alle de samme egenskapene som sin stamfar. Men under påvirkning av det ytre miljøet (naturlig bakgrunnsstråling, kjemikalier og virus) oppstår mutasjoner, det vil si endringer i genomet. Endring av gener fører til fremveksten av nye, noen ganger helt uventede egenskaper. Hvis disse egenskapene viser seg å være ikke-negative, overlever skapningen og gir dem videre til sine etterkommere. Hvis mutasjonen viser seg å være skadelig, dør skapningen mest sannsynlig. Habitatet skaper matrestriksjoner, og mange skapninger har fiender som de selv er mat for. Naturligvis, i slike konkurranseforhold, overlever den som er best i form.

Hovedmekanismen for utseendet til nye gener er duplisering. Tilfeldig dobling av nukleotidsekvensen fører til at en av genkopiene fortsetter å utføre den opprinnelige funksjonen, mens den andre kopien går i standby-modus og kan akkumulere mutasjoner uten å skade kroppen. Over generasjoner kan kumulative endringer føre til utseendet til en ny funksjon som er gunstig for organismen i denne kopien. Myoglobin, hvis stamfar er hemoglobin, er vanligvis sitert som et eksempel på slik evolusjon. Myoglobin binder seg også til oksygen, men er tilpasset til å utføre denne funksjonen i skjelett- og hjertemuskulatur.

Evolusjonen går raskere hvis det i tillegg til mutasjoner utveksles gener mellom ulike individer. Dermed eksisterer krysspollinering blant planter, og avkommet mottar følgelig arvelige egenskaper fra to foreldre - dels fra den ene, dels fra den andre. Utveksling av gener øker utviklingshastigheten betydelig. Hvis noen har en nyttig egenskap, får hans etterkommere den. Hvis en annen skapning av samme art utvikler en annen nyttig egenskap, gir utveksling av gener en sjanse til å skape en skapning der disse to nyttige egenskapene overlapper hverandre.

Hos bakterier er det såkalt horisontal genoverføring, når en bakterie overfører genetisk materiale til en annen som ikke er dens etterkommer. Dette fenomenet ble oppdaget når man studerte overføringen av antibiotikaresistens mellom ulike typer bakterier. Det antas nå at horisontal overføring spiller en stor rolle i utviklingen av bakterier, siden det lar en verdifull egenskap som vises i en bakteriepopulasjon spre seg veldig raskt blant et stort antall arter.

Seksuell reproduksjon, som også er karakteristisk for mennesker, skaper i tillegg til å sikre utveksling av gener ytterligere verktøy for konkurranse innenfor arten, noe som har vidtrekkende konsekvenser.

I 1859 publiserte Charles Darwin sitt banebrytende verk, On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favored Races in the Struggle for Life. Fra det øyeblikket begynte dramaet i folks sinn. På den ene siden ser absolutt alt i naturen ut til å bekrefte riktigheten av evolusjonslæren. Men på den annen side, hvordan kan man tro at en slik utrolig kompleksitet av levende vesener er et resultat av bare tilfeldige natureksperimenter? Denne troskonflikten har plaget mennesker i lang tid, noe som har fått noen til å tvile på Darwins teori og andre til desperat å benekte den. Takk Gud, nå er det ikke lenger akseptert å tvile globalt. Men troskonflikten har ikke forsvunnet den har blitt til en utbredt tro på at det i tillegg til naturlig utvalg finnes mekanismer som kan fremskynde og optimere evolusjonen. I denne boken vil vi utelukkende gå ut fra evolusjonsteoriens prinsipper, og anta at hvis noe akselererer naturlig seleksjon, så er dette egenskaper i dens prosess og ervervede.

Hver kvalitet som tilegnes i løpet av evolusjonen viser seg å være fordelaktig for dens bærere i det øyeblikket den oppstår. Men etter å ha oppstått og konsolidert, tjener det som grunnlaget for fremveksten av nye kvaliteter. Når ting blir veldig komplisert, blir mange ting vanskelig å forklare. Og så oppstår fristelsen til å forklare hva som blir forklart, og avskrive resten som «tilfeldige unntak som bekrefter reglene». Vi må alltid huske at ingenting er tilfeldig, absolutt alt som evolusjonen har ført med seg, har en rasjonell forklaring. Og en god teori burde forklare alt, selv tilsynelatende ubetydelige nyanser.

Hvis en mann kommer med blomster uten grunn, så er det tross alt en grunn.

Vi vil ofte referere til naturlig utvalg i denne boken. I denne forbindelse, la oss gjøre en reservasjon med en gang. Det er klart at evolusjon ikke er en rettet bevegelse underordnet et høyere mål. Det er ingen høyere makt som vil sette oppgaver eller straffe for ulydighet. Det er en global statistikk "det skjedde slik." Men, for at fortellingen ikke skal bli tørr og kjedelig, vil vi bruke billedspråk som ikke er helt korrekt og slett ikke korrekt. Vi vil si noe sånt som: "det er gunstig for naturen", "evolusjon skapt", "naturen oppfunnet". Alt dette må oppfattes som talefigurer og alltid huske den statistiske essensen av naturlig utvalg.

Kilde: www.aboutbrain.ru/2012/01/30/

Charles Robert Darwin(1809 - 1882) - Engelsk naturforsker og reisende, en av de første som innså og tydelig demonstrerte at alle typer levende organismer utvikler seg over tid fra vanlige forfedre. I hans teori ble den første detaljerte presentasjonen av denne publisert i 1859 i boken "Artenes opprinnelse" (full tittel: "Artenes opprinnelse ved hjelp av naturlig utvalg, eller bevaring av favoriserte raser i kampen for livet" ), kalte Darwin naturlig utvalg den viktigste drivkraften til evolusjon og usikker variabilitet.

Eksistensen av evolusjon ble anerkjent av de fleste forskere under Darwins levetid, mens teorien hans om naturlig utvalg som hovedforklaring på evolusjon ble generelt akseptert først på 30-tallet av det 20. århundre. Darwins ideer og oppdagelser, som revidert, danner grunnlaget for den moderne syntetiske evolusjonsteorien og danner grunnlaget for biologi som gir en logisk forklaring på biologisk mangfold.

Essensen av evolusjonær undervisning ligger i følgende grunnleggende prinsipper:

1. Alle typer levende vesener som bor på jorden ble aldri skapt av noen.

2. Etter å ha oppstått naturlig, ble organiske former langsomt og gradvis transformert og forbedret i samsvar med miljøforholdene.

3. Forvandlingen av arter i naturen er basert på slike egenskaper ved organismer som arv og variasjon, samt naturlig utvalg som stadig skjer i naturen. Naturlig utvalg skjer gjennom det komplekse samspillet mellom organismer med hverandre og med faktorer av livløs natur; Darwin kalte dette forholdet kampen for tilværelsen.

4. Resultatet av evolusjonen er organismenes tilpasningsevne til deres livsbetingelser og mangfoldet av arter i naturen.

I 1831, etter uteksaminering fra universitetet, la Darwin ut som naturforsker på en reise rundt om i verden på et ekspedisjonsskip fra Royal Navy. Reisen varte i nesten fem år (fig. 1). Han tilbringer mesteparten av tiden sin på kysten, studerer geologi og samler naturhistorie. Etter å ha sammenlignet de funnet restene av planter og dyr med moderne, gjorde Charles Darwin en antagelse om det historiske, evolusjonære forholdet.

På Galapagosøyene fant han arter av øgler, skilpadder og fugler som ikke ble funnet andre steder. Galapagosøyene er øyer av vulkansk opprinnelse, så Charles Darwin foreslo at disse dyrene kom til dem fra fastlandet og endret seg gradvis. I Australia ble han interessert i pungdyr og oviparøse dyr, som ble utryddet i andre deler av kloden. Så gradvis ble forskerens overbevisning om artenes variasjon sterkere. Etter at han kom tilbake fra reisen, jobbet Darwin hardt i 20 år for å lage evolusjonsteorien og samlet ytterligere fakta om utviklingen av nye dyreraser og plantevarianter i landbruket.

Han betraktet kunstig utvalg som en unik modell for naturlig utvalg. Basert på materialet samlet inn under reisen og som beviser gyldigheten av teorien hans, så vel som på vitenskapelige prestasjoner (geologi, kjemi, paleontologi, komparativ anatomi, etc.) og fremfor alt innen seleksjon, Darwin for den første tiden begynte å vurdere evolusjonære transformasjoner ikke i individuelle organismer, og ved synet.

Ris. 1 reise på Beagle (1831-1836)

Darwin ble direkte påvirket i prosessen med å lage konseptet av Lyell og Malthuss med sin geometriske progresjon av tall fra det demografiske verket "Essay on the Law of Population" (1798) I dette verket antok Malthus at menneskeheten formerer seg mange ganger raskere sammenlignet med økende matforsyning. Mens den menneskelige befolkningen øker geometrisk, kan matforsyningen, ifølge forfatteren, bare øke aritmetisk. Malthus sitt arbeid fikk Darwin til å tenke på mulige evolusjonsveier.

Et stort antall fakta taler til fordel for teorien om utviklingen av organismer. Men Darwin forsto at det ikke var nok bare å vise eksistensen av evolusjon. Ved innsamling av bevis arbeidet han først og fremst empirisk. Darwin gikk videre, og utviklet en hypotese som avslørte mekanismen til den evolusjonære prosessen. I selve formuleringen av hypotesen viste Darwin som vitenskapsmann en virkelig kreativ tilnærming.

1 . Darwins første antakelse var at antallet dyr av hver art har en tendens til å øke eksponentielt fra generasjon til generasjon.

2. Darwin foreslo da at selv om antallet organismer har en tendens til å øke, forblir antallet individer av en gitt art faktisk det samme.

Disse to antakelsene førte Darwin til den konklusjon at det må være en kamp for tilværelsen blant alle arter av levende vesener. Hvorfor? Hvis hver påfølgende generasjon produserer flere etterkommere enn den forrige, og hvis antallet individer forblir uendret i arten, så er det tilsynelatende en kamp i naturen for mat, vann, lys og andre miljøfaktorer. Noen organismer overlever denne kampen, mens andre dør .

Darwin identifiserte tre former for kamp for tilværelsen: intraspesifikke, interspesifikke og bekjempe ugunstige miljøfaktorer. Den mest akutte intraspesifikke kampen er mellom individer av samme art på grunn av samme matbehov og levekår, for eksempel kampen mellom elg som spiser bark av trær og busker.

Interspesifikke- mellom individer av forskjellige arter: mellom ulv og hjort (rovdyr - byttedyr), mellom elg og hare (konkurranse om mat). Påvirkningen på organismer av ugunstige forhold, som tørke, sterk frost, er også et eksempel på kampen for tilværelsen. Overlevelsen eller døden til individer i kampen for tilværelsen er resultatene, konsekvensene av dens manifestasjon.

Charles Darwin, i motsetning til J. Lamarck, trakk oppmerksomheten til det faktum at selv om enhver levende skapning endrer seg i løpet av livet, blir ikke individer av samme art født like.

3. Darwins neste antakelse var at hver art er iboende variabel. Variabilitet er egenskapen til alle organismer til å tilegne seg nye egenskaper. Med andre ord, individer av samme art skiller seg fra hverandre, selv i avkommet til ett par foreldre er det ingen identiske individer. Han avviste, som uholdbar, ideen om å "trene" eller "ikke-trene" organer og vendte seg til fakta om avl av nye raser av dyr og varianter av planter av mennesker - til kunstig seleksjon.

Darwin skilte mellom bestemt (gruppe) og ubestemt (individuell) variabilitet. En viss variasjon manifesterer seg i hele gruppen av levende organismer på lignende måte - hvis hele flokken med kyr er godt fôret, vil melkeproduksjonen og melkefettinnholdet øke, men ikke mer enn maksimalt mulig for en gitt rase . Gruppevariasjoner vil ikke bli arvet.

4. Arvelighet er egenskapen til alle organismer til å bevare og overføre egenskaper fra foreldre til avkom. Endringer som er arvet fra foreldre kalles arvelig variasjon. Darwin viste at ubestemt (individuell) variasjon av organismer er arvet og kan bli begynnelsen på en ny rase eller variant hvis den er nyttig for mennesket. Etter å ha overført disse dataene til ville arter, bemerket Darwin at bare de endringene som er gunstige for arten for vellykket konkurranse kan bevares i naturen. Sjiraffen fikk en lang hals, slett ikke fordi han hele tiden strakte den, og nådde grenene til høye trær, men ganske enkelt fordi arter utstyrt med en veldig lang hals kunne finne mat høyere enn de grenene som allerede hadde blitt spist av sine medmennesker med en kortere hals. halsen, og som et resultat kunne de overleve under hungersnød. .

Under ganske stabile forhold kan små forskjeller ikke ha betydning. Men ved plutselige endringer i levekår kan ett eller flere særtrekk bli avgjørende for overlevelse. Etter å ha sammenlignet fakta om kampen for eksistens og den generelle variasjonen til organismer, trekker Darwin en generalisert konklusjon om eksistensen av naturlig utvalg i naturen - den selektive overlevelsen til noen individer og andre individers død. Resultatet av naturlig utvalg er dannelsen av et stort antall tilpasninger til spesifikke levekår. Materialet for naturlig utvalg er levert av den arvelige variasjonen til organismer. I 1842 skrev Charles Darwin det første essayet om arters opprinnelse. Under påvirkning av den engelske geologen og naturforskeren Charles Lyell begynte Darwin å utarbeide en utvidet versjon av boken i 1856. I juni 1858, da arbeidet var halvferdig, mottok han et brev fra den engelske naturforskeren A. R. Wallace med manuskriptet til sistnevntes artikkel. I denne artikkelen oppdaget Darwin en forkortet uttalelse av sin egen teori om naturlig utvalg. To naturforskere utviklet uavhengig og samtidig identiske teorier. Begge var påvirket av T. R. Malthus sitt arbeid om befolkning; begge var klar over Lyells synspunkter, begge studerte faunaen, floraen og de geologiske formasjonene til øygrupper og oppdaget betydelige forskjeller mellom artene som bebor dem. Darwin sendte Wallaces manuskript til Lyell sammen med sitt eget essay, og 1. juli 1858 presenterte de sammen arbeidet sitt for Linnean Society i London.

Darwins bok ble utgitt i 1859 " The Origin of Species by Natural Selection, or Preservation of Favoured Breeds in the Struggle for Life,” der han forklarte mekanismen til evolusjonsprosessen Mens han konstant tenkte på de drivende årsakene til evolusjonsprosessen, kom Charles Darwin til den viktigste Ideen for hele teorien Naturlig utvalg er evolusjonens viktigste drivkraft.

Prosessen som fører til at individer overlever og etterlater avkom med arvelige endringer som er nyttige under gitte forhold, d.v.s. overlevelse og vellykket produksjon av avkom av de sterkeste organismene. Basert på fakta kunne Charles Darwin bevise at naturlig seleksjon er den drivende faktoren i den evolusjonære prosessen i naturen, og kunstig seleksjon spiller en like viktig rolle i dannelsen av dyreraser og plantevarianter.

Darwin formulerte også prinsippet om divergens av karakterer, som er veldig viktig for å forstå prosessen med dannelse av nye arter. Som et resultat av naturlig utvalg oppstår former som skiller seg fra den opprinnelige arten og er tilpasset spesifikke miljøforhold. Over tid fører divergens til at det oppstår store forskjeller i til å begynne med litt forskjellige former. Som et resultat utvikler de forskjeller på mange måter. Over tid hoper det seg opp så mange forskjeller at nye arter oppstår. Det er dette som sikrer mangfoldet av arter på planeten vår.

Charles Darwins fortjeneste i vitenskapen ligger ikke i det faktum at han beviste eksistensen av evolusjon, men i det faktum at han forklarte hvordan det kunne skje, dvs. foreslått en naturlig mekanisme som sikrer utvikling og forbedring av levende organismer, og beviste at denne mekanismen eksisterer og fungerer.

Darwin ble egentlig aldri trent i biologi, men hadde bare en amatørinteresse for natur og dyr. Og som et resultat av denne interessen meldte han seg i 1832 frivillig til å reise fra England på det statlige forskningsskipet Beagle og seilte til forskjellige deler av verden i fem år.

Under turen ble unge Darwin imponert over dyreartene han så, spesielt de ulike artene av finker som levde på Galapagosøyene. Han mente at forskjellen i nebbene til disse fuglene var avhengig av miljøet. Basert på denne antagelsen kom han til en konklusjon for seg selv: levende organismer ble ikke skapt av Gud separat, men stammet fra en enkelt stamfar og deretter modifisert avhengig av naturens forhold.

Denne hypotesen om Darwin var ikke basert på noen vitenskapelig forklaring eller eksperiment. Bare takket være støtten fra materialistiske biologer kjent på den tiden, ble denne darwinistiske hypotesen over tid etablert som en teori.

I følge denne teorien stammer levende organismer fra én stamfar, men gjennomgår over lang tid små endringer og begynner å skille seg fra hverandre. Arter som har mer vellykket tilpasset seg naturlige forhold, overfører sine egenskaper til neste generasjon. Dermed forvandler disse fordelaktige endringene over tid individet til en levende organisme som er helt forskjellig fra sin forfar.

- Hva som ble ment med "nyttige endringer" forble ukjent. Ifølge Darwin var mennesket det mest utviklede produktet av denne mekanismen. Etter å ha brakt denne mekanismen til live i sin fantasi, kalte Darwin den "evolusjon ved naturlig utvalg". Fra nå av trodde han at han hadde funnet røttene til «artens opprinnelse»: grunnlaget for en art er en annen art. Han avslørte disse ideene i 1859 i sin bok On the Origin of Species.

Darwin innså imidlertid at det var mye som var uløst i teorien hans. Han innrømmer dette i sin bok Difficulties of Theory. Disse vanskelighetene lå i de komplekse organene til levende organismer, som ikke kunne dukke opp ved en tilfeldighet (f.eks. øye), samt fossile rester, dyreinstinkter. Darwin håpet at disse vanskelighetene ville bli overvunnet i prosessen med nye funn, men han ga ufullstendige forklaringer på noen av dem

I motsetning til den rent naturalistiske evolusjonsteorien, fremsettes to alternativer. Den ene er av rent religiøs karakter: dette er den såkalte "kreasjonismen", en bokstavelig oppfatning av den bibelske legenden om hvordan Den Allmektige skapte universet og livet i all dets mangfold.

– Kreasjonisme bekjennes kun av religiøse fundamentalister. Derfor, på grunn av plassmangel, vil vi begrense oss til å bare nevne dens eksistens.

Men et annet alternativ har lagt inn et svært seriøst bud på et sted under den vitenskapelige solen. Teorien om "intelligent design," blant hvis tilhengere det er mange seriøse forskere, mens den anerkjenner evolusjon som en mekanisme for intraspesifikk tilpasning til endrede miljøforhold (mikroevolusjon), avviser den kategorisk påstandene om å være nøkkelen til mysteriet om arters opprinnelse (makroevolusjon), for ikke å snakke om opprinnelsen til selve livet.

Livet er så komplekst og mangfoldig at det er absurd å tenke på muligheten for dets spontane opprinnelse og utvikling: det må uunngåelig være basert på intelligent design, sier tilhengerne av denne teorien. Hva slags sinn dette er er ikke viktig. Tilhengere av intelligent designteori tilhører kategorien agnostikere snarere enn troende, de er ikke spesielt interessert i teologi. De er opptatt med kun å stikke gapende hull i evolusjonsteorien, og de har lykkes med å pusle så mye at det rådende dogmet i biologien nå ikke minner så mye om en granittmonolit som sveitsisk ost.

Gjennom den vestlige sivilisasjonens historie har det vært et aksiom at livet ble skapt av en høyere makt. Selv Aristoteles uttrykte overbevisningen om at den utrolige kompleksiteten, elegante harmonien og harmonien i livet og universet ikke kan være et tilfeldig produkt av spontane prosesser. Det mest kjente teleologiske argumentet til fordel for eksistensen av et intelligent prinsipp ble formulert av den engelske religiøse tenkeren William Paley i boken "Natural Theology" ( Naturlig teologi ), utgitt i 1802.

Paley resonnerte som følger: Hvis jeg snubler over en stein mens jeg går i skogen, vil jeg ikke være i tvil om dens naturlige opprinnelse. Men hvis jeg ser en klokke ligge på bakken, må jeg anta, villig eller uvillig, at den ikke kunne ha oppstått av seg selv. Og hvis en klokke (en relativt liten og enkel enhet) har en intelligent arrangør - en urmaker, så er universet selv (en stor enhet) og de biologiske objektene som fyller den (mer komplekse enheter enn en klokke) må være den store arrangøren er Skaperen.

Men så dukket Charles Darwin opp og alt endret seg. I 1859 publiserte han et landemerkeverk med tittelen"Artenes opprinnelse ved hjelp av naturlig utvalg, eller overlevelsen av favoriserte raser i kampen for livet," som var bestemt til å produsere en ekte revolusjon innen vitenskapelig og sosial tanke. Basert på prestasjoner av oppdrettere ("kunstig utvalg") og fra sine egne observasjoner av fugler (finker) på Galapagosøyene, konkluderte Darwin med at organismer kunne gjennomgå små endringer for å tilpasse seg endrede miljøforhold gjennom «naturlig utvalg».

Han konkluderte videre med at gitt lang nok tid, gir summen av slike små endringer opphav til større endringer og fører spesielt til at det dukker opp nye arter. Ifølge Darwin blir nye egenskaper som reduserer en organismes sjanser for å overleve nådeløst avvist av naturen, mens egenskaper som gir en fordel i kampen for livet, som gradvis akkumuleres, over tid lar bærerne deres få overtaket over mindre tilpassede konkurrenter og fortrenge. dem fra omstridte økologiske nisjer.

Denne rent naturalistiske mekanismen, absolutt blottet for noen hensikt eller design, fra Darwins synspunkt, forklarte uttømmende hvordan livet utviklet seg og hvorfor alle levende vesener er så perfekt tilpasset forholdene i deres miljø. Evolusjonsteorien innebærer en kontinuerlig progresjon av gradvis skiftende levende vesener i serien fra de mest primitive former til høyere organismer, hvis krone er mennesket.

Problemet er imidlertid at Darwins teori var rent spekulativ, fordi de paleontologiske bevisene i disse årene ikke ga noe grunnlag for konklusjonene hans. Over hele verden har forskere avdekket mange fossile rester av utdødde organismer fra tidligere geologiske tidsepoker, men de passer alle innenfor de klare grensene til den samme uforanderlige taksonomien.

- I fossilregisteret var det ikke en eneste mellomart, ikke en eneste skapning med morfologiske egenskaper som ville bekrefte riktigheten av teorien formulert på grunnlag av abstrakte konklusjoner uten å stole på fakta.

Darwin så tydelig svakheten i teorien hans. Det er ikke for ingenting at han ikke våget å publisere det på mer enn to tiår og sendte hovedverket sitt på trykk først da han fikk vite at en annen engelsk naturforsker, Alfred Russel Wallace, forberedte seg på å komme med sin egen teori, slående lik til Darwins.

Det er interessant å merke seg at begge motstanderne oppførte seg som ekte herrer. Darwin skrev et høflig brev til Wallace der han skisserte bevis på hans forrang, og han svarte med en like høflig melding som inviterte ham til å presentere en felles rapport i Royal Society. Etter dette erkjente Wallace offentlig Darwins prioritet, og frem til slutten av hans dager klaget han aldri over sin bitre skjebne. Dette var moralen i den viktorianske tiden. Snakk om fremgang etterpå.

Evolusjonsteorien minnet om en bygning reist på gress slik at man senere, når de nødvendige materialene ble hentet inn, kunne legges et fundament under den. Forfatteren stolte på paleontologiens fremgang, som han var overbevist om ville gjøre det mulig i fremtiden å finne overgangsformer for liv og bekrefte gyldigheten av hans teoretiske beregninger.

Men samlingene av paleontologer vokste og vokste, og det var ingen spor av bekreftelse av Darwins teori. Forskere fant lignende arter, men kunne ikke finne en eneste bro fra en art til en annen. Men av evolusjonsteorien følger det at slike broer ikke bare eksisterte, men at det burde vært veldig mange av dem, for den paleontologiske opptegnelsen må gjenspeile alle de utallige stadiene i den lange evolusjonshistorien og faktisk bestå fullstendig av overgangskoblinger.

Noen av Darwins tilhengere, som han selv, tror at vi bare trenger å være tålmodige – vi har bare ikke funnet mellomformer ennå, men vi vil helt sikkert finne dem i fremtiden. Dessverre, håpet deres vil neppe gå i oppfyllelse, fordi eksistensen av slike overgangskoblinger ville være i konflikt med et av de grunnleggende postulatene til selve evolusjonsteorien.

La oss for eksempel forestille oss at forbena til dinosaurer gradvis utviklet seg til fuglevinger. Men dette betyr at disse lemmene i en lang overgangsperiode verken var poter eller vinger, og deres funksjonelle ubrukbarhet dømte eierne av slike ubrukelige stubber til åpenbart nederlag i den grusomme kampen for livet. I følge darwinistisk lære måtte naturen nådeløst rive opp slike mellomarter med roten og derfor stoppe prosessen med artsdannelse i knoppen.

Men det er generelt akseptert at fugler stammer fra øgler. Det er ikke det debatten handler om. Motstandere av darwinistisk lære innrømmer fullt ut at prototypen på en fugles vinge faktisk kan være forpoten til en dinosaur. De hevder bare at uansett hvilke forstyrrelser som oppstår i levende natur, kan de ikke skje gjennom mekanismen for naturlig utvalg. Et annet prinsipp måtte fungere - for eksempel bruken av bæreren av det intelligente prinsippet om universelle prototypemaler.

Fossilprotokollen demonstrerer hardnakket svikt i evolusjonismen. I løpet av de første tre pluss milliarder årene av livets eksistens, levde bare de enkleste encellede organismene på planeten vår. Men for rundt 570 millioner år siden begynte den kambriske perioden, og i løpet av flere millioner år (etter geologiske standarder - et flyktig øyeblikk), som ved magi, oppsto nesten hele mangfoldet av liv fra ingensteds i sin nåværende form og uten noen mellomledd. I følge Darwins teori kunne denne "kambriske eksplosjonen", som den kalles, ganske enkelt ikke ha skjedd.

Et annet eksempel: Under den såkalte Perm-Trias-utryddelsen for 250 millioner år siden, opphørte livet på jorden nesten: 90 % av alle arter av marine organismer og 70 % av landlevende forsvant. Imidlertid har den grunnleggende taksonomien til faunaen ikke gjennomgått noen vesentlige endringer - hovedtypene av levende skapninger som levde på planeten vår før den "store utryddelsen" ble fullstendig bevart etter katastrofen. Men hvis vi går ut fra Darwins konsept om naturlig utvalg, i løpet av denne perioden med intens konkurranse om å fylle ledige økologiske nisjer, ville det helt sikkert ha oppstått mange overgangsarter. Dette skjedde imidlertid ikke, hvorav det igjen følger at teorien er feil.

Darwinister leter desperat etter overgangsformer for liv, men all deres innsats har ennå ikke blitt kronet med suksess. Det maksimale de kan finne er likhetene mellom forskjellige arter, men tegnene på ekte mellomliggende skapninger er fortsatt bare en drøm for evolusjonister. Sensasjoner bryter ut med jevne mellomrom: en overgangskobling er funnet! Men i praksis viser det seg alltid at alarmen er falsk, at den funnet organismen ikke er noe mer enn en manifestasjon av vanlig intraspesifikk variabilitet. Eller til og med bare en forfalskning som den beryktede Piltdown-mannen.

Det er umulig å beskrive gleden til evolusjonister da en fossil hodeskalle av en mennesketype med en ape-lignende underkjeve ble funnet i England i 1908. Her er det, et ekte bevis på at Charles Darwin hadde rett! De jublende forskerne hadde ikke noe insentiv til å ta en god titt på det dyrebare funnet, ellers kunne de ikke unngå å legge merke til de åpenbare absurditetene i strukturen og ikke innse at "fossilet" var en falsk, og en veldig grov sådan. Og det gikk hele 40 år før den vitenskapelige verden ble tvunget til å offisielt innrømme at han var blitt spilt. Det viste seg at en eller annen hittil ukjent skøyer rett og slett limte underkjeven på en på ingen måte fossil orangutang med skallen til en like fersk død homosapien.

Forresten, Darwins personlige oppdagelse - mikroevolusjonen av Galapagos-finker under miljøpress - tålte heller ikke tidens tann. Flere tiår senere endret klimatiske forhold på disse stillehavsøyene seg igjen, og fuglenes nebblengde gikk tilbake til sin tidligere normale. Ingen artsdannelse forekom, bare den samme fuglearten var midlertidig tilpasset skiftende miljøforhold - den mest trivielle intraspesifikke variasjonen.

Noen darwinister innser at teorien deres har nådd en blindvei og manøvrerer febrilsk. For eksempel foreslo den avdøde Harvard-biologen Stephen Jay Gould hypotesen om «punktert likevekt» eller «prikket evolusjon». Dette er en slags hybrid av darwinisme med "katastrofismen" til Cuvier, som postulerte den diskontinuerlige utviklingen av livet gjennom en rekke katastrofer. I følge Gould skjedde evolusjonen i sprang og grenser, og hvert sprang fulgte en universell naturkatastrofe med en slik hastighet at den ikke rakk å sette spor i fossilregisteret.

Selv om Gould betraktet seg selv som en evolusjonist, undergravet teorien hans grunnprinsippet i Darwins lære om artsdannelse gjennom gradvis akkumulering av gunstige egenskaper. Imidlertid er "stiplet evolusjon" like spekulativ og like blottet for empiriske bevis som klassisk darwinisme.

Dermed tilbakeviser paleontologiske bevis sterkt begrepet makroevolusjon. Men dette er langt fra det eneste beviset på dens inkonsekvens. Utviklingen av genetikk har fullstendig ødelagt troen på at miljøbelastninger kan forårsake morfologiske endringer. Det finnes utallige mus hvis halene er blitt kuttet av av forskere i håp om at deres avkom skal arve en ny egenskap. Akk, haleavkom ble vedvarende født av haleløse foreldre. Genetikkens lover er ubønnhørlige: alle egenskapene til en organisme er kodet i foreldregener og overføres direkte fra dem til etterkommere.

Evolusjonister måtte, etter prinsippene i undervisningen, tilpasse seg nye forhold. "Neo-darwinisme" dukket opp, der plassen til klassisk "tilpasning" ble tatt av mutasjonsmekanismen. Ifølge nydarwinister er det på ingen måte umulig at tilfeldige genmutasjoner kan generere en tilstrekkelig høy grad av variabilitet, som igjen kan bidra til artens overlevelse og, som arves av avkommet, kan få fotfeste og gi sin bærere en avgjørende fordel i kampen om en økologisk nisje.

Å dechiffrere den genetiske koden ga imidlertid et knusende slag for denne teorien. Mutasjoner forekommer sjelden og er i de aller fleste tilfeller av ugunstig karakter, noe som gjør at sannsynligheten for at en "ny gunstig egenskap" vil etablere seg i enhver populasjon i en lang nok periode til å gi den en fordel i kampen mot konkurrenter er praktisk talt null.

I tillegg ødelegger naturlig seleksjon genetisk informasjon ettersom den luker ut egenskaper som ikke bidrar til overlevelse, og etterlater bare "utvalgte" egenskaper. Men de kan på ingen måte betraktes som "gunstige" mutasjoner, fordi i alle tilfeller var disse genetiske egenskapene i utgangspunktet iboende i befolkningen og ventet bare i kulissene når miljøpresset "ryddet ut" unødvendig eller skadelig rusk.

Fremgangen innen molekylærbiologi de siste tiårene har endelig drevet evolusjonistene inn i et hjørne. I 1996 ga Lehigh University biokjemiprofessor Michael Bahe ut en anerkjent bok “Darwins svarte boks” , hvor han viste at i kroppen er det utrolig komplekse biokjemiske systemer som ikke kan forklares fra et darwinistisk ståsted. Forfatteren beskrev en rekke intracellulære molekylære maskiner og biologiske prosesser preget av "irreduserbar kompleksitet."

Michael Bahe brukte dette begrepet for å beskrive systemer som består av mange komponenter, som hver er av avgjørende betydning. Det vil si at mekanismen bare kan fungere hvis alle dens komponenter er tilstede; Så snart en av dem feiler, går hele systemet galt. Den uunngåelige konklusjonen følger av dette: for at mekanismen skulle oppfylle sitt funksjonelle formål, måtte alle dens komponenter fødes og "slå på" samtidig - i motsetning til hovedpostulatet til evolusjonsteorien.

Boken beskriver også kaskadefenomener, for eksempel mekanismen for blodpropp, som involverer halvannet dusin spesialiserte proteiner pluss mellomformer som dannes under prosessen. Når det oppstår et kutt i blodet, utløses en flertrinnsreaksjon, der proteiner aktiverer hverandre i en kjede. I fravær av noen av disse proteinene stopper reaksjonen automatisk. Samtidig er kaskadeproteinene høyt spesialiserte ingen av dem utfører noen annen funksjon enn dannelsen av en blodpropp. Med andre ord, «de måtte absolutt oppstå umiddelbart i form av et enkelt kompleks», skriver Bahe.

Cascading er antagonisten til evolusjonen. Det er umulig å forestille seg at den blinde, kaotiske prosessen med naturlig utvalg ville sikre at mange ubrukelige elementer lagres for fremtidig bruk, som forblir i en latent tilstand til den siste av dem endelig vises i Guds lys og lar systemet umiddelbart slå på og tjene penger. Et slikt konsept strider fundamentalt mot de grunnleggende prinsippene i evolusjonsteorien, som Charles Darwin selv var godt klar over.

"Hvis muligheten for eksistensen av et komplekst organ blir bevist, som på ingen måte kan være et resultat av mange påfølgende små endringer, vil teorien min smuldre til støv," innrømmet Darwin ærlig.

Spesielt var han ekstremt bekymret for øyeproblemet: hvordan forklare utviklingen av dette mest komplekse organet, som først får funksjonell betydning i siste øyeblikk, når alle komponentene allerede er på plass? Tross alt, hvis vi følger logikken i læren hans, vil ethvert forsøk fra organismen på å starte en flertrinnsprosess for å skape en synsmekanisme bli nådeløst undertrykt av naturlig utvalg. Og hvor, ut av det blå, utviklet trilobitter, de første levende skapningene på jorden, utviklede synsorganer?

Etter utgivelsen av Darwins Black Box ble forfatteren utsatt for et hagl av voldelige angrep og trusler. Dessuten uttrykte det overveldende flertallet av tilhengere av evolusjonsteorien tillit til at "Darwins modell for opprinnelsen til irreducible komplekse biokjemiske systemer er beskrevet i hundretusenvis av vitenskapelige publikasjoner." Ingenting kan imidlertid være lenger fra sannheten.

I påvente av stormen boken hans ville forårsake mens han arbeidet med den, fordypet Michael Bahe seg i å studere den vitenskapelige litteraturen for å få innsikt i hvordan evolusjonister forklarte opprinnelsen til komplekse biokjemiske systemer. Og... jeg fant absolutt ingenting. Det viste seg at det ikke er en eneste hypotese for den evolusjonære veien for dannelse av slike systemer. Offisiell vitenskap dannet en konspirasjon av stillhet rundt et ubehagelig tema: ikke en eneste vitenskapelig rapport, ikke en eneste vitenskapelig monografi, ikke et eneste vitenskapelig symposium ble viet til det.

Siden den gang har det blitt gjort flere forsøk på å utvikle en evolusjonær modell for dannelse av systemer av denne typen, men alle har alltid mislyktes. Mange forskere fra den naturalistiske skolen forstår tydelig hvilken blindvei deres favorittteori har nådd. "Vi nekter fundamentalt å sette intelligent design i stedet for tilfeldigheter og nødvendighet," skriver biokjemiker Franklin Harold. "Men samtidig må vi innrømme at, bortsett fra fruktløse spekulasjoner, har ingen til i dag vært i stand til å foreslå en detaljert darwinistisk mekanisme for utviklingen av noe biokjemisk system."

Som dette: vi nekter på prinsippet, og det er det! Akkurat som Martin Luther: «Her står jeg og kan ikke hjelpe»! Men reformasjonens leder begrunnet i det minste sitt standpunkt med 95 teser, men her er det bare ett bart prinsipp, diktert av blind tilbedelse av det herskende dogmet, og ikke noe mer. Jeg tror, ​​Herre!

Enda mer problematisk er den nydarwinistiske teorien om den spontane generasjonen av liv. Til Darwins ære berørte han ikke dette emnet i det hele tatt. Boken hans tar for seg artens opprinnelse, ikke livet. Men grunnleggerens tilhengere gikk et skritt videre og foreslo en evolusjonær forklaring på selve fenomenet livet. I følge den naturalistiske modellen ble barrieren mellom livløs natur og liv overvunnet spontant på grunn av en kombinasjon av gunstige miljøforhold.

Konseptet om spontan generering av liv er imidlertid bygget på sand, fordi det er i åpenbar motsetning til en av de mest grunnleggende naturlovene - termodynamikkens andre lov. Den sier at i et lukket system (i fravær av en målrettet tilførsel av energi fra utsiden), øker entropien uunngåelig, d.v.s. organisasjonsnivået eller kompleksitetsgraden til et slikt system reduseres ubønnhørlig. Men den omvendte prosessen er umulig.

Den store engelske astrofysikeren Stephen Hawking skriver i sin bok "A Brief History of Time": "I henhold til termodynamikkens andre lov øker entropien til et isolert system alltid og i alle tilfeller, og når to systemer smelter sammen, vil entropien til kombinert system er høyere enn summen av entropiene til de individuelle systemene som er inkludert i det. Hawking legger til: «I ethvert lukket system er nivået av uorganisering, dvs. entropi øker uunngåelig med tiden."

Men hvis entropisk forfall er skjebnen til ethvert system, er muligheten for spontan generering av liv absolutt utelukket, dvs. spontan økning i organiseringsnivået til systemet når en biologisk barriere brytes. Den spontane genereringen av liv må under alle omstendigheter ledsages av en økning i graden av kompleksitet av systemet på molekylært nivå, og entropi forhindrer dette. Kaos kan ikke i seg selv skape orden, dette er forbudt av naturloven.

Informasjonsteori ga enda et slag mot begrepet spontan generering av liv. På Darwins tid trodde vitenskapen at en celle ganske enkelt var en primitiv beholder fylt med protoplasma. Men med utviklingen av molekylærbiologi ble det klart at en levende celle er en mekanisme med utrolig kompleksitet, som bærer en uforståelig mengde informasjon.

Men informasjon i seg selv dukker ikke opp ut av ingenting. I henhold til loven om bevaring av informasjon øker dens mengde i et lukket system aldri under noen omstendigheter. Eksternt trykk kan forårsake en "shuffling" av informasjon som allerede er tilgjengelig i systemet, men det totale volumet vil forbli på samme nivå eller reduseres på grunn av en økning i entropi.

Kort sagt, som den verdensberømte engelske fysikeren, astronomen og science fiction-forfatteren Sir Fred Hoyle skriver: «Det finnes ikke et snev av objektive bevis til fordel for hypotesen om at liv spontant oppsto i en organisk suppe på vår jord.» Hoyles medforfatter astrobiolog Chandra Wickramasinghe uttrykte den samme ideen mer fargerikt: «Sannsynligheten for spontan generering av liv er like ubetydelig som sannsynligheten for at en orkanvind, som sveiper over en søppelfylling, i ett vindkast vil sette sammen et fungerende rutefly fra søppelet.»

Mange andre bevis kan siteres for å tilbakevise forsøk på å presentere evolusjon som en universell mekanisme for livets opprinnelse og utvikling i alt dets mangfold. Men de ovennevnte fakta, tror jeg, er tilstrekkelige til å vise hvilken vanskelig situasjon Darwins lære befant seg i.

Og hvordan reagerer forkjempere for evolusjon på alt dette? Noen av dem, spesielt Francis Creek(delte Nobelprisen med James Watson for oppdagelsen av strukturen DNA),ble desillusjonert av darwinismen og trodde at livet ble brakt til jorden fra verdensrommet.

Denne ideen ble først fremmet for mer enn et århundre siden av en annen nobelprisvinner, den fremragende svenske vitenskapsmannen Svante Arrhenius, som foreslo "panspermia"-hypotesen.

Tilhengere av teorien om å så jorden med livsbakterier fra verdensrommet legger imidlertid ikke merke til eller foretrekker ikke å legge merke til at en slik tilnærming bare skyver problemet tilbake ett skritt, men ikke løser det i det hele tatt. La oss anta at livet faktisk ble brakt fra verdensrommet, men da oppstår spørsmålet: og hvor kom det fra – oppsto det spontant eller ble det skapt?

Fred Hoyle og Chandra Wickramasinghe, som deler dette synspunktet, fant en elegant ironisk vei ut av situasjonen. Etter å ha gitt mye bevis til fordel for hypotesen om at liv ble brakt til planeten vår utenfra i deres bok Evolution from Space, spør Sir Fred og hans medforfatter: hvordan oppsto livet der, utenfor jorden?

Og de svarer: kjent som - den allmektige skapte den . Med andre ord, forfatterne gjør det klart at de har satt seg en smal oppgave og ikke kommer til å gå utover den, de takler det ikke.

Imidlertid avviser hoveddelen av evolusjonistene kategorisk ethvert forsøk på å kaste en skygge på læren deres. Den intelligente designhypotesen, som en rød fille som brukes til å erte en okse, fremkaller i dem paroksysmer av ukontrollerbart (man er fristet til å si dyrisk) raseri. Evolusjonsbiolog Richard von Sternberg, selv om han ikke delte konseptet intelligent design, tillot likevel at en vitenskapelig artikkel til støtte for denne hypotesen ble publisert i tidsskriftet Proceedings of the Biological Society of Washington, som han ledet. Deretter ble redaktøren rammet av en så stor mengde overgrep, forbannelser og trusler at han ble tvunget til å søke beskyttelse fra FBI.

Evolusjonistenes stilling ble veltalende oppsummert av en av de mest vokale darwinistene, den engelske zoologen Richard Dawkins:

"Vi kan si med absolutt sikkerhet at alle som ikke tror på evolusjon enten er uvitende, en tosk eller gale (og kanskje til og med en drittsekk, selv om jeg ikke vil tro det siste)."

Denne frasen alene er nok til å miste all respekt for Dawkins. I likhet med ortodokse marxister som fører krig mot revisjonismen, krangler ikke darwinister med sine motstandere, men fordømmer dem; de diskuterer ikke med dem, men anathematiserer dem.

Dette er den klassiske reaksjonen til en mainstream-religion på en utfordring fra et farlig kjetteri. Denne sammenligningen er ganske passende. I likhet med marxismen har darwinismen lenge degenerert, forsteinet og blitt til et inert pseudo-religiøst dogme. Ja, forresten, det var det de kalte det - marxisme i biologi. Karl Max selv ønsket entusiastisk velkommen Darwins teori som «det naturvitenskapelige grunnlaget for klassekampen i historien».

Og jo flere hull som oppdages i den falleferdige læren, desto hardere er motstanden til dens tilhengere.

* Deres materielle velvære og åndelige komfort er truet, hele universet deres kollapser, og det er ikke noe sinne som er mer ukontrollerbart enn sinnet til en sann troende, hvis tro smuldrer opp under slagene fra en ubønnhørlig virkelighet. De vil klamre seg til sin tro med nøtter og negler og stå til det siste. For når en idé dør, utarter den seg til en ideologi, og ideologi er absolutt intolerant overfor konkurranse.

Som en agnostiker og en deist, trodde Charles Darwin selv alltid at Gud skapte den første levende cellen. Etter publiseringen av hans berømte arbeid, innrømmet forskeren, som studerte perfeksjonen av øyets struktur: "Tanker om øyet avkjølte meg til denne teorien.". I følge noen beretninger kom Darwin kort før sin død fra deisme til Kristus, mens han i stor grad beklaget den upassende ateistiske resonansen til hypotesen hans.

Et og et halvt århundre etter døden til skaperen av evolusjonsteorien, er det ikke funnet en eneste nøyaktig tilskrevet "overgangsevolusjonsformene". I tillegg, genetikk har bevist

at i naturen skjer degenerasjon minst like ofte som evolusjon.

Det er også eksperimentelt bekreftet at det genetiske apparatet ikke lar en plante eller et dyr avvike langt fra normen og likevel overleve og produsere sunne avkom i flere generasjoner. Allerede på midten av 1900-tallet ga en maskinell beregning av sannsynligheten for tilfeldig dannelse av en levende celle fra "primærbuljongen" et nullresultat. Det siste gjelder den såkalte «spontane generasjonen av liv».

Genetisk apparat... Gener, Genetikk, det er der alle svarene er. Men den vitenskapelige verden har ennå ikke nøklene. (de har ikke kommet ut av sansene ennå).

Det er noe... som får alle som leser disse linjene til å tenke. Her er det: Det menneskelige genomet inneholder fantastiske kronikker fra nær fortid, en slags parallellversjon av historien. Genomet utvikler seg raskt, og hvis et samfunn utvikler seg isolert av religiøse, geografiske eller språklige årsaker, får det i løpet av noen få århundrer genetisk særpreg. DNA kaster nytt lys

Sammenstillerne av 1. Mosebok prøvde så godt de kunne, og limte sammen fra eksisterende legender og myter en sammenhengende historie om menneskets opprinnelse.

De prøvde å forklare hvorfor det er forskjellige språk på jorden, hvorfor kvinner føder i smerte, hvorfor folk dekker nakenheten med klær. I dag kan menneskets opprinnelse beskrives annerledes. Med tanke på hvor lite materielle bevis som har nådd oss ​​fra en fjern fortid, er det overraskende hvor mye vi lærer om det i dag. Mange av funnene som er beskrevet ble gjort de siste årene. Selv om vitenskapens forkant er full av påstander som krever måneder og år med arbeid for å bevise, er noen av oppdagelsene vi vil diskutere ubestridelige vitenskapelige gjennombrudd. De biologiske "blåkopiene" av menneskelig opprinnelse blir tegnet med enestående klarhet. Informasjon som kontinuerlig utvinnes fra det menneskelige genomet fører oss til nye forståelser av ting.

I vår lange søken etter å forstå oss selv, vår mystiske opprinnelse, vår merkelige og motstridende natur, delingen av den en gang forente menneskefamilien i forskjellige raser og krigførende kulturer som snakker tusenvis av forskjellige språk, begynner vi endelig å se i nattens mørke at regjerte i menneskers historie helt til det siste morgengry.

Genesis = Genetikk? (mest sannsynlig er dette tilfellet)

Menneskeheten "skapt" tok som grunnlag materiale som allerede var rikelig på planeten - sjimpanser ... ble tatt som grunnlag. Resten ble gjort av eldgamle genetikere.

99 % - Vi er sjimpanser.

Og bare 233 gener skiller oss fra dem
Dessuten kan disse 233 ikke spores på noen måte tidligere i tidlige arter, det er spørsmålet!
-Hvor kom de fra?

I Bibelen, skapelsen - kalt: "Genesis"
Gener - "Genesis", en tilfeldighet, ikke sant?

En kode som ser ut til å være kontrollmatrisen til disse skapningene. Genetikk er en tilsynelatende ung og veldig lovende vitenskap. Proteiner, kodoner, metakondrier... deoksyribonukleinsyre... Alt er det samme som for alle jordboere. Alt, men ikke alt... Det er noe vi ikke vet. Eller så forteller de oss det ikke.

Biologi. Generell biologi. 11. klasse. Grunnnivå Sivoglazov Vladislav Ivanovich

4. Charles Darwins evolusjonsteori

Huske!

Hvilke typer variasjoner kjenner du til?

Hva er kunstig utvalg?

Hovedverket til Charles Darwin, der evolusjonsteorien ble skissert, kalles "Artenes opprinnelse ved hjelp av naturlig utvalg, eller bevaring av favoriserte raser i kampen for livet"; den ble utgitt i 1859. Allerede den første dagen var hele opplaget, stort for den tiden - 1250 eksemplarer, utsolgt. Utseendet til dette arbeidet ble innledet av nesten 30 år med vitenskapelig forskning og refleksjon.

Deltakelse i ekspedisjonen. I 1831 ble Darwin tilbudt en femårig jordomseiling på krigsskipet Beagle som naturforsker. Den unge forskeren hadde muligheten til å studere naturen til de fjerneste hjørnene av kloden (fig. 7).

I Sør-Amerika fant Darwin fossiler av gigantiske dovendyr og beltedyr. Moderne arter av disse dyrene som bodde på de samme stedene var veldig like utdødde, noe som fikk Darwin til å tenke på det mulige forholdet mellom disse organismene (fig. 8).

På de vulkanske øyene Galapagos oppdaget Darwin en rekke finkearter som varierte i størrelse og nebbstruktur, men som var svært like fastlandsartene (fig. 9). Darwin foreslo at fugler en gang ankom øyene fra fastlandet og endret seg, tilpasset seg forskjellige matkilder (harde frø, frukt, insekter).

Ris. 7. Reisen til Charles Darwin: A – Beagleskipet; B – portrett av Charles Darwin; B – ekspedisjonsrute

Ris. 8. Skjeletter av søramerikanske dovendyr (til høyre - en moderne art, til venstre - et fossil)

I Australia ble forskeren overrasket over den fantastiske eldgamle faunaen: Pungdyr og eggleggende pattedyr som for lenge siden hadde blitt utryddet andre steder på kloden.

Reisen spilte en avgjørende rolle i dannelsen av Darwins vitenskapelige synspunkter. Etter å ha gått om bord på skipet som tilhenger av uforanderligheten til levende natur, fem år senere, da han kom hjem, var Darwin overbevist om at arter er i stand til å endre seg og gi opphav til andre arter.

Charles Darwins doktrine om kunstig seleksjon. Dataene som ble samlet inn av Darwin på ekspedisjonen og samlet i vitenskapelig forskning av hans samtidige, pekte på eksistensen av variasjon i den levende verden. Mekanismene til disse endringene forble imidlertid ukjente.

Da han kom tilbake til England, fortsatte Darwin sin vitenskapelige forskning. Han trakk oppmerksomheten til eksistensen av to motstridende fenomener: arv og variabilitet. På den tiden var det fortsatt ukjent hva naturen til disse to egenskapene til levende organismer var, men Darwin forsto helt riktig at det var arv og variabilitet som ligger til grunn for evolusjonære transformasjoner. Darwin skilte mellom bestemt og ubestemt variabilitet.

Bestemt, eller gruppe, variasjon skjer under påvirkning av miljøfaktorer og manifesterer seg likt hos alle individer. For eksempel, når kvaliteten på fôret forbedres, produserer kyrne mer melk, og når gjødsel tilføres åkre, blir avlingene mye høyere. Disse endringene overføres imidlertid ikke til neste generasjon, og for å få høy avling neste år må åkrene gjødsles igjen. Foreløpig kalles denne formen for variabilitet vanligvis ikke-arvelig eller fenotypisk (se § 30, grad 10).

Ris. 9. Finkearter funnet på Galapagosøyene

Darwin var mye mer interessert i en annen form for variabilitet - usikker, eller individuell. Ubestemt variabilitet er utseendet hos et individ av en ny manifestasjon av en egenskap som ikke var til stede i forfedres form. Darwin mente at det er usikker variabilitet som sikrer fremveksten av nye arter, fordi den går i arv. I moderne biologi er det kjent at hovedårsaken til arvelig variasjon er mutasjoner (se § 30, grad 10).

Det var denne formen for variasjon som engelske oppdrettere brukte for å skape nye dyreraser. På den tiden hadde mer enn 150 raser av duer, mange hunderaser, høner, storfe, etc. blitt avlet frem i England. Tilhengere av artens uforanderlighet hevdet at hver rase hadde sin egen ville stamfar. Darwin beviste at det ikke var slik. Alle kyllingraser kommer fra den ville bankerkyllingen, storferasene kommer fra ville urokser, og all den fantastiske variasjonen av duer kommer fra den ville steinduen (fig. 10).

Ved avl av husdyr og dyrkede planter søkte engelske bønder blant avkommet etter de individene der ønsket egenskap kom tydeligst til uttrykk. De utvalgte prøvene ble krysset med hverandre, og fra neste generasjons organismer ble de former igjen valgt der egenskapen ønsket av mennesket kom best til uttrykk. Fra én innledende form var det mulig å oppnå mange forskjellige varianter eller raser samtidig dersom det ble foretatt seleksjon for ulike egenskaper. Følgelig, når man utviklet nye varianter og raser, brukte mennesket kunstig utvalg.

Ris. 10. Raser av duer: A – vill due; B - blåser; B – Jacobin: G – Thurman; D - brevdue; E – påfugldue

Kunstig utvalg ringte prosessen med å skape nye raser av dyr og plantevarianter gjennom systematisk bevaring og reproduksjon av individer med visse egenskaper og egenskaper verdifulle for mennesker over en rekke generasjoner.

Noen ganger fører en enkelt stor mutasjon til fremveksten av en rase. Slik dukket Ancona-rasen av kortbeinte sauer, dachs, and med skjevt nebb opp, og i 2004 ble det oppdaget en katt med korte bein i USA, som ga opphav til en ny rase.

Kunstig seleksjon har blitt utført av mennesket til alle tider, men i antikken var det det bevisstløs. Våre fjerne forfedre forlot de beste dyrene eller lagret de beste frøene for såing, basert på praktisk erfaring, uten å sette et spesifikt mål for seg selv. Hvis en oppdretter setter seg en spesifikk oppgave og velger for en (to) egenskaper, kalles et slikt utvalg metodisk.

Charles Darwins lære om naturlig utvalg. Under kunstige forhold er faktoren som velger denne eller den organismen mennesket. Darwin mente at hvis han kunne oppdage en lignende aktiv faktor i naturen, ville problemet med arters opprinnelse være løst.

Imponert over arbeidet til T. Malthus leste han om organismenes ønske om grenseløs reproduksjon, analyserte Darwin reproduksjonsmønstrene til ulike organismer. Over 750 år kan avkommet til ett par elefanter, de tregeste avlsdyrene, utgjøre 19 millioner individer. Østersen legger 1 million egg per sesong, og den velkjente puffball-soppen produserer 700 milliarder sporer, og likevel er ikke kloden dekket av østers og sopp. Selv om individer har en tendens til å reprodusere eksponentielt, forblir antallet voksne av hver art omtrent konstant. Med andre ord, de fleste av etterkommerne dør inn kamp for tilværelsen, før man når puberteten.

Darwin identifiserte tre former for kamp for tilværelsen: interspesifikk, intraspesifikk og kamp med ugunstige miljøfaktorer (fig. 11).

Intraspesifikk kamp forekommer mellom individer av samme art. Denne kampen er mest akutt fordi organismer som tilhører samme art har lignende behov. Hos dyr viser denne kampen seg i konkurranse om mat og territorium hos mange planter, i skyggelegging av andre individer på grunn av raskere vekst. I hekkesesongen går hanner av mange arter i kamp om retten til å stifte familie. Parringsturneringer fører til seksuell seleksjon, når den sterkere hannen forlater avkommet, og de svake eller syke blir ekskludert fra avlsprosessen, og genene deres overføres ikke til avkommet.

Ris. 11. Kampen for tilværelsen

Bekjempe negative miljøfaktorer er av stor betydning for overlevelse av organismer. I løpet av en tørr sommer dør mange planter, flom dreper mange dyr, og ikke alle organismer kan overleve en frostvinter.

I kampen for tilværelsen klarer noen individer denne oppgaven, mens andre ikke kan forlate avkom eller dø. Som regel er avkommet hovedsakelig organismer med egenskaper som er nyttige for de gitte leveforholdene. Resultatet av kampen for tilværelsen er naturlig utvalg.

Darwin kalte prosessen med overlevelse og reproduksjon av de sterkeste individene naturlig utvalg, den viktigste drivkraften som styrer den evolusjonære prosessen. Materialet for dette utvalget er arvelig variasjon. I prosessen med naturlig utvalg skjer en gradvis opphopning av endringer som er gunstige for en gruppe organismer, noe som fører til dannelsen av en ny art.

Betydningen av Darwins teori. Darwin var ikke den første vitenskapsmannen som laget evolusjonsteorien. Hans fortjeneste ligger i det faktum at han var den første som vitenskapelig forklarte mekanismene for evolusjon generelt og spesiasjon spesielt. Darwin anså hovedfaktorene for evolusjon å være arvelig variasjon, kampen for eksistens og naturlig utvalg.

Darwin illustrerte sitt synspunkt med det samme eksempelet som J.B. Lamarck brukte i sin tid for å forklare sin evolusjonsteori – sjiraffen. Darwin teoretiserte at hos noen forfedres populasjon av sjiraffer varierte individer litt i nakke- og benlengde. Denne antagelsen er ganske legitim, fordi det ikke er to identiske individer i noen populasjon. I perioder med matmangel på savannen ble dyr med ulik høyde tvunget til å konkurrere om treløvverk (intraspesifikk kamp for tilværelsen). Høyere dyr kan nå blader som vokser på de øvre greinene og utilgjengelige for kortere individer. Derfor døde korte sjiraffer, og med dem forsvant egenskaper som korte ben og nakke fra befolkningen. Den lange nakken og de lange bena til den moderne sjiraffen er resultatet av fortrinnsvis overlevelse fra generasjon til generasjon og reproduksjon av høyere individer.

Darwins lære tjener som et naturvitenskapelig grunnlag for en materialistisk forklaring på hensiktsmessigheten av strukturen til levende organismer, opprinnelsen og mangfoldet av arter, og er en av de største prestasjonene innen naturvitenskap på 1800-tallet.

Samtidig som Charles Darwin kom en annen naturforsker, Alfred Russell Wallace, til de samme konklusjonene om evolusjonsmekanismene. I juli 1858 holdt Darwin og Wallace presentasjoner sammen om ideene deres på et møte i Linnean Society i London. Deretter anerkjente Wallace fullt ut Darwins prioritet og introduserte begrepet "darwinisme" for å betegne en ny evolusjonsteori.

Evolusjonsteorien foreslått av Darwin ble senere utvidet og revidert i lys av nye data fra genetikk, molekylærbiologi, paleontologi, økologi og ble kalt syntetisk evolusjonsteori.

Gjennomgå spørsmål og oppgaver

1. Hvilke observasjoner av Charles Darwin rokket ved hans tro på arters uforanderlighet?

2. Hva er årsakene til gruppevariabilitet?

3. Hva er kunstig seleksjon?

4. Hva er årsakene til kampen for tilværelsen i den levende naturen? Gi eksempler på tre former for kamp for tilværelsen som du har observert i naturen.

5. Hvilke sammenhenger er konsekvensene av naturlig utvalg?

6. Hva er rollen til naturlig utvalg i evolusjonen?

7. Tenk på figur 11. Hvilke former for kamp for tilværelsen illustrerer den? Begrunn svaret ditt.

Synes! Gjør det!

1. I den aller første russiske oversettelsen av Charles Darwins verk, i stedet for det nå kjente ordet «selection», ble begrepet «selection» brukt (som også er et analogt ord for det engelske utvalget brukt av Charles Darwin). Hvorfor ble den senere erstattet? Si din mening.

2. Velg dine egne kriterier og sammenlign teoriene til J. B. Lamarck og Charles Darwin.

Arbeide med en datamaskin

Se den elektroniske søknaden. Studer materialet og fullfør oppgavene.

Fra boken Moralsk dyr av Wright Robert

Kapittel 16: Evolusjonsetikk Et annet spørsmål er hva som er ønskelig å lære bort – alle er enige om generell utilitarisme. Gamle og ubrukelige notater (udatert) Så vår opprinnelse er kilden til våre onde lidenskaper!! Djevelen i skikkelse av en bavian er oldefaren vår. Note

Fra boken The Newest Book of Facts. Bind 1 [Astronomi og astrofysikk. Geografi og andre geovitenskaper. Biologi og medisin] forfatter

Fra boken Genetics of Ethics and Aesthetics forfatter Efroimson Vladimir Pavlovich

Del I. EVOLUTIONARY GENETICS OF MUTUAL ALTRUISM Selvkjærlighet er den eneste romantikken som varer livet ut.O.

Fra boken Unsolved Problems of the Theory of Evolution forfatter Krasilov Valentin Abramovich

Del II. EVOLUTIONÆR GENETIKK AV FØLSOMHET FOR

Fra boken The Greatest Show on Earth [Evidence of Evolution] forfatter Dawkins Clinton Richard

TEORI, EVOLUTION OG EVOLUTIONSTEORI Vilkår utvikler seg i tillegg til og mot vår vilje. Derfor kan ikke selv den beste definisjonen anses som endelig. Tidligere var teorier (med et snev av forakt) i motsetning til nøyaktig kunnskap hentet fra Bibelen, eller med andre ord,

Fra boken The Teachings of Charles Darwin on the Development of Living Nature forfatter Schmidt G.A.

KAPITTEL 12 Våpenkappløpet og "Evolusjonsteodicyen" Øynene og nervene, vas deferens, bihulene og ryggen er dårlig utformet med tanke på individuelt velvære, men manglene er fullt forståelige i lys av evolusjonen. Det samme gjelder de større

Fra boken The Newest Book of Facts. Bind 1. Astronomi og astrofysikk. Geografi og andre geovitenskaper. Biologi og medisin forfatter Kondrashov Anatoly Pavlovich

2. Livsveien til Charles Darwin Darwin skapte en generell doktrine om utviklingen av levende natur som et resultat av flere tiår med hardt arbeid med å studere en lang rekke naturfenomener, et bredt utvalg av levende gjenstander. Mens han fortsatt var en ung mann, en student ved University of Edinburgh, studerer

Fra boken Embryos, Genes and Evolution av Raff Rudolf A

Hva er essensen av Charles Darwins bidrag til utviklingen av evolusjonær undervisning? Tilbake på 600-tallet f.Kr. hevdet den greske Anaximander at mennesket stammet fra andre dyr, hans forfedre levde i vann og var dekket med skjell. Litt senere, på 400-tallet f.Kr., forklarte Aristoteles det

Fra boken Brain, Mind and Behaviour av Bloom Floyd E

Kapittel 2 Paleobiologi og evolusjonsteori. Tid og forandring... Å høre støyen fra de store hav som kommer langveisfra, vasker de strendene som ble ødelagt av dem for lenge siden, og ropene fra sjøfugler som har forsvunnet fra jordens overflate. J. R. R. Tolkien "The Fellowship of the Ring" Absolutt og relativt

Fra boken Evolution [Klassiske ideer i lys av nye oppdagelser] forfatter

Utvikling av følelser: Et evolusjonært perspektiv Hos lavere virveldyr er det bare hjernestammen som oppnår betydelig utvikling. Det limbiske systemet utvikler seg bare i evolusjonært mer avanserte former. I den fylogenetiske serien opp til delfiner og mennesker, slektningen

Fra boken Human Evolution. Bok 1. Aper, bein og gener forfatter Markov Alexander Vladimirovich

Redundans og evolusjonær plastisitet Som vi allerede har bemerket i kapittel 4, øker seleksjon for stabilitet, dvs. faktisk for konstanthet og uforanderlighet, paradoksalt nok den evolusjonære plastisiteten (tilpasningsevnen) til organismer, dvs. tendensen til endring.

Fra boken Biologi. Generell biologi. 11. klasse. Grunnleggende nivå forfatter Sivoglazov Vladislav Ivanovich

Evolusjonsestetikk Hvis evolusjonsetikk (området for evolusjonspsykologi som omhandler opprinnelsen til moral og moral) allerede har blitt et anerkjent vitenskapelig felt (28 800 søkeresultater på Google for uttrykket evolusjonsetikk), så har evolusjonsestetikk en bred

Fra boken Behavior: An Evolutionary Approach forfatter Kurchanov Nikolay Anatolievich

2. Evolusjonsteori om J. B. Lamarck. Husk! de fleste forskere var klare til å akseptere ideen om artsvariabilitet. Den aktive akkumulering av vitenskapelige

Fra forfatterens bok

3. Forutsetninger for fremveksten av læren til Charles Darwin. Husk hvem var forfatteren av den første evolusjonsteorien. Hvilke biologiske oppdagelser ble gjort i midten av det 19. århundre? Ved midten av 1800-tallet. Mange nye funn er gjort i naturvitenskapen.

Fra forfatterens bok

2.5. Evolusjonsbiologi og systematikk Evolusjonsbiologiens teoretiske prinsipper er grunnleggende for systematikkens prinsipper. Utenfor taksonomien er det ingen biologi. Uten å ta hensyn til systematikk kan ikke et eneste biologisk problem vurderes, bl.a

Fra forfatterens bok

11.5. Evolusjonspsykologi Evolusjonspsykologi er den eneste retningen innen psykologi som i tilstrekkelig grad reflekterer prestasjonene til genetikk og evolusjonsbiologi. Styrken er dens tverrfaglige tilnærming. Analyse av samspillet mellom biologiske og

Siden 2007, American Museum of Natural History
og Darwin Manuscript Project har transkribert Charles Darwins manuskripter og digitalisert dem slik at de kan nås fritt på nettet. I dag er over 50 % av manuskriptene allerede dechiffrert og digitalisert, og du kan se dem på museets nettsider.

I 1831-1836 reiste Charles Darwin verden rundt, hvor han registrerte observasjoner om arv, variabilitet og kampen for overlevelse av levende organismer. Idet han fortsatte å samle inn data om evolusjon i naturen, publiserte forskeren i 1859 sitt hovedverk "Om arters opprinnelse ved hjelp av naturlig utvalg eller bevaring av favoriserte raser i kampen for livet," hvor han snakket om alt som nå anses som grunnleggende i naturvitenskap.

«Denne bevaringen av arter som overlever fordi de har bedre struktur, konstitusjon eller instinkt, har jeg kalt «naturlig utvalg»; og Mr. Herbert Spencer har godt uttrykt den samme ideen i uttrykket "Survival of the fittest." Uttrykket "naturlig utvalg" er dårlig på noen måter fordi det ser ut til å innebære bevisste valg; men vi vil glemme det når vi blir vant til det litt. Ingen protesterer mot kjemikere som snakker om "selektiv affinitet" (kjemikaliers tendens til å kombinere med andre stoffer de foretrekker); selvfølgelig kan ikke syren ta et valg ved å reagere med basen, mens livsvilkårene tilsier oss at en ny livsform vil bli forlatt eller valgt for fremtiden. Men formuleringen er ikke dårlig på samme tid, fordi den kombinerer reproduksjon av arter som er domestisert av mennesker og naturlig bevaring av arter i naturen. For korthets skyld snakker jeg noen ganger om naturlig utvalg som en intelligent kraft – akkurat som astronomer snakker om tyngdekraften som bestemmende for planetenes bevegelser, og som agronomer anser mennesket for å være skaperen av hjemlige arter rett og slett fordi det kan ta valg. I begge tilfeller er naturlig utvalg ikke uten mangfold og avhenger til en viss grad av miljøet. Jeg menneskeliggjør ofte ordet "Nature" fordi det virker vanskelig for meg å unngå denne tvetydigheten, men av natur mener jeg bare det generelle arbeidet og resultatet av mange naturlover, og med lover bare en viss serie av hendelser."