Hva er konformisme eller konformitet? Hva er konformisme og konform menneskelig atferd Hvilke begreper er motsatte av begrepet konformisme?

Konformitet er et begrep i sosialpsykologien som er direkte relatert til menneskelig atferd i en liten gruppe og betyr en form for tilpasning, underkastelse og enighet med de normer og regler som er etablert i gruppen, uavhengig av hvor mye de samsvarer med de etiske, kulturelle og juridiske normer og regler i samfunnet generelt. Følgelig er en konform personlighet en type person som, i livets ytre attributter, i klær, utseende, så vel som på alle andre områder, unngår på alle mulige måter manifestasjonen av individualitet og fullstendig aksepterer reglene for oppførsel, smak. og miljøets livsstil. Sosiologer og psykologer definerer ofte konformitet som en atferdsstil som er preget av å "blindt" akseptere andres mening for å unngå unødvendige problemer og vanskeligheter, få autoritet og oppnå et mål.

I sosialiseringsprosessen er konformitet uunngåelig og spiller både positive og negative roller. På den ene siden fører det ofte til korrigering av visse feil, når en person aksepterer flertallets mening, som er korrekt, på den andre siden forstyrrer overdreven konformisme påstanden om det enkelte "jeg", ens egen mening; og oppførsel. Suksess i sosialiseringsprosessen er forbundet med en rimelig mengde konformitet, når den kombineres med tilstrekkelig selvtillit og tilstrekkelig selvtillit.

I negativ forstand er konformitetsatferd preget av tre hovedaspekter:

En uttalt mangel på egne synspunkter og tro, forårsaket av svakhet i karakter.

Orientering i atferd mot fullstendig samsvar med flertallets synspunkter, verdier, regler og normer for å oppnå et bestemt mål.

Underkastelse til gruppepress, og som et resultat, fullstendig aksept av reglene for oppførsel til andre gruppemedlemmer. Under press begynner et individ å tenke, føle og handle som flertallet.

Conformal er delt inn i to typer: intern og ekstern underordning til gruppen. Ytre underkastelse er alltid forbundet med bevisst (noen ganger tvungen) aksept av normative regler og tilpasning til flertallets mening. Som regel gir det opphav til dyp konflikt, selv om det noen ganger ikke er noen konflikt.

Intern underkastelse er oppfatningen av gruppens mening som ens egen, og overholdelse av reglene og normene for atferd ikke bare innenfor gruppen, men også utenfor den, og utviklingen av ens egen logiske forklaring og begrunnelse for dette valget.

I samsvar med typene er en persons konforme oppførsel delt inn i tre nivåer: nivået av underordning, som begrenser gruppens innflytelse på individet til en spesifikk situasjon, varer ikke lenge og har bare en ytre karakter; nivå av identifikasjon, når en person delvis eller fullstendig sammenligner seg selv med andre, eller gruppemedlemmer forventer viss oppførsel fra hverandre; nivået av internalisering, når individets verdisystem sammenfaller med gruppens verdisystem og det er relativt uavhengig av ytre påvirkninger.

Konform menneskelig atferd er alltid forbundet med en rekke spesifikke faktorer som gir opphav til det. For det første manifesterer det seg bare når det er en konflikt mellom en gruppe og et individ. For det andre manifesterer det seg bare under psykologisk påvirkning av gruppen (negative vurderinger, generell mening, støtende vitser, etc.). For det tredje påvirkes graden av konformitet av gruppefaktorer som størrelse, struktur og grad av samhørighet, samt de individuelle personlige egenskapene til medlemmene.

Så en persons konforme oppførsel bør ikke alltid ses i et negativt aspekt. Rimelig underkastelse til etablerte normer og regler i samfunnet, men samtidig opprettholde sitt eget «jeg», tilstrekkelig selvfølelse og vurdering av hva som skjer rundt bidrar til sosialiseringsprosessen. Men et slikt fenomen som nonkonformisme - fornektelse og avvisning av alle normer og verdier som er etablert i samfunnet - er ikke et alternativ til konformisme, men bare en manifestasjon av negativisme.

Ifølge filosofer er en person som lever i samfunnet avhengig av offentlighetens mening. Gjennom hele livet inngår en person i forskjellige relasjoner med menneskene rundt seg. Hver person påvirker til en viss grad sitt miljø og blir påvirket av andre. Ofte bygges atferdsmodellen og oppfatningen av omverdenen nettopp under påvirkning av samfunnet. Denne atferdsmodellen karakteriseres som en tendens til konformisme. I denne artikkelen vil vi analysere hva konformisme er og definisjonen av dette begrepet i ulike vitenskaper.

Konformitet er en persons tendens til å endre sine første vurderinger under påvirkning av andres meninger

Hva er konformisme

Konformisme er en tilpasning eller passiv avtale med oppfatningen til det overveldende flertallet av mennesker som utgjør den sosiale gruppen en person befinner seg i. Dette konseptet skal forstås som den utvilsomme oppfyllelsen av kravene samfunnet stiller til individet. Slike krav kan uttrykkes enten av offentligheten eller av en anerkjent myndighet. I tillegg spiller tradisjonene til en bestemt etnisk gruppe en viktig rolle. I tillegg skjuler begrepet konformisme ofte mangel på personlig mening om eventuelle problemer. Betydningen av ordet konformisme er lik og konform.

Fenomenet konformitet har blitt studert i lang tid. Tilbake på trettitallet av forrige århundre gjennomførte den tyrkiske forskeren Muzafer Sherif et interessant eksperiment. Under forsøket ble forsøkspersonene etterlatt i et mørkt rom der lyssignaler dukket opp i en viss tidsperiode. Disse signalene beveget seg på en kaotisk måte og forsvant deretter. Etter eksperimentet ble forsøkspersonene stilt et spørsmål angående avstanden til forskyvningen av lyskilden etter den første opptredenen. Forsøkspersonene ble pålagt å svare på dette spørsmålet uavhengig.

På den andre fasen av eksperimentet var det allerede flere personer i det mørke rommet. Deres oppgave var å gi et konsistent svar på det samme spørsmålet. I følge dataene fra dette eksperimentet endret flertallet av forsøkspersonene sin opprinnelige mening om gjennomsnittsnormen for gruppen. Ganske interessant er det faktum at personer som gjennomgikk gruppeeksperimentet etterpå holdt seg til det avtalte svaret. Dermed beviste Muzafer Sherif at folk har en tendens til å være enige i andres vurderinger. Det var sheriffen som først ga uttrykk for at mange mennesker er klare til å ofre sin egen tro for å «ikke skille seg ut fra mengden».

Med tanke på de forskjellige manifestasjonene av dette fenomenet, bør det sies at begrepet "konformisme" først ble brukt av den amerikanske psykologen Solomon Asch. På femtitallet av det tjuende århundre utførte disse forskerne eksperimenter der dummy-mennesker og bare ett individ deltok. Essensen av eksperimentet var å studere oppfatningen av varigheten av segmenter. Forsøkspersonene fikk tre segmenter, hvor de skulle velge en som stemte med utvalget. På stadiet med å ta testen uavhengig, kom de fleste fagene alltid til den riktige konklusjonen.

Assimileringen av normer og atferdsregler er også en manifestasjon av konformitet

Men under et gruppeeksperiment ga dummy-folk bevisst et falskt svar. Siden personen som gjennomgikk eksperimentet ikke visste at resten av gruppemedlemmene var falske, gikk han under press fra flertallet med på å endre synspunkt. Ifølge forskeren var omtrent førti prosent av personer som besto en slik test enige i flertallets mening, som er en manifestasjon av konformisme.

Hvordan konformisme oppstår

Ifølge eksperter innen psykologi er utviklingen av konformisme tilrettelagt av den kombinerte påvirkningen av ulike faktorer. Styrken til manifestasjonen av dette fenomenet øker under presset av omstendigheter som krever at en person tar en beslutning i saker der han er inhabil.

Størrelsen på gruppen er viktig, siden en person er tilbøyelig til å følge synspunktet som ble gitt uttrykk for samtidig av flere personer.

Personer med lav selvtillit er spesielt utsatt for konformitet, siden deres atferdsmodell ikke innebærer å forsvare sin egen mening.

Hvis det innenfor en bestemt gruppe mennesker er eksperter som forstår problemet for hånden, øker samsvarsnivået betydelig. Eksperter merker også viktigheten av teamsamhold. Etter deres mening har samholdsnivået en direkte sammenheng med lederens nivå av makt over resten av gruppen.

Det skal bemerkes at tilstedeværelsen av en alliert som tar parti for en person som uttrykker tvil etter offentlighetens mening automatisk reduserer presset fra samfunnet på personen. En spesiell rolle i denne saken spilles av den sosiale statusen og autoriteten til personen som inntar en lederstilling. Å ha en høy status gjør at en person enkelt kan påvirke menneskene rundt seg.

I sosialpsykologi brukes begrepet vanligvis for å referere til formbarheten til et individs personlighet til reelt eller oppfattet gruppepress.

Ifølge spesialisten er det å forlate sin egen tro og være enig i flertallets synspunkt en integrert del av prosessen med integrering i gruppen. Tilstedeværelsen av konformitet i en personlig atferdsmodell avsløres av et særegent uttrykk for underkastelse og aksept av standarder akseptert som normen i samfunnet. Gruppepress som utøves på et individ kan forårsake både enighet med flertallets mening og åpenbar motstand mot presset som utøves. Ifølge eksperter er det fire hovedmodeller for atferd i samfunnet:

Ekstern avtale– Med denne atferdsmodellen er en person bare enig med flertallets mening eksternt. Imidlertid forteller individets underbevissthet selv at folk tar feil, men slike tanker blir ikke sagt høyt. Ifølge psykologer er en slik atferdsmodell en manifestasjon av ekte konformisme og er karakteristisk for folk som prøver å finne sin egen plass i samfunnet.
Intern avtale- manifesterer seg i tilfelle når en person er enig i offentlighetens mening og internt aksepterer den. Denne atferdsmodellen indikerer en høy grad av personlig suggestibilitet. Dette atferdsmønsteret er en type tilpasning under skiftende forhold.
Negasjon– denne atferdsmodellen er bedre kjent som negativisme og manifesterer seg i form av motstand mot flertallets mening. Denne atferdsmodellen innebærer å forsvare ditt eget synspunkt for å bevise din egen uavhengighet. Mange mennesker som følger denne modellen foretrekker å innta lederstillinger for å påtvinge andre sitt synspunkt. Denne modellen antyder at en person ikke ønsker å føre en opportunistisk livsstil, og ønsker å bli lederen av pyramiden.
Nonkonformisme- et synonym for negativisme, der en person viser motstand mot offentlig press. Denne atferdsmodellen er typisk for selvforsynte individer hvis synspunkt ikke endres under press fra flertallet. Hovedforskjellen mellom nonkonformisme og negativisme er at mennesker som følger den første atferdsmodellen ikke påtvinger andre medlemmer av samfunnet sitt synspunkt.

Ifølge eksperter er det følgende typer konformisme: psykologisk, statsvitenskap, sosial og filosofisk.

Konformismebegrepet i psykologi og sosiologi

Konformitet i psykologi er en modell for personlig atferd som bestemmer graden av etterlevelse av press som utøves av en gruppe mennesker.

Under imaginært eller reelt press forlater et individ sitt synspunkt og er enig i flertallets synspunkt, selv i tilfelle der slike holdninger ikke tidligere ble delt. I tillegg brukes dette begrepet for å betegne den ubetingede samtykke fra en person med offentlighetens mening. I denne situasjonen spiller nivået av konsistens mellom andres meninger og ens egne ideer om verden ingen rolle. Ofte motstår en person som viser konformisme internt de pålagte moralske og etiske reglene og normene.

De snakker om ytre konformisme når en person, som er enig med flertallets pålagte mening, internt forblir med sin overbevisning

I sosiologien manifesterer fenomenet som vurderes seg i form av passiv aksept av det sosiale grunnlaget som dominerer i samfunnet. Det er viktig å kunne skille konformitet fra de samme meningene og synene på samfunnsordenen. Oftest dannes mange dommer om den sosiale orden i prosessen med personlig dannelse. En person kan endre sitt syn på verden bare hvis han har overbevisende argumenter.

Begrepet "konformitet" brukes i sosiologi for å beskrive prosessen med å endre sin egen tro under påvirkning av flertallet.

Slike endringer i ens eget verdensbilde forklares med frykt for ulike sanksjoner og frykt for å bli ensom. Ifølge undersøkelser godtar omtrent hver tredje person å akseptere flertallets mening for ikke å skille seg ut fra gruppen.

Hvordan manifesterer den sosiale formen for konformisme seg?

Sosial konformitet er en ukritisk endring i ens egen oppfatning av verden for å tilpasse seg de normene som er etablert av samfunnet. En slik atferdsmodell innebærer ikke motstand mot massestandardisering, til tross for at individet kanskje ikke internt aksepterer slike holdninger. De aller fleste mennesker oppfatter rolig økonomiske og sosiopolitiske endringer, uten å prøve å uttrykke sin egen misnøye med dagens situasjon.

Fenomenet konformisme har visse fordeler og ulemper. Blant fordelene med denne atferdsmodellen er det verdt å merke seg den lille tiden som kreves for å tilpasse seg nye forhold. I tillegg forenkler konformisme organiseringen av felles aktiviteter for en gruppe mennesker. Et slikt team viser sterk samhørighet under påvirkning av stressende situasjoner, noe som bidrar til å finne en løsning på problemet i løpet av kort tid.

Intern konformisme er en reell endring i interne syn og atferd som et resultat av å akseptere posisjonen til flertallet av gruppemedlemmene

Det er viktig å nevne at fenomenet konformitet har visse ulemper:

Tap av evnen til selvstendig å ta ulike beslutninger.
Høy risiko for å utvikle sekteriske grupper, samt utføre massakrer og folkemord.
Fremveksten av fordommer mot ulike minoriteter.
En betydelig reduksjon i muligheten til å utvikle seg i det kreative feltet, noe som gjenspeiles i bidraget til samfunnets kulturelle og vitenskapelige liv.

Konklusjon

En person som tilhører visse sosiale grupper, blir tvunget til å overholde reglene og normene som har utviklet seg i den.

Standardisert atferd og konformitet har et nært forhold, noe som bekreftes av ulike livseksempler. Eksemplene på konformitet fra livet gitt nedenfor har både positiv og negativ avslag, siden samfunnspress for å ta viktige beslutninger kan få katastrofale konsekvenser.

Et eksempel på den negative innvirkningen av fenomenet konformitet på samfunnet er situasjonen når det store flertallet av mennesker blir tvunget til å utføre ordren til lederen sin. Ofte gis slike ordre for å oppnå tvilsomme mål, men personen kan ikke uttrykke sitt eget synspunkt av frykt for ulydighet. Et eksempel på en slik situasjon er nazistenes straffeavdelinger, som under andre verdenskrig drepte mange uskyldige mennesker.

Fenomenet konformitet forekommer også i hverdagen til enhver person. Opprettelsen av en sosial enhet er et av de mest slående eksemplene på konformisme i folks liv. Å stifte familie betyr å gi opp sitt eget synspunkt for å komme til et kompromiss. Ellers kan mangel på gjensidig forståelse føre til uenighet i folks liv, som vil ende i skilsmisse.

Selv eldgamle filosofer mente at en person som lever i samfunnet ikke kan være uavhengig av det. Gjennom hele livet har et individ forskjellige forbindelser med andre mennesker (indirekte eller direkte). Han påvirker andre eller er selv utsatt for dem. Det hender ofte at en person kan endre mening eller oppførsel under påvirkning av samfunnet og er enig i andres synspunkt. Denne oppførselen forklares av evnen til å tilpasse seg.

Konformisme er en tilpasning, så vel som passiv overensstemmelse med tingenes orden, med de meningene og synspunktene som finnes i et bestemt samfunn der individet befinner seg. Dette er ubetinget tilslutning til noen modeller som har det største presset (anerkjent autoritet, tradisjoner, meninger fra flertallet av mennesker, etc.), mangel på ens eget synspunkt på noen spørsmål. Dette begrepet oversatt fra latin (conformis) betyr "konform, lik."

Forskning på konformitet

Muzafer Sherif studerte i 1937 fremveksten av gruppenormer under laboratorieforhold. Det var en skjerm i et mørkt rom der en punktlyskilde dukket opp, så beveget den seg kaotisk i flere sekunder og forsvant så. Personen som gjennomgikk testen måtte legge merke til hvor langt lyskilden hadde beveget seg i forhold til da den først dukket opp. I begynnelsen av eksperimentet gikk forsøkspersonene gjennom det alene og prøvde uavhengig å svare på spørsmålet som ble stilt. Men på det andre stadiet var tre personer allerede i et mørkt rom, og de ga svar i enighet. Det ble observert at folk endret mening angående den gjennomsnittlige gruppenormen. Og på andre stadier av eksperimentet søkte de å fortsette å følge denne normen. Dermed var Sheriff den første som beviste ved hjelp av sitt eksperiment at folk har en tendens til å være enige i andres meninger og ofte stoler på fremmedes vurderinger og synspunkter, til skade for sine egne.

Solomon Asch introduserte begrepet konformitet i 1956 og kunngjorde resultatene av eksperimentene hans, som involverte en dummy-gruppe og ett naivt individ. En gruppe på 7 personer deltok i et eksperiment som var rettet mot å studere oppfatningen av lengden på segmenter. Under det var det nødvendig å indikere et av de tre segmentene som ble tegnet på plakaten, tilsvarende standarden. I løpet av den første fasen ga dummy-emnene, ett om gangen, nesten alltid det riktige svaret. På andre trinn samlet hele gruppen seg. Og dummy-medlemmene ga bevisst feil svar, men det naive subjektet var ikke klar over dette. Med en kategorisk oppfatning utøvde alle dummy-deltakerne i eksperimentet sterkt press på forsøkspersonens mening. Etter Aschs data å dømme, lyttet fortsatt rundt 37 % av alle som besto testen til feil mening fra gruppen og viste dermed samsvar.

Deretter organiserte Asch og elevene hans mange flere eksperimenter, og varierte materialet som ble presentert for persepsjon. Richard Crutchwild foreslo for eksempel å estimere arealet til en sirkel og en stjerne, mens han oppfordret en dummy-gruppe til å hevde at den første var mindre enn den andre, selv om stjernen var lik sirkelens diameter. Til tross for en slik ekstraordinær opplevelse, ble det funnet personer som viste samsvar. Vi kan trygt si at i hvert av deres eksperimenter brukte Sherif, Asch og Crutchvild ikke hard tvang, det var ingen straff for å motsette seg gruppens meninger eller belønning for å være enig med gruppens synspunkter. Imidlertid sluttet folk seg frivillig til flertallets meninger og viste derved samsvar.

Betingelser for fremveksten av konformisme

S. Milgram og E. Aronson mener at konformitet er et fenomen som i større eller mindre grad oppstår i nærvær eller fravær av følgende forhold:

Det øker hvis oppgaven som skal fullføres er ganske kompleks, eller faget er inhabil i denne saken;

Gruppestørrelse: graden av samsvar blir størst når en person blir møtt med samme oppfatning av tre eller flere personer;

Personlighetstype: en person med lav selvtillit er mer utsatt for påvirkning fra gruppen, i motsetning til en person med høy selvtillit;

Sammensetningen av gruppen: hvis det er eksperter, er medlemmene betydelige mennesker, og hvis den inneholder personer som tilhører det samme sosiale miljøet, øker konformiteten;

Samhold: jo mer sammenhengende en gruppe er, jo mer makt har den over medlemmene;

Å ha en alliert: hvis en person som forsvarer sin mening eller tviler på andres meninger har minst én alliert, avtar tendensen til å underkaste seg gruppepress;

Offentlig svar: en person er mer utsatt for konformitet når han må snakke foran andre enn når han skriver ned svarene sine i en notatbok; Hvis en mening uttrykkes offentlig, prøver de som regel å følge den.

Typer atferd knyttet til konformitet

I følge S. Asch er konformisme en persons avvisning av synspunkter som er betydningsfulle og kjære for ham for å optimalisere tilpasningsprosessen i en gruppe, det er ikke bare en hvilken som helst samordning av meninger. Konform atferd, eller konformisme, viser i hvilken grad et individ underkaster seg presset fra flertallet, hans aksept av en viss stereotyp oppførsel, standard, verdiorienteringer til gruppen, normer og verdier. Det motsatte av dette er uavhengig atferd, som er motstandsdyktig mot gruppepress. Det er fire typer oppførsel mot det:

1. Ekstern konformisme er et fenomen når en person aksepterer normene og meningene til en gruppe kun eksternt, men internt, på nivået av selvbevissthet, er han ikke enig i det, men sier det ikke høyt. Generelt er dette ekte konformisme. Denne typen atferd er karakteristisk for en person som tilpasser seg en gruppe.

2. Intern konformitet oppstår når en person faktisk assimilerer flertallets mening og er helt enig i den. Dette avslører et høyt nivå av suggestibilitet hos individet. Denne typen kan tilpasses gruppen.

3. Negativisme manifesterer seg når en person motsetter seg gruppemening på alle mulige måter, veldig aktivt prøver å forsvare sine synspunkter, viser sin uavhengighet, beviser, argumenterer, strever for at hans mening til slutt skal bli hele gruppens mening, ikke skjuler dette ønske. Denne typen atferd indikerer at individet ikke ønsker å tilpasse seg flertallet, men streber etter å tilpasse dem til seg selv.

4. Nonkonformisme er uavhengighet av normer, vurderinger, verdier, uavhengighet og ikke-mottakelighet for gruppepress. Denne typen oppførsel er karakteristisk for en selvforsynt person, når meningen ikke endres på grunn av press fra flertallet og ikke påtvinges andre mennesker.

Moderne studier av konformitet gjør det til gjenstand for studier av fire vitenskaper: psykologi, sosiologi, filosofi og statsvitenskap. Derfor er det behov for å skille det som et fenomen i den sosiale sfæren og konform oppførsel som et psykologisk trekk ved en person.

Konformisme og psykologi

Konformisme i psykologi er individets etterlevelse av imaginært eller reelt gruppepress. Med denne oppførselen endrer en person personlige holdninger og oppførsel i samsvar med flertallets posisjon, selv om han ikke tidligere delte det. Den enkelte gir frivillig opp sin egen mening. Konformisme i psykologi er også en persons ubetingede enighet med posisjonen til menneskene rundt seg, uavhengig av hvor konsistent den er med hans egne følelser og ideer, aksepterte normer, moralske og etiske regler og logikk.

Konformisme og sosiologi

Konformisme i sosiologi er passiv aksept av den sosiale orden som allerede eksisterer, meningene som råder i samfunnet, etc. Det er nødvendig å skille fra den andre manifestasjoner av enhetlighet i meninger, synspunkter, vurderinger som kan dannes i prosessen med sosialisering av den enkelte, samt endre syn på grunn av overbevisende argumentasjon. Konformisme i sosiologi er adopsjon av en person av en bestemt mening under press, "under press" fra en gruppe eller samfunnet som helhet. Det forklares med frykten for eventuelle sanksjoner eller motviljen mot å bli i fred. Når man studerte konform atferd i en gruppe, viste det seg at omtrent en tredjedel av alle mennesker har en tendens til å vise lignende oppførsel, det vil si at de underordner sin oppførsel til hele gruppens mening.

Konformisme og filosofi

Konformisme i filosofi er en utbredt form for atferd i det moderne samfunnet, dens beskyttende form. I motsetning til kollektivisme, som forutsetter individets deltakelse i utviklingen av gruppebeslutninger, bevisst assimilering av gruppens verdier, korrelasjonen av ens oppførsel med interessene til hele samfunnet, teamet og om nødvendig , underordnet sistnevnte, konformisme er fraværet av ens egen posisjon, ukritisk og prinsipiell tilslutning til enhver modell, som har den største presskraften.

Personen som bruker det assimilerer fullstendig den type personlighet som tilbys ham, slutter å være seg selv og blir fullstendig som andre, slik resten av gruppen eller samfunnet som helhet forventer at han skal være. Filosofer tror at dette hjelper individet til ikke å føle seg ensom og engstelig, selv om han må betale for dette med tapet av sitt "jeg".

Konformisme og statsvitenskap

Politisk konformisme er en psykologisk holdning og atferd som representerer adaptiv overholdelse av normer som tidligere var akseptert i samfunnet eller en gruppe. Vanligvis er folk ikke alltid tilbøyelige til å følge sosiale normer, bare fordi de aksepterer verdiene som ligger til grunn for nettopp disse normene (lovlydighet). Oftest følger noen individer, og noen ganger til og med flertallet, dem av pragmatisk hensiktsmessighet eller av frykt for at negative sanksjoner blir påført dem (dette er konformisme i negativ, snever forstand).

Dermed er konformisme i politikk en metode for politisk opportunisme som passiv aksept av eksisterende ordrer, som blind imitasjon av stereotypier av politisk atferd dominerende i samfunnet, som fravær av egne posisjoner.

Sosial konformisme

Sosial konformisme er den ukritiske oppfatningen og tilslutningen til meningene som dominerer samfunnet, massestandarder, stereotypier, autoritative prinsipper, tradisjoner og holdninger. En person prøver ikke å motstå rådende trender, selv om han internt ikke aksepterer dem. Individet oppfatter økonomisk og sosiopolitisk virkelighet uten kritikk og uttrykker ikke noe ønske om å uttrykke sin egen mening. Sosial konformisme er å nekte å ta personlig ansvar for handlinger som er utført, blind underkastelse og overholdelse av instrukser og krav som kommer fra samfunnet, parti, stat, religiøs organisasjon, familie, leder osv. Slik underkastelse kan forklares med tradisjoner eller mentalitet.

Fordeler og ulemper med konformitet

Det er positive trekk ved samsvar, blant dem er følgende:

Sterkt teamsamhold, spesielt i krisesituasjoner, bidrar til å takle dem mer vellykket.

Det blir enklere å organisere fellesaktiviteter.

Tiden det tar for en ny person å tilpasse seg et team reduseres.

Imidlertid er konformisme et fenomen som også har negative sider:

En person mister evnen til selvstendig å ta beslutninger og navigere under uvanlige forhold.

Konformisme bidrar til utviklingen av totalitære sekter og stater, som utfører folkemord og mord.

Det er en utvikling av ulike fordommer og fordommer mot minoriteten.

Personlig konformitet reduserer evnen til å gi betydelige bidrag til vitenskap eller kultur, ettersom kreativ og original tanke blir utryddet.

Konformisme og staten

Konformitet er et fenomen som spiller en viktig rolle, og er en av mekanismene som er ansvarlige for å ta gruppebeslutninger. Det er kjent at enhver sosial gruppe har en grad av toleranse som er relatert til oppførselen til medlemmene. Hver av dem kan avvike fra aksepterte normer, men opp til en viss grense, uten å undergrave hans posisjon eller skade følelsen av felles enhet.

Staten er interessert i å ikke miste kontrollen over befolkningen, så den har en positiv holdning til dette fenomenet. Det er derfor konformisme i samfunnet veldig ofte dyrkes og innpodes av den dominerende ideologien, utdanningssystemet, media og propagandatjenester. Stater med totalitære regimer er først og fremst disponert for dette. Likevel, i den «frie verden», der individualisme dyrkes, er stereotyp tenkning og persepsjon også normen. Samfunnet prøver å påtvinge sine medlemmer standarder og en livsstil. I sammenheng med globalisering fungerer konformisme som en stereotyp av bevissthet, nedfelt i den vanlige setningen: "Dette er hvordan hele verden lever."

Konformisme er opportunistisk oppførsel, passiv aksept av offentlig moral og majoritetens sosiale posisjon. Dette ordet brukes ofte for å forklare mangelen på ens egen aktive posisjon eller personlige mening. Imidlertid har konformisme også sine positive sider. Det motsatte av dette fenomenet regnes som nonkonformisme.

Opprinnelseshistorie

Dette fenomenet i psykologi ble først beskrevet av Muzafer Sherif, som studerte fremveksten av visse mønstre i grupper av fag. Selve begrepet "konformisme" ble imidlertid først introdusert i 1956. Det var da Solomon Asch først utførte et psykologisk eksperiment med en gruppe mennesker for å bevise den såkalte konformitetseffekten.

Han observerte en gruppe på 7 personer. Alle trengte å bestemme hvilket av de tre presenterte segmentene som tilsvarte referansen. Når folk svarte på dette spørsmålet individuelt, var svarene ofte riktige. Når du jobbet i en gruppe, måtte ett "dummy"-emne overbevise de andre om å ombestemme seg. Et interessant faktum er at 40% ombestemte seg og bukket under for påvirkning fra andre. De samme dataene ble hentet fra mange lignende studier.

Samsvar fortsatte å bli studert i fremtiden. I 1963 ble det berømte Milgram-eksperimentet utført. Denne forskeren studerte menneskelig atferd og ble en av grunnleggerne av sosialpsykologi. Basert på forskningen ble det laget en dokumentarfilm " Lydighet."

Hovedtyper

Konformitet kalles også konformitet. Dette begrepet refererer utelukkende til et psykologisk fenomen og brukes ikke i andre områder av menneskelig aktivitet.

Konformisme eller konformitet har sine egne typer eller undertyper. Det er veldig viktig å kunne klassifisere dem riktig.

Høydepunkt:

Intern konformisme, som er assosiert med en revurdering av verdier basert på egen erfaring. Det kan også sammenlignes med selvkritikk og introspeksjon;
Tilpasning til normene og reglene i samfunnet der en person befinner seg, kalles ytre konformitet.

Siden konformisme ble studert av mange dyktige psykologer, foreslo de naturligvis sine egne graderinger. G. Kelmen identifiserte tre nivåer:

G. Song identifiserte bare to typer samsvar. Han snakket om rasjonell konformisme, der en person ledes av forsvarlig resonnement. Mens irrasjonell konformisme er beslektet med flokkinstinktet, der menneskelig atferd styres av følelser og instinkter.

Forekomstfaktorer

Det er ikke alltid slik at en person prøver å innrette seg etter mengdenes mening. Det er en rekke faktorer som bidrar til dette.

Først av alt er det nødvendig å ta hensyn til de individuelle egenskapene til personen selv, nemlig graden av hans suggestibilitet. Hvordan
Jo høyere hans intellektuelle evner og større kunnskapsbase hans, desto mer sannsynlig vil han være å kritisere enhver vurdering eller tvilsomt faktum. Det er også viktig å vurdere motstandskraft og nivåer av selvtillit og selvfølelse. Tross alt, følger de som har sårt behov for anerkjennelse og godkjenning fra samfunnet oftest ledetråden til mengden.

Den sosiale statusen til et individ er ikke mindre viktig. Tross alt er en som inntar en viktig stilling og er vant til å bevege seg oppover karrierestigen oftere en leder enn en tilhenger.

Hver situasjon er individuell. Den samme personen i noen situasjoner viser konformisme, men forblir i andre en lys individualist. I dette tilfellet spiller personens personlige interesse i saken eller situasjonen en rolle. Han legger også merke til kompetansen til motstanderen.

Konforme forskjeller

Hvis vi betrakter konformisme som en sosial betydning, så kan vi skille flere grupper av sosiale konformister. De er forskjellige i i hvilken grad deres meninger endres under press fra andre.

Den første gruppen inkluderer situasjonelle konformister. Disse menneskene er veldig avhengige av andres meninger og ønsker sterkt flertallets godkjenning. Et slikt medlem av samfunnet er sterkere og mer vant til å følge mengdens mening. De lever med ideen om at «mengden ikke kan ta feil». De er utmerkede utøvere og underordnede, men de liker ikke og vet ikke hvordan de skal ta initiativ. De erstatter rolig sin egen representasjon av den omliggende virkeligheten med den offentlige.

Den andre gruppen er interne konformister. Dette er mennesker med en veldig ustabil posisjon og egne meninger. I tilfelle en konflikt eller kontroversiell situasjon, aksepterer de flertallets mening og er internt enige i den, selv om deres mening i utgangspunktet var ulik. Denne oppførselen betraktes som en type løsning av en konflikt med en gruppe til fordel for gruppen. Representanter for den første og andre gruppen betraktes som utmerkede utøvere og en gudegave for en leder.

Den tredje gruppen består av eksterne konformister. De later som om de er enige i andres meninger, men bare utad. Innvendig er de fortsatt uenige og forblir sine egne. En viss mangel på selvtillit eller en overflod av ytre faktorer lar dem ikke protestere åpent, og ikke alle tør å være utstøtt.

Den fjerde gruppen mennesker handler fra en negativistisk posisjon. De benekter på det sterkeste flertallets mening og prøver å ikke la seg lede. Men dette er ikke ekte nonkonformisme. Målet til slike mennesker er å motstå alle, uansett hva det koster. Deres posisjon ble perfekt uttrykt i en sovjetisk tegneserie med en setning: "Men Baba Yaga er imot det!" For slike mennesker er selve protesten viktig, og ikke forsvaret av deres egen mening, som de ofte ikke har.

Ekte konformisme må skilles fra enstemmighet og enhet av meninger og synspunkter. Å akseptere andres tanker under press fra mennesker, omstendigheter eller individuelle personlighetstrekk er konformitet.

Selv i antikken var filosofer enige om at en person ikke kan leve i samfunnet og ikke være avhengig av det. Gjennom hele livet har et individ direkte eller indirekte forbindelser med andre mennesker, handler på dem eller er utsatt for sosial påvirkning. Ofte endrer en person atferd eller mening under påvirkning av samfunnet, og er enig med andres synspunkt. Denne oppførselen skyldes evnen til å tilpasse seg.

Fenomenet konformisme

Begrepet konformisme kommer fra det latinske ordet conformis (liknende, konformerbar det er et moralsk og politisk konsept som betegner opportunisme, passiv overensstemmelse med tingenes eksisterende orden, rådende meninger osv.). Det inkluderer fravær av ens egen posisjon, ubetinget tilslutning til enhver modell som har størst press (tradisjoner, anerkjent autoritet, flertallsmening, etc.).

Fenomenet konformitet ble først beskrevet av den amerikanske psykologen S. Asch i 1951. Moderne forskning gjør det til gjenstand for studier av 3 vitenskaper: personlighetspsykologi, sosialpsykologi og sosiologi, derfor er det tilrådelig å skille konformisme, som et sosialt fenomen, og konform oppførsel, som et psykologisk trekk ved en person.

I psykologi forstås personlighetskonformitet som dens overholdelse av ekte eller innbilt gruppepress, mens en person endrer atferd og personlige holdninger i samsvar med majoritetens posisjon, som han ikke delte tidligere. En person nekter sin egen mening og er betingelsesløst enig i andres posisjon, uavhengig av hvor mye den samsvarer med hans egne ideer og følelser, aksepterte normer, moralske og etiske regler og logikk.

Det er også sosial konformisme, som forstås som ukritisk oppfatning og tilslutning til rådende meninger, massestandarder og stereotypier, tradisjoner, autoritative prinsipper og retningslinjer. En person motstår ikke rådende trender, til tross for deres interne avvisning, oppfatter noen aspekter av sosiopolitisk og økonomisk virkelighet uten kritikk, og ønsker ikke å uttrykke sin egen mening. Med konformisme nekter individet å bære personlig ansvar for sine handlinger, underkaster seg blindt og følger kravene og instruksjonene som kommer fra samfunnet, staten, partiet, religiøs organisasjon, leder, familie osv. Slik innlevering kan skyldes mentalitet eller tradisjoner.

Sosial konformisme inkluderer alle former for kollektivistisk bevissthet som innebærer at individuell atferd underordnes sosiale normer og krav fra majoriteten.

Konformisme i gruppen

Konformitet i en gruppe viser seg i form av sosial påvirkning på en person, mens individet må følge gruppens normer og regler og underordne seg gruppens interesser. Den, gjennom atferdsnormene den introduserer, tvinger alle til å følge dem for å opprettholde integreringen av alle medlemmene.

En person kan motstå dette presset, dette fenomenet kalles nonkonformisme, men hvis han gir etter, underkaster seg gruppen, blir han en konformist. I dette tilfellet, selv om han innser at handlingene hans er feil, vil han utføre dem som gruppen gjør.

Det er definitivt umulig å si hvilken type forhold mellom en person og en gruppe som er riktig og ikke. Uten sosial konformitet kan det ikke skapes et sammensveiset team. Når en person inntar en streng nonkonform posisjon, kan han ikke bli et fullverdig medlem av gruppen og vil til slutt bli tvunget til å forlate den.

Betingelser for fremveksten av konform atferd

Det er fastslått at egenskapene til gruppen og de individuelle egenskapene til en person påvirker utviklingen av individuell konformitet i forhold til gruppens krav. Følgende forhold bidrar til forekomsten av dette fenomenet:

Lav selvtillit hos den enkelte;
En følelse av personlig inkompetanse hos en person som står overfor å løse en vanskelig oppgave;
Gruppesamhold - hvis minst ett av medlemmene har en annen mening enn den generelle, reduseres effekten av press, og det blir lettere for en person å protestere og være uenig;
Stor gruppestørrelse – maksimal innflytelse kan sees i en gruppe på 5 personer en ytterligere økning i antall medlemmer fører ikke til en økning i effekten av konformitet;
Høy status og autoritet til gruppen, tilstedeværelsen av eksperter eller betydelige personer i dens sammensetning;
Publisitet - folk viser et høyere nivå av konform oppførsel hvis de trenger å åpent uttrykke sine meninger til andre.

I tillegg avhenger oppførselen til et individ av relasjonene, liker og misliker mellom gruppemedlemmer: jo bedre de er, jo høyere grad av samsvar. Det er også fastslått at tendensen til konformitet avhenger av alder (avtar med alderen) og kjønn (kvinner er litt mer utsatt for det enn menn).

Fordeler og ulemper med konformitet

Blant de positive egenskapene til personlighetskonformitet er:

Øke samhold i krisesituasjoner, noe som hjelper teamet med å takle dem;
Forenkle organiseringen av felles aktiviteter;
Redusere tilpasningstiden til en person i et team.

Men fenomenet konformitet er også ledsaget av negative trekk, inkludert:

Tap av evnen til å ta beslutninger selvstendig og navigere under uvanlige forhold;
Skapelse av forhold og forutsetninger for utvikling av totalitære sekter og stater, gjennomføring av massemord og folkemord;
Utvikling av ulike fordommer og fordommer mot minoriteter;
En reduksjon i individets evne til å gi et betydelig bidrag til kultur eller vitenskap, ettersom konformitet utrydder original og kreativ tanke.

I gruppeinteraksjon spiller konformitetsfenomenet en viktig rolle, da det er en av mekanismene for å ta en gruppebeslutning. Samtidig har hver sosial gruppe en viss grad av toleranse når det gjelder oppførselen til medlemmene, mens hver av dem kan tillate seg en viss grad av avvik fra aksepterte normer uten å undergrave deres posisjon som medlem av gruppen og uten å skade følelse av felles enhet.