A görög „τρόπος” szóból fordítva a trópus „forradalmat” jelent. Mit jelent a trópus az irodalomban? A definíció S.I. szótárából származik. Ozhegova azt mondja: a trópus átvitt, allegorikus jelentésű szó vagy beszéd. Így tehát a fogalmak jelentéseinek egyik szóról a másikra való átvitelével van dolgunk.
Trópusok kialakulása történelmi kontextusban
A jelentések átadása bizonyos fogalmak poliszémiája révén válik lehetővé, amit viszont a nyelv szókincsének sajátos fejlődése határoz meg. Így például könnyen nyomon követhetjük a „falu” szó etimológiáját - a „fából”, azaz egy fából készült építőanyagot jelöl.
Nehezebb azonban megtalálni az eredeti jelentést más szavakkal - például „köszönöm” (eredeti jelentése: „Isten óvja”) vagy a „medve” szót („Tudni, tudni, hol van a méz”).
Ezenkívül egyes szavak megtarthatják helyesírásukat és helyesírásukat, de megváltoztathatják a jelentésüket. Például a „mindenki ember” fogalma, amelyet a modern felfogásban kereskedőként értelmeznek (vagyis anyagi, fogyasztói érdekek korlátozzák). Az eredetiben ennek a fogalomnak nem volt kapcsolata az emberi értékekkel - a lakóhely területét jelölte: „városi lakos”, „vidéki lakos”, azaz egy bizonyos terület lakóját jelölte meg.
Utak az irodalomban. A szó elsődleges és másodlagos jelentése
Egy szó nem csak hosszú időn keresztül, egy társadalomtörténeti kontextusban változtathatja meg eredeti jelentését. Vannak olyan esetek is, amikor egy szó jelentésének megváltozása egy konkrét helyzet miatt következik be. Például a „tűz ég” kifejezésben nincs trópus, mivel a tűz a valóság jelensége, az égés pedig velejáró tulajdonság, tulajdonság. Az ilyen tulajdonságokat általában elsődlegesnek (alap) nevezik.
Vegyünk egy másik példát összehasonlításképpen:
„A Kelet új hajnalban ég”
(A.S. Puskin, „Poltava”).
Ebben az esetben nem az égés közvetlen jelenségéről beszélünk - a fogalmat a fényesség, a színesség értelmében használjuk. Vagyis a hajnal színei színükben és telítettségükben a tűzhöz hasonlítanak (amelyből az „égés” tulajdonságát kölcsönözték). Ennek megfelelően megfigyelhetjük a „tűz” fogalom közvetlen jelentésének felcserélését egy közvetettre, amely a köztük lévő asszociatív kapcsolat eredményeképpen jön létre. Az irodalomkritikában ezt másodlagos (átruházható) tulajdonságnak nevezik.
Így a nyomvonalaknak köszönhetően a környező valóság jelenségei új tulajdonságokat szerezhetnek, szokatlan oldalról jelenhetnek meg, élénkebbnek és kifejezőbbnek tűnhetnek. A trópusok főbb típusai az irodalomban a következők: jelző, összehasonlítás, metonímia, metafora, litóták, hiperbola, allegória, megszemélyesítés, szinekdoké, perifrázis(ok), stb. Ugyanabban a műben különböző típusú trópusok használhatók. Bizonyos esetekben vegyes utak is zajlanak - többfajta „fúzió”.
Nézzünk meg példákkal a szakirodalomban leggyakrabban előforduló trópusokat.
Jelző
Az epitheton (a görög „epithetonból” fordítva - mellékelve) egy költői meghatározás. Ellentétben a logikai definícióval (amely az objektum alapvető tulajdonságainak kiemelésére irányul, amelyek megkülönböztetik azt a többi objektumtól), az epitet a fogalom feltételes, szubjektív tulajdonságait jelzi.
Például a „hideg szél” kifejezés nem jelző, hiszen egy jelenség objektíve létező tulajdonságáról beszélünk. Ebben az esetben ez a tényleges szélhőmérséklet. Ugyanakkor nem szabad szó szerint értenünk a „fúj a szél” kifejezést. Ahogy a szél egy élettelen lény, ezért nem tud emberi értelemben „fújni”. Csak a levegő mozgásáról van szó.
A „hideg tekintet” kifejezés pedig költői definíciót teremt, hiszen nem a tekintet valós, mért hőmérsékletéről beszélünk, hanem a kívülről jövő szubjektív érzékeléséről. Ebben az esetben egy jelzőről beszélhetünk.
Így a költői meghatározás mindig kifejezőt ad a szövegnek. Érzelmesebbé, ugyanakkor szubjektívebbé teszi a szöveget.
Metafora
A trópusok az irodalomban nem csak fényes és színes kép, hanem teljesen váratlanok is lehetnek, és nem mindig egyértelműek. Hasonló példa a trópusok egy fajtája, például a metafora (görögül „μεταφορά” – „transzfer”). A metafora akkor fordul elő, ha egy kifejezést átvitt értelemben használnak, hogy egy másik objektumra hasonlítson.
Melyek azok a trópusok az irodalomban, amelyek megfelelnek ennek a definíciónak? Például:
"Növények szivárványos öltözéke
Mennyei könnyek nyomait őrizte
(M. Yu. Lermontov, „Mtsyri”).
A Lermontov által felvázolt hasonlóságok minden hétköznapi olvasó számára egyértelműek, és nem okoznak meglepetést. Ha a szerző szubjektívebb tapasztalatokat vesz alapul, amelyek nem minden tudatra jellemzőek, a metafora egészen váratlannak tűnik:
"Az ég fehérebb a papírnál"
rózsaszínűvé válik nyugaton,
mintha gyűrött zászlókat hajtogatnának ott,
szlogenek raktárba rendezése"
(I.A. Brodsky „Alkonyat. Hó...”).
Összehasonlítás
L. N. Tolsztoj az összehasonlítást az egyik legtermészetesebb leírási eszköznek nevezte az irodalomban. A művészi trópusként való összehasonlítás két vagy több tárgy/jelenség összehasonlítását jelenti annak érdekében, hogy az egyiket a másik tulajdonságain keresztül tisztázza. Hasonló trópusok nagyon gyakran megtalálhatók az irodalomban:
– Állomás, tűzálló doboz.
Válásaim, találkozásaim és elválásaim"
(B. L. Pasternak, „Station”);
"Bombaként üt,
úgy veszi, mint a sündisznó,
mint egy kétélű borotva..."
(V.V. Majakovszkij „Versek a szovjet útlevélről”).
Az irodalomban az ábrák és trópusok általában összetett szerkezetűek. Az összehasonlításnak viszont vannak bizonyos altípusai:
- melléknevek/határozószók felhasználásával alkotva összehasonlító formában;
- „pontosan”, „mintha”, „mintha”, „mintha” stb. kötőszót tartalmazó kifejezések használata;
- „hasonló”, „emlékeztető”, „hasonló” stb. melléknevű kifejezések használata.
Ezenkívül az összehasonlítás lehet egyszerű (amikor az összehasonlítás egy jellemző alapján történik) és kiterjesztett (több jellemző alapján történő összehasonlítás).
Hiperbola
Az objektumok értékeinek és tulajdonságainak túlzott eltúlzását jelenti. „..Ott van a legveszélyesebb, nagy szemű, farkú tengeri lány, csúszós, rosszindulatú és csábító” (T. N. Tolstaya, „Éjszaka”). Ez egyáltalán nem valamiféle tengeri szörny leírása - így látja a főszereplő, Alekszej Petrovics szomszédját egy közösségi lakásban.
A hiperbolizálás technikájával lehet nevetségessé tenni valamit, vagy fokozni egy adott tulajdonság hatását - mindenesetre a hiperbola használata érzelmileg gazdagabbá teszi a szöveget. Tehát Tolstaya szabványos leírást adhatna a lányról, aki a hőse szomszédja (magasság, hajszín, arckifejezés stb.), ami viszont konkrétabb képet alkotna az olvasóban. Az „Éjszaka” történetben szereplő narráció azonban elsősorban magától a hőstől, Alekszej Petrovicstól származik, akinek mentális fejlődése nem felel meg a felnőtt korának. Mindent egy gyerek szemével néz.
Alekszej Petrovicsnak megvan a maga különleges elképzelése az őt körülvevő világról, annak minden képével, hangjával, illatával. Ez nem az a világ, amelyhez hozzászoktunk – ez egyfajta ötvözete a veszélyeknek és a csodáknak, a nappal élénk színeinek és az éjszaka ijesztő feketeségének. Alekszej Petrovics otthona egy nagy hajó, amely veszélyes útra indult. A hajót anya uralja – a nagy, bölcs – Alekszej Petrovics egyetlen fellegvára ezen a világon.
A Tolsztoj által az „Éjszaka” című történetben alkalmazott hiperbolizációs technikának köszönhetően az olvasó lehetőséget kap arra is, hogy gyermeki szemmel nézze a világot, hogy felfedezze a valóság egy ismeretlen oldalát.
Litotész
A hiperbola ellentéte a litotes (vagy fordított hiperbola) technikája, amely a tárgyak és jelenségek tulajdonságainak túlzott alábecsüléséből áll. Például: „kisfiú”, „sírt a macska” stb. Ennek megfelelően az irodalomban az olyan trópusok, mint a litotes és a hyperbole, arra irányulnak, hogy egy tárgy minősége jelentős eltérést mutatjon egy vagy másik irányba a normától.
Megszemélyesítés
"A gerenda végigsuhant a falon,
És akkor átcsúszott rajtam.
– Semmi – suttogta –,
Üljünk csendben!”
(E.A. Blaginina, „Anya alszik...”).
Ez a technika különösen a mesékben és a mesékben válik népszerűvé. Például a „Görbe tükrök királysága” (V. G. Gubarev) című darabban a lány úgy beszél a tükörrel, mintha az élőlény lenne. A tündérmesékben G.-H. Andersen gyakran „életre kel” különféle tárgyakat. Kommunikálnak, veszekednek, panaszkodnak - általában saját életüket kezdik élni: játékok („Piggy Bank”), borsó („Öt egy hüvelyből”), palatábla, jegyzetfüzet („Ole-Lukoie”), érme („ezüst érme”) stb.
A mesékben viszont az élettelen tárgyak megszerzik az ember tulajdonságait bűneivel együtt: „Levelek és gyökerek”, „Tölgy és nád” (I. A. Krylov); „Görögdinnye”, „Pjatak és rubel” (S.V. Mikhalkov) stb.
Irodalmi trópusok az irodalomban: a differenciálódás problémája
Azt is meg kell jegyezni, hogy a művészi technikák sajátosságai olyan sokrétűek és olykor szubjektívek, hogy az irodalomban nem mindig lehet egyértelműen megkülönböztetni bizonyos utakat. Az egy-egy műből származó példák gyakran zavart okoznak, mivel azok egyidejűleg többféle trópusnak felelnek meg. Például a metafora és az összehasonlítás nem mindig alkalmas a szigorú megkülönböztetésre. Hasonló helyzet figyelhető meg a metaforával és a jelzővel kapcsolatban.
Mindeközben A. N. Veselovsky hazai irodalomkritikus egy ilyen altípust jelző-metaforaként azonosított. Ezzel szemben sok kutató a jelzőt egyfajta metaforának tekintette. Ez a probléma abból adódik, hogy az irodalomban egyes trópustípusok egyszerűen nem rendelkeznek egyértelmű megkülönböztetési határokkal.
A finom és kifejező nyelvi eszközök nemcsak az információk közvetítését teszik lehetővé, hanem a gondolatok világos és meggyőző közvetítését is. A lexikális kifejezési eszközök érzelmessé és színessé teszik az orosz nyelvet. A kifejező stilisztikai eszközöket akkor alkalmazzák, ha a hallgatókra vagy az olvasókra gyakorolt érzelmi hatás szükséges. Speciális nyelvi eszközök használata nélkül lehetetlen prezentációt készíteni önmagáról, egy termékről vagy egy cégről.
A szó a beszéd vizuális kifejezőképességének alapja. Sok szót gyakran nem csak közvetlen lexikális jelentésükben használnak. Az állatok jellemzői átkerülnek az ember megjelenésének vagy viselkedésének leírásába – ügyetlen, mint a medve, gyáva, mint a nyúl. A poliszémia (poliszémia) egy szó különböző jelentésű használata.
A homonimák olyan szavak csoportja az orosz nyelvben, amelyeknek ugyanaz a hangja, de ugyanakkor különböző szemantikai terhelést hordoznak, és hangjáték létrehozására szolgálnak a beszédben.
A homonimák típusai:
- homográfok - a szavakat ugyanúgy írják, a hangsúlytól függően változtatják a jelentésüket (zár - zár);
- Homofonok - a szavak írásban egy vagy több betűben különböznek, de a fül egyformán érzékeli őket (gyümölcs - tutaj);
- A homoformok olyan szavak, amelyek ugyanúgy hangzanak, de ugyanakkor a beszéd különböző részeire utalnak (repülőgépen repülök - orrfolyást kezelek).
A szójátékok a beszédnek humoros, szatirikus jelentést adnak, jól közvetítik a szarkazmust. A szavak hanghasonlóságán vagy poliszémiájukon alapulnak.
Szinonimák - ugyanazt a fogalmat írják le különböző oldalról, eltérő szemantikai terheléssel és stilisztikai színezéssel. Szinonimák nélkül lehetetlen világos és figuratív kifejezést alkotni, a beszéd túltelített lesz a tautológiával.
A szinonimák típusai:
- teljes - jelentésében azonos, azonos helyzetekben használatos;
- szemantikai (értelmes) - célja, hogy színt adjon a szavaknak (beszélgetés);
- stilisztikai - azonos jelentéssel bírnak, de ugyanakkor különböző beszédstílusokhoz kapcsolódnak (ujj);
- szemantikai-stilisztikai - eltérő jelentéstartalommal bírnak, különböző beszédstílusokhoz kapcsolódnak (make - bungle);
- kontextuális (szerzői) – egy személy vagy esemény színesebb és sokrétűbb leírására használt kontextusban használatos.
Az antonimák olyan szavak, amelyeknek ellentétes lexikális jelentése van, és ugyanarra a beszédrészre utalnak. Lehetővé teszi világos és kifejező kifejezések létrehozását.
A trópusok orosz nyelvű szavak, amelyeket átvitt értelemben használnak. Képességet, kifejezőképességet adnak a beszédnek és a műveknek, érzelmek közvetítésére és a kép élénk újraalkotására szolgálnak.
Trópusok meghatározása
| Meghatározás | |
| Allegória | Allegorikus szavak és kifejezések, amelyek egy adott kép lényegét és főbb jellemzőit közvetítik. Gyakran használják mesékben. |
| Hiperbola | Művészi túlzás. Lehetővé teszi a tulajdonságok, események, jelek szemléletes leírását. |
| Groteszk | A technikát a társadalom bűneinek szatirikus leírására használják. |
| Irónia | Trópusok, amelyek célja egy kifejezés valódi jelentésének elrejtése enyhe nevetségessé. |
| Litotész | A hiperbola ellentéte az, hogy egy tárgy tulajdonságait és tulajdonságait szándékosan alábecsülik. |
| Megszemélyesítés | Olyan technika, amelyben az élettelen tárgyaknak az élőlények tulajdonságait tulajdonítják. |
| Oximoron | Összeférhetetlen fogalmak összekapcsolása egy mondatban (holt lelkek). |
| Perifrázis | Az elem leírása. Egy személy, egy esemény pontos név nélkül. |
| Szinekdoché | Az egész leírása a részen keresztül. Egy személy képét a ruhák és a megjelenés leírása hozza létre. |
| Összehasonlítás | A különbség a metaforától az, hogy van egyrészt az, amit összehasonlítanak, másrészt azzal, amivel összehasonlítják. Ehhez képest gyakran vannak kötőszavak – mintha. |
| Jelző | A leggyakoribb figuratív meghatározás. A mellékneveket nem mindig használják jelzőkre. |
A metafora rejtett összehasonlítás, a főnevek és igék átvitt értelemben történő használata. Mindig nincs összehasonlítás tárgya, de van valami, amivel összehasonlítják. Vannak rövid és kiterjesztett metaforák. A metafora tárgyak vagy jelenségek külső összehasonlítására irányul.
A metonímia tárgyak rejtett összehasonlítása belső hasonlóság alapján. Ez különbözteti meg ezt a trópust a metaforától.
Szintaktikai kifejezési eszközök
Stilisztikai (retorikai) - a beszédfigurákat úgy tervezték, hogy fokozzák a beszéd és a műalkotások kifejezőképességét.
A stilisztikai figurák fajtái
| A szintaktikai szerkezet neve | Leírás |
| Anafora | A szomszédos mondatok elején ugyanazokat a szintaktikai konstrukciókat használja. Lehetővé teszi a szöveg vagy mondat egy részének logikus kiemelését. |
| Epiphora | Ugyanazok a szavak és kifejezések használata a szomszédos mondatok végén. Az ilyen beszédfigurák érzelmességet adnak a szöveghez, és lehetővé teszik az intonáció egyértelmű közvetítését. |
| Párhuzamosság | Szomszédos mondatok szerkesztése azonos formában. Gyakran használják egy retorikai felkiáltás vagy kérdés fokozására. |
| Ellipszis | A mondat egy hallgatólagos tagjának szándékos kizárása. Élénkebbé teszi a beszédet. |
| Fokozat | A mondat minden következő szava megerősíti az előző jelentését. |
| Inverzió | A szavak elrendezése egy mondatban nincs közvetlen sorrendben. Ez a technika lehetővé teszi a beszéd kifejezőképességének fokozását. Adjon új értelmet a kifejezésnek. |
| Alapértelmezett | Szándékos alábecsülés a szövegben. Úgy tervezték, hogy mély érzéseket és gondolatokat ébresszen az olvasóban. |
| Retorikai fellebbezés | Hangsúlyos utalás egy személyre vagy élettelen tárgyakra. |
| Retorikai kérdés | Olyan kérdés, amely nem tartalmaz választ, feladata, hogy magára vonja az olvasó vagy hallgató figyelmét. |
| Retorikai felkiáltás | Speciális beszédfigurák a beszéd kifejezésének és feszültségének közvetítésére. Érzelmessé teszik a szöveget. Vonja fel az olvasó vagy hallgató figyelmét. |
| Multi-Union | Ugyanazon kötőszók ismételt ismétlése a beszéd kifejezőképességének fokozása érdekében. |
| Asyndeton | A kötőszavak szándékos elhagyása. Ez a technika dinamizálja a beszédet. |
| Ellentét | A képek és fogalmak éles kontrasztja. A technika kontraszt létrehozására szolgál, kifejezi a szerző hozzáállását a leírt eseményhez. |
A trópusok, a beszédfigurák, a stilisztikai kifejezési eszközök és a frazeológiai kijelentések teszik meggyőzővé és élénksé a beszédet. Az ilyen kifejezések nélkülözhetetlenek nyilvános beszédekben, választási kampányokban, gyűléseken és prezentációkban. A tudományos publikációkban és a hivatalos üzleti beszédben az ilyen eszközök nem megfelelőek - a pontosság és a meggyőzés ezekben az esetekben fontosabb, mint az érzelmek.
Út (a görög tropos szóból - forgalom). Elég sok szót és teljes fordulatot gyakran nem a maguk jelentésében, hanem átvitt értelemben használnak, pl. nem az általuk megjelölt fogalom kifejezésére, hanem egy másik fogalmának kifejezésére, amely valamilyen kapcsolatban áll az elsővel.
A kifejezésekben: „egy személy mosolyog, - sír, - megmossa magát” minden szót a maga jelentésében használnak; a kifejezésekben: „mosolyog a reggel”, „sír a szív”, „megmosott a föld”, az igék átvitt értelemben használatosak, nem az ember, hanem a természet cselekedeteit és állapotait jelölik. Következésképpen minden átvitt értelemben használt szót és kifejezést trópusnak (figuratív beszédeszköznek) nevezünk. Nézzük mindegyiket részletesebben.
Az allegória (a görög allegoria - allegória szóból) allegória, egy absztrakt eszme képe egy konkrét, domborműves képen keresztül. Az ősi allegóriák jól ismertek: a kereszt a hit, a mérleg az igazságosság, a fenék a fösvénység, a horgony a remény, az oroszlán az erő. A mesék és a mesék szereplői allegorikusak: egy szigorúan meghatározott tulajdonságot fejeznek ki, mentesek a kétértelműségtől és a titokzatosságtól. Az allegóriában a kép külső, objektív rétege, akárcsak a megszemélyesítésben, szemléltető szerepet tölt be, az allegória jelentése egyértelmű; Például: a farkas (a mesében) az agresszivitás allegóriája, a róka pedig a ravaszság, a kapzsiság és a megtévesztés megtestesítője.
A metafora (a görög metafora szóból - transzfer) a művészi (irodalmi) beszéd egyik fő trópusa, amely egy tárgynak valamilyen más tárggyal való meg nem nevezett összehasonlításán alapul a hasonlóság, egy olyan jellemző jelenléte alapján, amely lehetővé teszi számukra. összehozni. Például: „esik az eső”, „mobilhálózat”, „nehéz karakter”, „egészségügyi ital”. A metafora persze nem egyszerű összehasonlítás: már sejtést, önálló gondolkodást és a képzelet munkáját igényel. Amikor azt mondjuk, hogy „a hajó átvág egy tükörszerű vízfelület felületén”, ez egyértelmű összehasonlítás. De ha rövidebben mondjuk, a „víztükör” már metafora, a „tükörfelület” jelző pedig átvitt értelemben használt metaforikus jelző.
Megszemélyesítés (prosopopoeia, megszemélyesítés) - mint allegória,
metafora alapján. A metaforában egy élő objektum tulajdonságai átkerülnek egy élettelenre. Az animált objektumok tulajdonságainak egymás utáni átvitelével egy élettelen objektumra, fokozatosan, hagyományosan szólva, animáljuk az objektumot. Az élőlény teljes képének egy élettelen tárgyhoz történő üzenetét (átadását) megszemélyesítésnek nevezzük. Például: „ősz hajú varázslónő” - tél.
A metonímia (a görög metonímia szóból - átnevezés) egy olyan trópus, amelyben a fogalmak közötti szoros kapcsolat alapján az egyik fogalmat egy másik helyettesíti. Szoros kapcsolat áll fenn például az ok és okozat, az eszköz és okozat, a szerző és műve, a tulajdonos és a tulajdon, az anyag és a belőle készült dolog, a tartalom és a tartalom között stb. Az ilyen összefüggésben álló fogalmakat a beszédben egymás helyett használjuk. Példák:
1. Ok helyett ok: „a tűz pusztította a falut”;
2. Eszköz a cselekvés helyett: „micsoda élénk toll!”;
4. Tulajdonos - ingatlan: „ég a szomszéd!”;
5. Anyag - tétel: „az egész szekrényt ezüst foglalja el”;
A Litota (a görög litotes szóból - egyszerűség) egy trópus, amely szándékos alábecsülést ábrázol. Például: „egy kisfiú”. A litotes második neve meiózis. A litotes ellentéte a hiperbola.
A hiperbola (görögül hiperbola – túlzás) a túlzáson alapuló trópusok egyik fajtája. Példa: „a szerelem tengere”, „a boldogság óceánja”.
A szinekdoké (a görög szinekdoche - korreláció szóból) egy olyan trópus, amelyben az egyik fogalmat egy másik helyettesíti a fogalmak közötti mennyiségi kapcsolat alapján. Mennyiségi kapcsolat áll fenn: a) rész és egész között; b) egyes és többes szám; c) határozott és határozatlan fogalmak; d) nemzetség és faj között. Létezik antonomasia is - a szinekdoké egy speciális típusa, amely a közönséges főnév megfelelő névvel való helyettesítéséből áll. Példa: „ő egy igazi Csicsikov (gazember)” stb.
A perifrázis (a görög periphrasis szóból - körforgás, allegória) egy trópus, amelynek lényege, hogy egy szót lecserélünk egy leíró kifejezéssel, amely e szó jelentését közvetíti. Például: „a tudomány világítóteste” - Newton, „a vadállatok királya” - az oroszlán.
Az irónia (a görög euroneia - színlelés szóból) egy olyan trópus, amely olyan szavak szándékos használatán, nevetségesség kifejezésén alapul, amelyek ellentétes jelentéssel bírnak azzal, amit egy személy mondani akar. Például: hülyének mondják: „okos lány!”;
játékos gyereknek: „szerény fiú!” Az irónia szerkezetében külön ki kell emelni a szarkazmust (a görög sarkazo szóból - a hústépésig) - az irónia legmagasabb fokát: a maró gúnyt felháborodással vagy megvetéssel kombinálva. Példa: „Bár szívedben hóhér vagy, látom, hogy jó ember vagy!” Bármilyen furcsának is tűnik, a szarkazmus felépítésében van egy speciális rész is, amelyet invektívnek neveznek (a késő latin invectiva oratio - sértő beszédből) - ez egy valós személy vagy személyek csoportjának éles feljelentése, nevetségessé tétele; ez, mint fentebb említettük, egyfajta szatíra.
Ebben a kézikönyvben szándékosan nem érintjük a művészi nyelv stilisztikai alakjainak témáját, mivel először is az irodalom és az irodalomkritika során tanulmányozzák őket, és a versformálás szükséges attribútumai, amelyeket a mindennapi beszédben rendkívül ritkán használnak. másodszor pedig többes számuk nem engedné lefedni a létező fogalmak teljes skáláját a bemutatott beszédkultúra-tanfolyam keretein belül.
° Tesztkérdések!
1. Mondja el, mi a nyom az irodalmi nyelvben?
2. Hány művészeti út létezik jelenleg? Sorolja fel őket.
3. Mi az allegória?
4. Mi a neve az irodalmi beszéd fő trópusának? Mesélj róla részletesen.
5. A trópusok közül az allegóriával együtt melyik alapja a metafora?
6. Mi a metonímia?
7. Hogyan mondanád el, hogy mi a meiózis és mi az ellentrópusa?
8. Mi az a szinekdoké?
9. Beszéljen a perifrázisról.
10. Határozza meg az iróniát, és nevezze meg a trópusban található összes szerkezeti egységet!
Koncepció a szó képzeteiösszefüggésbe hozható a poliszémia jelenségével. Ismeretes, hogy azokat a szavakat, amelyek csak egy objektumot neveznek meg, egyértelműnek tekintik (járda, járda, trolibusz, villamos), a több tárgyat, valóságjelenséget jelölő szavak pedig többféle jelentéssel bírnak. A poliszémia bizonyos mértékig a valóságban létező összetett kapcsolatokat tükrözi. Tehát, ha az objektumok között van külső hasonlóság, vagy van valamilyen rejtett közös vonásuk, ha valamihez képest ugyanazt a pozíciót foglalják el, akkor az egyik objektum neve egy másik objektum nevévé válhat. Például: tű - varrás, lucfenyőnél, sünnél; rókagomba - állat és gomba; rugalmas nád - rugalmas Ember - rugalmas elme.
Az első jelentést, amellyel egy szó megjelent egy nyelvben, ún közvetlen, és az azt követők - hordozható. A közvetlen jelentések közvetlenül kapcsolódnak bizonyos objektumokhoz, amelyeknek a neve.
Trópus- névátvitel, amely abból áll, hogy egy tárgyat (jelenséget, folyamatot, tulajdonságot) hagyományosan megnevező szót egy adott beszédhelyzetben egy másik tárgy (jelenség stb.) megjelölésére használnak. orosz nyelv. Enciklopédia. M., 1997.
Metafora alapja egy név átvitele egyik objektumról a másikra, ezen objektumok hasonlósága alapján. Az új metaforikus jelentés forrása az összehasonlítás. Például, felragyogtak a szemek csillagai(szem a csillagokhoz képest); felcsillant az éjszaka szeme(a csillagokat a szemekhez hasonlítják). A metaforák úgy jönnek létre, hogy az élő tárgyak tulajdonságait átviszik élettelenekre (folyik a víz, kiált a vihar)és fordítva (szeles idő és szeles ember). Egy objektum jellemzői átalakíthatók absztrakt fogalmak jellemzőivé (felületes ítélkezés, üres ígéretek) stb.
A beszéd különböző részei metaforaként működhetnek: ige, főnév, melléknév. A mindennapi beszédben gyakran használnak metaforákat. Gyakran halljuk és mondjuk: esik az eső, acél karórák, vaskarakter, meleg kapcsolatok, éles látás. Ezek a metaforák azonban elvesztették képzetüket, és mindennapi jellegűek.
A metaforáknak eredetinek, szokatlannak kell lenniük és érzelmi asszociációkat kell kiváltaniuk, ebben az esetben a beszédet díszítik, például: Egész nap bíbor szívek sziluettjei hullanak a juharfákról.(N. Zabolotsky).
A metaforák bősége elvonja a hallgatók figyelmét a beszéd tartalmáról, és nem a tartalomra, hanem az előadás formájára összpontosul.
Metonímia A metaforától eltérően a szomszédságon alapul. Ha egy metaforában két azonos nevű tárgynak vagy jelenségnek valamelyest hasonlítania kell egymáshoz, akkor a metonímiában két azonos nevet kapott tárgynak vagy jelenségnek szomszédosnak kell lennie. Szó szomszédos ebben az esetben nem csak szomszédosként kell érteni őket, hanem valamivel tágabban - egymáshoz szorosan kapcsolódóan.
Szinekdoché- trópus, melynek lényege, hogy az egész helyett a részt nevezzük, a többes szám helyett az egyes számot használjuk, vagy fordítva, a rész helyett az egészet, az egyes szám helyett a többes számot használjuk. Például: „Minden zászló meglátogat minket” (A.S. Puskin). Szó zászlókat(rész) itt az „államot” (egészt) jelenti.
A szinekdoche használatának példája M.A. érzelmes, átvitt, mély tartalmú szavai. Sholokhov az orosz személy jelleméről. A szó használatával Emberiés saját neve Iván, az író az egész népet jelenti:
A szimbolikus orosz Ivan ez: egy szürke kabátba öltözött férfi, aki habozás nélkül odaadta az utolsó darab kenyeret és harminc gramm frontcukrot a háború szörnyű napjaiban árván maradt gyermeknek, egy férfinak, aki önzetlenül testével takarta el bajtársát, megmentve az elkerülhetetlen haláltól, egy embert, aki fogcsikorgatva tűrte és elviseli a katonai nehézségeket és megpróbáltatásokat, a Szülőföld nevében tett bravúrra.
Szép név Iván!
Összehasonlítás. Ez egy figuratív kifejezés, amely két közös tulajdonsággal rendelkező objektum vagy állapot összehasonlításán alapul. Az összehasonlítás három adat jelenlétét feltételezi: egyrészt, hogy mit hasonlítanak össze ("objektum"), másodszor, mivel hasonlítják össze ("kép"), harmadszor, hogy mi alapján hasonlítanak össze egy dolgot a másikkal ("jel") . Például: A tények egy tudós levegője(I. N. Pavlov). A tényeket (tárgyakat) a levegővel (képpel) hasonlítják össze a „létfontosságú, a létezéshez szükséges” alapon.
Az élénk, kifejező hasonlatok különleges költészetet adnak a beszédnek. Egészen más benyomást keltenek az összehasonlítások, amelyek gyakori használatuk következtében elvesztették képszerűségüket és beszédklisékké váltak. Nem valószínű, hogy az ilyen gyakori kifejezések pozitív érzelmeket váltanak ki bárkiben: bátor, mint az oroszlán; gyáva, mint a nyúl; tükröződik, mint a tükörben stb.
Epiteták - művészi meghatározások. Lehetővé teszik egy tárgy vagy jelenség tulajdonságainak, tulajdonságainak egyértelműbb jellemzését, és ezáltal gazdagítják az állítás tartalmát. Kérjük, vegye figyelembe, hogy A.E. milyen kifejező jelzőket talál. Fersman a zöld kövek szépségének és pompájának leírásához:
A tudományos irodalomban általában háromféle jelzőt különböztetnek meg: általános nyelvi (az irodalmi nyelvben állandóan használják, stabil kapcsolatban állnak egy adott szóval, elvesztették képzetüket: csípős fagy, csendes este, gyors futás); népköltészet (a szóbeli népművészetben használatos, az ún. állandó jelzők: vörös leányzó, nyílt mező, vad kis fej); egyéni szerző (a szerzők által készített, eredetiségével, képszerűségével, az összehasonlított szemantikai tervek váratlanságával) lekvár hangulat(A. Csehov), hülye közöny(D. Pisarev), kíváncsi és megfontolt gyengédség(N. Gumilev).
Hiperbola - a kifejező beszéd technikája, amelyet a beszélő arra használ, hogy a hallgatókban eltúlzott elképzelést alkosson a beszéd tárgyáról. Például: U az eperük akkora, mint az öklöd, mindig elkéssz, ezt már százszor elmondtam. A hiperbola főként az élénk köznyelvi és művészi beszédre, valamint az újságírásra jellemző.
Litotész- - a beszéd kifejezőkészségének technikája, a beszédtárgy kis méretének szándékos alábecsülése: egy köröm nagyságú emberke, két centire a fazéktól, egy másodperc, két lépésre innen.
Megszemélyesítés - egy stilisztikai eszköz, amely abból áll, hogy egy élettelen tárgynak, egy elvont fogalomnak, egy tudattal nem rendelkező élőlénynek tulajdonítanak egy személyre jellemző tulajdonságokat, cselekvéseket és tetteket: Néhány villámlás, egymás után kigyullad,... Beszélgetés vezetése egymás között(Tyutchev); A keringő reményre hív, megszólal... És hangosan a szívhez szól(Polonsky). A személyeskedéseket általánosan elismert „nyelvi” csoportokra osztják: a melankólia eluralkodik, az idő repülés kreatív, egyéni szerző: Nevka a korlátnál himbálózott, Hirtelen beszélni kezdett a dob(Zabolotsky).
Perifrázis - tárgy, jelenség, személy stb. szokásos egyszavas nevének lecserélése egy leíró kifejezésre, pl. fehér kő fővárosa(Moszkva), vadállatok királya(oroszlán), a "Birch Calico" énekese(Jesenin). A perifrázisok általában a jelölt értékelését tartalmazzák, például: az élet virágai(gyermekek), irodai patkány(hivatalos). Néhány parafrázis közhely lehet: a mezők munkásai, a tenger ajándékai. Elvesztették képzeteiket, és aligha tekinthetők a verbális kifejezőkészség eszközének.
Így, nyomvonalak tegye a következőket funkciókat: adjon emocionalitást a beszédnek (tükrözze az ember személyes világnézetét, fejezze ki értékelését, érzéseit a világ megértésekor); láthatóság (hozzájáruljon a külső világ képének, az ember belső világának vizuális tükrözéséhez); hozzájárul a valóság eredeti tükrözéséhez (a tárgyakat és jelenségeket új, váratlan oldalról mutassa meg); lehetővé teszi számunkra, hogy jobban megértsük a belsőt a beszélő (író) állapota; vonzóvá tegye a beszédet.
Beszédfigurák- a szintaktikai konstrukciók speciális formái, amelyek fokozzák a beszéd hatását a címzettre.
A beszéd élénkítésére, érzelmi kifejezőképességének és képszerűségének adására stilisztikai szintaxis technikákat, az úgynevezett figurákat alkalmaznak. Vannak olyan ábrák, amelyeken egy kifejezés szerkezetét a benne szereplő szavak és fogalmak jelentéseinek kapcsolata határozza meg: antitézis, fokozatosság; szintaktikai alakzatok, amelyek a beszéd meghallgatását, megértését és memorizálását elősegítő tulajdonsággal rendelkeznek: ismétlés, párhuzamosság, pont; A monológ beszéd dialogizálásának módszereként használt retorikai formák vonzzák a hallgató figyelmét: fellebbezés, retorikai kérdés, kérdés-felelet tanfolyam stb.
Ellentét - ellentétes jelenségek és jelek összehasonlításán alapuló technika. Az aforisztikus ítéleteket, közmondásokat, mondásokat gyakran ellentétes formába öltöztetik: A tanulás világos, a tudatlanság pedig sötétség, Nem lenne boldogság, de a szerencsétlenség segítene, Ahogy jön, válaszolni fog, A fej vastag, de a fej üres. Két jelenség összehasonlítására antonimák használhatók - ellentétes jelentésű szavak: fény - sötétség, boldogság - szerencsétlenség, ha jön - válaszol, vastag - üres.
A beszéd kifejezőkészségének értékes eszköze - inverzió, azaz a mondatban megszokott szórend megváltoztatása szemantikai és stilisztikai célból. Tehát, ha egy melléknév nem a főnév elé kerül, amelyre vonatkozik, hanem utána, akkor ez növeli a definíció jelentését, az alany jellemzőjét. Íme egy példa egy ilyen szóelrendezésre: Szenvedélyesen szerelmes volt nemcsak a valóságba, hanem egy olyan valóságba, amely folyamatosan fejlődött, egy olyan valóságba, amely mindig új és szokatlan volt. A hallgatók figyelmének felkeltésére a mondat egyik vagy másik tagjára sokféle permutációt használnak, egészen addig, hogy az állítmányt a mondat elejére, a tárgyat pedig a végére helyezik el egy narratív mondatba. Például: A nap hősét az egész csapat megtisztelte; Bármilyen nehéz is, meg kell tennünk.
Fokozat - beszédfigura, amelynek lényege a beszédben felsorolt több elem (szavak, kifejezések, kifejezések) jelentésük növekvő sorrendjében („növekvő fokozatosság”) vagy csökkenő jelentésrendben („csökkenő fokozatosság”) elrendezése. A „növekvő” és „csökkentő” jelentések alatt egy kifejezés (szó, kifejezés, kifejezés) kifejezőképességének (kifejezőképességének), érzelmi erejének, „feszültségének” mértékét értjük. Például: könyörgöm, nagyon kérlek; könyörgöm(növekvő fokozat). Vadállat, idegen, csúnya világ...(csökkenő fokozat). A fokozatosság az antitézishez hasonlóan gyakran megtalálható a folklórban, ami e retorikai alakok egyetemességét jelzi. Gyakran az állítás fokozása, a beszéddinamizmus, egy bizonyos ritmus megadása érdekében olyan stilisztikai alakzathoz folyamodnak, mint pl. ismétlések. Az ismétlésnek sokféle formája létezik. Anafora(a görög fordításban „egységes kezdet”) egy olyan technika, amelyben több mondat ugyanazzal a szóval vagy szócsoporttal kezdődik. Például: Ilyenek az idők! Ez a mi erkölcsünk! Az ismétlődő szavak közé tartoznak a szolgáltatási egységek, például a kötőszavak és a részecskék. Tehát ismételje meg, kérdő részecske ugye előadásának részletében A.E. Fersman fokozza a beszéd intonációs színét és különleges érzelmi hangulatot teremt: Ez (a mesterséges gyémánt) nem felel meg jobban ezeknek a tulajdonságoknak, mint bármi más? Nem maguk a drágakövek a szilárdság, az állandóság és az örökkévalóság jelképei? Van valami keményebb a gyémántnál, ami összehasonlítható a szén e formájának erejével és elpusztíthatatlanságával?
Epiphora figura- az egymást követő mondatok záróelemeinek ismétlése - ritkábban és kevésbé észrevehető a beszédművekben. Például: szeretném tud, Miért vagyok címzetes tanácsos? Miért címzetes tanácsadó? (A. Csehov).
Párhuzamosság - a szomszédos mondatok azonos szintaktikai szerkezete, a hasonló mondatrészek elhelyezkedése bennük, például:
Közmondás- oktató tartalmú rövid népi mondás, népi aforizma.
A közmondások és szólások általánosító jellege lehetővé teszi a kijelentés lényegének képletes és rendkívül rövid formában történő kifejezését. A kijelentés egyes rendelkezéseinek megfogalmazásához népi mondások is adottak.
Gyakran a közmondások, mondások szolgálnak kiindulópontul egy beszéd elindításához, egy téma kidolgozásához, egy álláspont feltárásához, vagy a záróakkord, befejezés, és az elhangzottak összegzésére szolgálnak. Így fejezte be például D. Szolzsenyicin Nobel-előadását:
Az orosz nyelvben népszerűek az igazságról szóló közmondások. Kitartóan kifejezik a nehéz népi tapasztalatokat, és néha elképesztően:
AZ IGAZSÁG EGY SZÓJA MEGVÁLTOZTATJA AZ EGÉSZ VILÁGOT.
Mondás- rövid, stabil kifejezés, többnyire átvitt, amely a közmondástól eltérően nem alkot teljes állítást. Illusztrációként közmondások és mondások is szerepelnek, figurális párhuzamok a kifejtéssel. A közmondások és mondások ilyen használata lehetővé teszi a gondolatok élénkebb és meggyőzőbb kifejezését. Az ötletes illusztrációkra sokáig emlékeznek a hallgatók.
A beszéd képszerűségének és érzelmességének megteremtéséhez az orosz nyelv frazeológiáját használják. Szokatlanul gazdag és változatos összetételű, és nagyszerű stilisztikai lehetőségekkel rendelkezik.
Frazeologizmus- stabil kifejezés önálló jelentéssel.
A frazeologizmusok sokat segítenek néhány szóban elmondani, hiszen nemcsak egy tárgyat határoznak meg, hanem annak attribútumait is, nemcsak egy cselekvést, hanem a körülményeit is. Tehát stabil kombináció nagy léptékben nem csak azt jelenti, hogy „dúsan”, hanem „dúsan, fényűzően, az anyagi ráfordítás nélkül”. Frazeologizmus fedezd a nyomaidat nem csak azt jelenti, hogy „valamit elpusztítani, megszüntetni”, hanem „megsemmisíteni, elpusztítani valamit, ami bizonyítékul szolgálhat valamire”. Külön figyelmet érdemelnek azok a frazeologizmusok, amelyek értékét eredetük határozza meg. Valójában ahhoz, hogy megértsük a frazeológiai egységek vádaskodó jellegét, pl. a daánok ajándékai, bűnbak, ismernie kell egy stabil frázis kialakulásának történetét. Miért a daánok ajándékai -„Az alattomos ajándékok, amelyek magukkal hozzák a halált azoknak, akik megkapják”, mi ennek a frazeológiai egységnek a megjelenésének története? A kifejezés a trójai háborúról szóló görög legendákból származik. „A daánok Trója hosszú és sikertelen ostroma után ravaszsághoz folyamodtak: hatalmas fa lovat építettek, Trója falainál hagyták, és maguk is úgy tettek, mintha az antik frazeológiai egységek kitűnő közvetítőeszközként szolgálnának a szerző iróniája és nevetségessége. Ezt a funkciót fordulatszámok hajtják végre: Herkules munkássága, a trójai faló, sziszifuszi munkásság, Pandora szelencéje, Scylla és Charybdis között, pirruszi győzelem, ezópiai nyelv, babiloni pandemonium.
Frazeologizmus Prokrusztész ágy a rabló Polypemon becenevéből származik. A görög mitológiában azt mondják, hogy Prokrusztész mindenkit az ágyára fektetett, akit elkapott, és levágta a lábát azoknak, akik nem fértek el, és kinyújtotta azoknak a lábát, akiknek hosszú volt az ágy. Prokrusztész ágy azt jelenti, hogy „ami valaminek a mércéje, amihez valamit erőszakkal igazítanak vagy adaptálnak”.
Szárnyas szavak- általános használatba került átvitt, találó kifejezések, mondások. Figyelemre méltó a kifejezés eredete is bűnbak. Megtalálható a Bibliában, és az ókori zsidóknál egy különleges rituáléhoz kötik, amikor az egész nép bűneit egy kecskére helyezték, ezért nevezik így azt a személyt, akit valaki más bűnösségéért rónak fel, aki felelős másokért
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy beszédünk helyessége, a nyelv pontossága, a megfogalmazások egyértelműsége, a kifejezések ügyes használata, az idegen szavak, a figuratív és kifejező nyelvi eszközök sikeres használata, a közmondások és mondások, hívószavak, frazeológiai kifejezések , az egyéni szókincs gazdagsága növeli a kommunikáció hatékonyságát, fokozza a kimondott szó hatékonyságát. -
Frazeologizmusok és fogásszavak
„könnyek tengere”, „gyors, mint a villám”, „villámgyors”, „számos, mint a homok a tengerparton”, „száz éve nem láttuk egymást!”, „[részeg] tenger térdig ér... [és lu- a hölgy fejjel]”, „aki a régi dolgokra emlékezik, nincs szem elől! És aki elfelejti, mindketten megteszik!”
Ősi példák
Adj egy támaszpontot, és megmozgatom a Földet. Dos moipu sto, kai tan gan kinas Archimedes
Hiperbolikus metaforák az evangéliumban
« Miért nézed a szalmát testvéred szemében, de miért nem veszed észre a farönköt a saját szemedben?» ( Máté 7:1-3). Ezen a figuratív képen egy kritikus személy azt javasolja, hogy vegye ki a szalmát szomszédja „szeméből”. A kritikus azt akarja mondani, hogy szomszédja nem lát tisztán, ezért nem tud értelmesen ítélkezni, míg magát a kritikust egy egész rönk akadályozza meg abban, hogy értelmesen ítélkezzen.
Egy másik alkalommal Jézus elítélte farizeusok amiért ők" vak kalauzok, szúnyogot szúrnak ki és tevét nyelnek le» ( Máté 23:24). Ezenkívül Jézus tudta, hogy a farizeusok átszűrték a bort a ruhán. A szabályok e fenntartói azért tették ezt, hogy véletlenül ne nyeljenek le egy szúnyogot és ne váljanak szertartásossá. tisztátalan. Ugyanakkor képletesen szólva lenyelték a szintén tisztátalannak tartott teve népet ( Lev.11:4, 21-24).
„Egy [apró] mustármag méretű hit”, amely képes megmozdítani egy hegyet, egy módja annak hangsúlyozására, hogy egy kis hit is sokat tehet ( Máté 17:20). A teve megpróbál átjutni a tű fokán – szintén hiperbola Jézus Krisztus, ami jól mutatja, milyen nehéz vezetni egy gazdag embert materialista életmód, próbáld szolgálni Istent ( Máté 19:24).
A marxizmus klasszikusai
Micsoda csomó, mi? Milyen tapasztalt kis ember!
- V. I. Lenin. Lev Tolsztoj mint az orosz forradalom tükre
Tanítás Marx mindenható, mert igaz.
- V. I. Lenin. Három forrás és három összetevő marxizmus
Próza
Ivan Nikiforovicsnak éppen ellenkezőleg, olyan széles hajtású nadrágja van, hogy ha felfújnák, az egész udvart istállókkal és épületekkel el lehetne helyezni.
N. Gogol. A történet arról, hogyan veszekedett Ivan Ivanovics Ivan Nikiforoviccsal
Egymillió kozák sapka ömlött hirtelen a térre. ...
...a szablyám egy markolatáért a legjobb csordát és háromezer juhot adnak nekem.
- N. Gogol. Taras Bulba
És abban a pillanatban az utcákon futárok, futárok, futárok... el tudod képzelni, harmincötezer futár egyedül!
- N. Gogol. Könyvvizsgáló
Versek, dalok
És még ha haladó korú fekete ember lennék is,
majd csüggedtség és lustaság nélkül,
Csak azért tanulnék oroszul
mit mondott nekik? Lenin.
- Vlagyimir Majakovszkij. Vlagyimir Iljics Lenin
farkas lennék
kirágta
bürokrácia.
A mandátumokhoz
semmi tisztelet.
- Vlagyimir Majakovszkij. Versek a szovjet útlevélről
Barátaim, félelem nélkül kimegyek találkozni egy medvével,
Ha én barátommal vagyok, és a medve barát nélkül.
Dal a „Titokban az egész világnak” című filmből. Jávorszarvas: V. Shainsky, szavak M. Tanich
Találkozásunkról - mit mondjak?
Vártam őt, ahogy ők is várnak természeti katasztrófák,
De te és én azonnal élni kezdtünk,
A káros következményektől való félelem nélkül! (2 alkalommal)
…
Amit kértem, azonnal megtettem,
Hozzám minden órában meg akartam tenni nászéjszaka,
Maga miatt Egy vonat elé ugrottam,
De hála Istennek nem sikerült teljesen... (2 alkalommal)
...És ha vártál volna rám abban az évben,
Amikor elküldtek dacha
, -
mindent ellopnék érted égbolt
És kettő Kreml sztárok bootolni! (2 alkalommal)
És esküszöm – én leszek az utolsó barom! -
Ne hazudj, ne igyál – és megbocsátom az árulást!
És adok neked Bolsoj Színház
ÉS Kis sportaréna
! (2 alkalommal)
De most nem állok készen a találkozóra -
Félek tőled, félek a meghitt éjszakáktól,
Mint a japán városok lakói
Fél az ismétléstől Hirosima
. (2 alkalommal)
- Vlagyimir Viszockij
Nos, ítélje meg maga: az Egyesült Államokban
Az összes hajú hippi leborotválta a haját,
Egy pillanat alatt letépték a pulóverét, lerágták az óráját,
És lekapták a táblákat közvetlenül a kifutóról.
- Vlagyimir Viszockij
Négy éve készülünk a menekülésre,
Megmentettünk három tonna fűt...
Vlagyimir Viszockij