A munkanélküliség és a gazdasági növekedési ráták közötti összefüggést Arthur Okun amerikai tudós vizsgálta. Az általa azonosított, Okun-törvénynek nevezett minta a ciklikus munkanélküliséggel összefüggő potenciális veszteségeket jellemzi.
Okun törvénye (a munkanélküliség természetes rátájának törvénye) - ha a tényleges munkanélküliségi ráta 1%-kal meghaladja a természetes rátát, a tényleges GDP elmaradása a potenciálistól 2-2,5%.
A teljes foglalkoztatás körülményei között a kibocsátás Y 0, a munkanélküliségi ráta pedig U 0. Ha csökken a foglalkoztatás és nő a munkanélküliség, akkor a kibocsátás is csökkenni fog. Így a grafikon a kibocsátás csökkenő munkanélküliségi rátától való függését tükrözi.
Y – foglalkoztatás, U – munkanélküliség
Ha a tényleges munkanélküliségi ráta meghaladja a természetes munkanélküliségi rátát, akkor az ország a nemzeti össztermék egy részéből esik ki.
A növekvő munkanélküliség következtében a termékek és szolgáltatások potenciális veszteségeit az A. Okun amerikai közgazdász által megfogalmazott törvény alapján végzik. (Y – y)/y = b x(U – U*),
ahol Y a termelés tényleges mennyisége (bruttó hazai termék);
Y* – potenciális bruttó hazai termék (teljes foglalkoztatás mellett);
U – tényleges munkanélküliségi ráta;
U* – természetes munkanélküliségi ráta;
b – Okun paramétere, empirikusan megállapított (3%).
Természetes munkanélküliség - teljes foglalkoztatottság melletti munkanélküliség - a munkanélküliség aránya nem gyorsuló infláció mellett. A munkanélküliség természetes rátája tükrözi a munkaerő felhasználásának gazdasági megvalósíthatóságát, ahogyan a termelési kapacitás kihasználtságának mértéke is az állótőke felhasználásának megvalósíthatóságát és hatékonyságát.
Mennyiségileg ez a szám az USA-ban 5,5% -6,5%. A munkanélküliség teljes foglalkoztatási rátája alatt a jelenlegi intézményi struktúra mellett elérhető legkisebb munkanélküliségi formát értjük, amely nem vezet gyorsuló inflációhoz. Ha a tényleges munkanélküliségi ráta 1%-kal magasabb, mint a természetes ráta, akkor a tényleges kibocsátás b%-kal alacsonyabb lesz a potenciálisnál. Okun számításai szerint a hatvanas években az Egyesült Államokban, amikor a természetes munkanélküliségi ráta 4% volt, a b paraméter 3% volt.
A munkanélküliség tényleges és természetes szintje közötti különbség a piaci munkanélküliség szintjét jellemzi.
Az Okun-törvény szerint a tényleges munkanélküliségi ráta természetes szintje feletti egy százalékkal való túllépése a tényleges bruttó hazai termék átlagosan 3%-os csökkenését eredményezi a potenciális (teljes foglalkoztatás melletti) GDP-hez képest.
Tehát ha egy adott évben a tényleges bruttó hazai termék 4500 dollár volt, a tényleges munkanélküliségi ráta 8%, a természetes ráta pedig 6%, akkor a gazdaság 270 dollárral kevesebb kibocsátást kapott, ami 3% x 2% = 6%. a ténylegesen megtermelt bruttó termékből. A potenciális GDP teljes foglalkoztatás mellett 4770 dollár lenne.
Az Okun-törvényt leggyakrabban a gazdasági helyzetek elemzésére használják. A tudós ezt az együtthatót a munkanélküliségi ráta és a növekedési ráta közötti kapcsolat jellemzésére vezette be.
1962-ben Okun empirikus adatok alapján levezetett egy mintát. A statisztikák azt mutatják, hogy a munkanélküliség 1%-os növekedése a tényleges bruttó hazai termék 2%-os csökkenését okozhatja a potenciális GDP-vel összhangban. Ez az arány nem állandó, országonként és időszakonként eltérő.
Így az Okun-törvény a munkanélküliségi ráta negyedéves változása és a reál-GDP közötti kapcsolatot reprezentálja.
Okun törvény képlete
Az Okun-törvény képlete a következő:
(Y’ – I)/Y’ = с*(u – u’)
Itt Y a GDP valós volumene,
Y’ – potenciális GDP,
u a valós munkanélküliségi ráta,
u’ – természetes munkanélküliségi ráta,
c – Okun együttható.
1955 óta az Okun arányát az Egyesült Államokban általában 2-vel vagy 3-mal egyenlőnek tartják.
Az Okun-törvénynek ezt a képletét ritkán alkalmazzák, mivel a potenciális GDP szintjét és a munkanélküliségi rátát nehéz megbecsülni.
Az Okun-törvény képletének van egy második változata:
∆Y/Y = k – c*∆u
Itt Y a tényleges termelési mennyiség,
∆Y – a tényleges termelési szint változása az előző évhez képest,
∆u – a tényleges munkanélküliségi ráta változása a tavalyi évhez képest,
c az Okun-együttható,
k – átlagos éves termelésnövekedés teljes foglalkoztatást feltételezve.
Okun törvényének kritikája
A mai napig az Okun-féle törvényképlet nem nyert elfogadottságot, és sok közgazdász bírálja, akik megkérdőjelezik annak hasznosságát a piaci viszonyok magyarázatában.
Az Okun-törvény képlete az empirikus megfigyeléseket reprezentáló statisztikai adatok feldolgozása eredményeként jelent meg. A törvénynek nem volt szilárd, gyakorlatban tesztelt elméleti alapja, mivel Okun csak az amerikai statisztikák tanulmányozásában fejezte ki a mintát.
Ezek a statisztikák hozzávetőlegesek, és a bruttó hazai terméket számos tényező befolyásolhatja, nem csak a munkanélküliségi ráta.
A makrogazdasági mutatók kapcsolatának ez az egyszerűsített nézete azonban gyakran hasznos lehet, amint azt Okun tanulmánya is kimutatta.
Okun törvényének jellemzői
A tudós egy olyan együtthatót származtatott, amely tükrözi a termelési volumen és a munkanélküliségi ráta közötti fordított kapcsolatot, Okun úgy vélte, hogy a GDP 2%-os növekedése a következő eltolódásokhoz kapcsolódik:
- a ciklikus munkanélküliség 1%-os csökkenése;
- a foglalkoztatás növekedése 0,5%-kal;
- az egyes alkalmazottak munkaóráinak 0,5%-os növelése;
- 1%-os termelékenységnövekedés.
Megállapítható, hogy Okun ciklikus munkanélküliségi rátájának 0,1%-os csökkentésével a reál-GDP várható növekedése 0,2%-os lesz. De a különböző országokban és időszakokban ez az érték változni fog, mivel a függést gyakorlatilag a GDP és a GNP vonatkozásában tesztelték.
Példák problémamegoldásra
1. PÉLDA
| Gyakorlat | Az Okun-törvény segítségével számítsa ki, hogy a 6%-os természetes foglalkoztatási ráta mellett mekkora GDP-t lehet elérni az államban. Munkanélküliségi ráta - 10%, A tényleges bruttó hazai termék (GDP) – 7500 milliárd rubel. |
| Megoldás | Ezt a problémát az Okun-törvény segítségével lehet megoldani. Az Okun-törvény képlete azt mutatja, hogy a tényleges munkanélküliségi ráta 1%-os természetes rátát meghaladó túllépése a bruttó hazai termék 2%-ának csökkenéséhez vezet. A tényleges és a természetes munkanélküliségi ráta közötti különbség: Vagyis a GDP 8%-kal marad el potenciális értékétől. Ha a tényleges bruttó terméket 100%-nak vesszük, a következő eredményt kapjuk: 7500 + 7500 * 8 / 100 = 8100 milliárd rubel. |
| Válasz | 8100 milliárd rubel. |
) maga az eredeti rajz jelzi,
hogy a munkanélküliség változása és a GDP közötti összefüggésben egyértelmű együttható (például 2 vagy 3) még az Egyesült Államokban sem figyelhető meg a háború utáni években. Ugyanakkor az 1-3%-os GDP-növekedés ebben az országban gyakran a munkanélküliségi ráta jelentős változása nélkül megy végbe (az ábrán kb. 0%). Mit is mondhatnánk más országokról és fejlődésük különböző időszakairól?!
Érdemes tisztázni (vagy felidézni) a fogalmakat.
Változó – legalább több opció képviseli, de általában sok opcióból áll. Egy reálgazdaságban, ahol sokféle téma áll rendelkezésre, ezt figyelembe kell venni. Különösen figyelembe véve a gazdasági fejlődésre gyakorolt erőteljes hatást és az intézményi tényezőt - az összes többi tényező (természeti erőforrások, emberek, tőke, információ, vállalkozói kezdeményezés) összefüggéseinek fő mechanizmusát.
A trend a kapcsolatok stabil iránya (jelen esetben a gazdasági paraméterek; konkrétan ebben az esetben a munkanélküliség szintje és a GDP változása).
Változó trend a gazdasági kapcsolatok iránya, ezeknek a kapcsolatoknak a legkülönfélébb sajátos eredményeivel, egészen kivételes állapotokig (elvileg és gyakorlatilag: nincs munkanélküliség, de a GDP csökken; a GDP és a munkanélküliség növekszik stb.).
Az Okun-törvény trendjének változékonysága abban nyilvánul meg, hogy sok ország gazdaságában az USA-ban 1945-1960 (akkor 1980-ig) nem figyelhető meg viszonylag szigorú megfeleltetés: a munkanélküliségi ráta minden százalékos csökkenésére a reál GNP. 3 százalékkal nő. Nincsenek más egyedi megfelelések (konstansok): 1-től 2-ig, 1-től 2,5-ig stb. Az egyes országokra és egy bizonyos időszakra vonatkozóan az együttható speciális számítást igényel, ami elkerülhetetlenül változó tendenciává változtatja az „Okun törvényt” (a háború utáni időszak USA-ra vonatkozó sajátos számszerű megfeleltetésekkel).
Használhat viszonylag korrekt képleteket, például (néhány módosítással)
(Y - Y *) / Y * = - B(u +) = B (u - u *), ahol
Y – tényleges GNP
Y* – potenciális GNP
u+ - ciklikus munkanélküliségi ráta
u - munkanélküliségi ráta a tárgyévben
u* - az előző évben.
B az empirikus érzékenységi együttható.
Minden esetben (meghatározott országokra és időszakokra) ki kell számítani a B-t, és általában nem 2,5%-nak kell venni (3 stb.). Ez elméletileg és gyakorlatilag hibákhoz vezet, beleértve az adózást és az infláció elleni küzdelmet is.
A különböző országokra és időszakokra vonatkozó képletekben szereplő paraméterek kiszámítása nehézségekbe ütközik.
A ciklikus munkanélküliség a gazdasági ciklus aktuális pillanatában érvényes munkanélküliségi ráta és a természetes munkanélküliségi ráta közötti különbség. De a különböző országokban különböző szintek tekinthetők természetesnek (lásd az ábrát).
A recesszió idején a ciklikus munkanélküliség hozzáadódik a súrlódó és strukturális munkanélküliséghez.
Az expanzió során a ciklikus munkanélküliséget levonják a súrlódásos és strukturális munkanélküliségből.
A munkanélküliség természetes szintje egy objektíven kialakuló, viszonylag stabil, a gazdasági növekedés dinamikájától független, a természetes okok által okozott munkanélküliségi szint: munkaerő fluktuáció, migráció, demográfiai és egyéb tényezők egy adott országban. Az Egyesült Államok gazdaságában (és néhány más országban) a természetes munkanélküliségi ráta a munkaerő 4-5%-a.
Az átlagos munkanélküliségi ráta Németországban 2005-ben 10% körül mozog (az Egyesült Államokban körülbelül 5, bár 1979-ben 12%)
Http://www.bestreferat.ru/images/referat/18834-1.gif
http://mirslovarei.com/content_eco/ARTUR-OUKEN-32218.html
Maga Okun arra figyelmeztetett, hogy a „törvény” kifejezetten az Egyesült Államokban érvényes (ez a „bizonyosság” nem minden más országra érvényes), és csak a munkanélküliség azon tartományában - 3-7,5 százalékos - érvényes, amely a 2004-es időszakban valós volt. tanulmány az amerikai gazdaság fejlődéséről. De ezt a korlátot lényegében elfelejtik, és a változó trendet egyértelmű (specifikusan meghatározott) kapcsolatként mutatják be bármely nemzetgazdaság számára.
Az „Ouken paramétere” változó, és a különböző országokra és időszakokra vonatkozóan újraszámítást igényel.
A valódi „Okun-törvény” nem redukálható képletre - ha a piaci munkanélküliség 1 ponttal nő, akkor a piaci rés (a tényleges és a potenciális GDP között) N ponttal nő. Okun számításai szerint az Egyesült Államokban az 1960-as években, amikor a természetes munkanélküliségi ráta 4% volt, a paraméter 3-mal egyenlő.
Ez azt jelentette, hogy a rövid távú munkanélküliség minden százalékpontja 3%-kal csökkentette a GNP tényleges mennyiségét a teljes munkaidős GNP-hez képest. Maga Okun ezt azzal a ténnyel társította, hogy amikor megjelenik az opportunista munkanélküliség:
nem minden elbocsátott ember van nyilvántartva munkanélküliként;
a munkában maradók egy részét rövidített munkaidőre helyezik át;
az átlagos munkatermelékenység csökken a rejtett munkanélküliség termelésben való jelenléte miatt.
Az „Ouken-koefficiens” (nem csak az Egyesült Államokra vonatkozó konkrét számszerű kifejezésekkel, hanem általában elméletileg) azt jelzi, hogy a kibocsátást nemcsak a termelési technológia határozza meg, hanem az emberek gazdasági tevékenységében bekövetkezett változások is a működés különböző fázisaiban. nemzetgazdaság.
A közgazdaságtanban néha mind a négy kvadránsban pozitív értékekkel rendelkező axiális grafikonokat használnak (egyensúly az árupiacon a keynesi modellben; közös egyensúly kialakítása a határidős és azonnali piacokon; a Robinson-gazdaság kialakulása stb.).
Itt van egy ilyen Okun-görbe grafikon.
A II. kvadráns a termelési függvény grafikonját mutatja, amely a technológiával együtt tükrözi a gazdasági helyzet állapotát. > 1-nél ennek a függvénynek a grafikonja, ellentétben a technológiai termelési függvénnyel rövid időn belül, nem az N, hanem az y tengely felé hajlik, azaz. nem csökkenő, hanem növekvő munka határtermelékenységét mutatja. A III. kvadránsban a koordinátatengelyekkel 45o-os szöget bezáró segédvonalat húzunk, a IV. kvadránsban pedig a piaci munkanélküliség definíciós függvényének grafikonját mutatjuk be.
Az I. kvadránsban végzett konstrukciók révén megkapjuk az Okun-görbét.
A paraméterek országonkénti és időszakonkénti változása elkerülhetetlenül az „Ouken-vonal” görbületének megváltozásához vezet.
Elméletileg bármilyen gráfot meg lehet rajzolni (a közgazdasági irodalom bőven tele van hasonlókkal). De az ilyen, különösen bonyolult grafikonok értéke a közgazdasági gyakorlatban majdnem nulla.
Az „empirikus Okun-törvényt” (a munkanélküliségi ráta 1%-os túllépése a reál GNP kb. 2-2,5%-os vagy más százalékos elmaradásához vezet a potenciális szinttől3) a rugalmasságot figyelembe véve grafikonná alakíthatja a GDP munkaerő szerinti aránya (lásd az ábrát).
Itt is számos elméleti és gyakorlati nehézség adódik, hiszen ki kell számítani a reál és a potenciális GDP közötti különbségeket. És még az Egyesült Államok számára is nehéz azonosítani e különbségek ingadozásának mintázatát.
Ennek eredményeként, ha az „Oken-törvény” általános megfogalmazásáról beszélünk (nem tudni, hogy maga az empirikus törvény szerzője is egyetért-e ezzel), a következőket kell mondanunk.
Az Okun-törvény a munkanélküliségi szintek és a GDP egymásra utaltságának sajátos meghatározása különböző időszakokra és országokra (ma már a globális gazdaság átlagában), amely speciális kutatást igényel. Az „Oken-paraméter”-nek (Oken-együtthatónak) nincs egyetlen értéke minden országra és időszakra vonatkozóan.
Itt figyelmeztetnünk kell teoretikusainkat, akik meghatározzák politikusaink gazdasági döntéseit. Ellenkező esetben az Internet (nézd csak meg a keresőmotorokat) tele van figyelemmel az „Okun törvényének” pontosan egyetemes gazdasági törvényként való egyértelmű értelmezésére.
Makroökonómia koncepció
1. definíció
A makroökonómia a gazdaságelméleti irányzat, amely a nagy gazdasági rendszerek vizsgálatára szakosodott nemzeti, globális és nemzetközi szinten.
A makrogazdasági megközelítés sajátossága az aggregált értékek használata. Vagyis az alanyok gazdasági tevékenységének eredményeit vizsgálja. Ebben az esetben az alanyokat nagy csoportokba egyesítik. Például az aggregált keresletet minden árubeszerzésben érdekelt gazdasági szereplő képviseli. A kínálatot a termékek termelési, forgalmazási és értékesítési szférájához kapcsolódó entitások alkotják. Az állam aktív szereplője a gazdasági kapcsolatoknak. Nemcsak szabályozó szerepet tölt be, hanem lehet eladó vagy vevő is.
A tudomány makrogazdasági irányvonala a következő célokat követi:
- A gazdasági növekedés biztosítása.
- A külkereskedelmi egyensúly fenntartása.
- Az optimális foglalkoztatási szintek biztosítása.
- Tartalmazza az inflációt.
- Jövedelem és tőke megoszlása az alanyok igényei szerint.
- A tisztességes verseny fenntartása
- A lakosság közérzetének javítása.
A makrogazdasági növekedést a bruttó hazai termék és a hazai nemzeti termék mutatóival elemzik. Az első az állam területén előállított késztermékek teljes mennyiségét veszi figyelembe, beleértve a külföldi cégeket is. A nemzeti termék a hazai, így a külföldön működő cégek késztermékeit vizsgálja.
Munkanélküliségi ráta a makroökonómiában
A makroökonómia egyik legfontosabb mutatója a foglalkoztatás szintje. A munkaképes korú lakosság számát mutatja, akiknek van munkahelyük. A munkanélküliség olyan társadalmi-gazdasági jelenség, amelyben a cselekvőképes állampolgároknak nincs munkájuk, és aktívan keresik azt.
A munkanélküliség mérése betekintést nyújt abba, hogy milyen szakpolitikai intézkedéseket kell hozni. A munkanélküliségi rátát a munkanélküliek százalékos arányaként számítják ki a teljes munkaerőn belül. A munkanélküliség természeténél fogva lehet:
- Súrlódó, vagyis az álláskeresés időszakától függően, legfeljebb 1-3 hónap.
- Strukturális, a gazdaság ágazatainak technológiai változásaiból adódóan. Az emberi termelési egységek automatizált rendszerekkel való helyettesítése a munkaerő felszabadításához vezet.
- Természetes, a súrlódásos és strukturális munkanélküliség következtében megjelent munkanélküliek számát reprezentálja. Általában nem haladja meg a 10%-ot, és a piaci rendszer része.
Van intézményi, ciklikus és szezonális munkanélküliség is. Elmondhatjuk, hogy a munkanélküliség a makroökonómia természetes velejárója, de az államigazgatási apparátus ellenőrzését és szabályozását igényli.
A. Okun törvénye
2. definíció
Az Okun-törvény a makroökonómia törvénye, amely a GDP-vel és a munkanélküliségi rátákkal függ össze. A tényleges bruttó hazai termék potenciálistól való eltérését mutatja a munkanélküliség természetes szintjéhez képest 1%-os növekedése miatt.
A bruttó termék és a munkanélküliség közötti mennyiségi összefüggést Arthur Okun vezette le. Ez a törvény kimondja, hogy a teljes kibocsátásnak a feltételezett természetes rátától való eltérése fordítottan arányos a munkanélküliségi ráta természetes rátától való eltérésével.
A törvényt a következő képlet fejezi ki:
$(V - V^*) / V^* = − β (U−Un)$
ahol $V$ a késztermékek mennyisége, $U$ a munkanélküliségi ráta, a $β$ együttható a teljesítménytermék és a munkanélküliségi ráta változása közötti kapcsolatot mutatja.
Az Okun-törvényt leggyakrabban a gazdasági helyzetek elemzésére használják. A tudós ezt az együtthatót a munkanélküliségi ráta és a növekedési ráta közötti kapcsolat jellemzésére vezette be.
1962-ben Okun empirikus adatok alapján levezetett egy mintát. A statisztikák azt mutatják, hogy a munkanélküliség 1%-os növekedése a tényleges bruttó hazai termék 2%-os csökkenését okozhatja a potenciális GDP-vel összhangban. Ez az arány nem állandó, országonként és időszakonként eltérő.
Így az Okun-törvény a munkanélküliségi ráta negyedéves változása és a reál-GDP közötti kapcsolatot reprezentálja.
Okun törvény képlete
Az Okun-törvény képlete a következő:
(Y’ – I)/Y’ = с*(u – u’)
Itt Y a GDP valós volumene,
Y’ – potenciális GDP,
u a valós munkanélküliségi ráta,
u’ – természetes munkanélküliségi ráta,
c – Okun együttható.
1955 óta az Okun arányát az Egyesült Államokban általában 2-vel vagy 3-mal egyenlőnek tartják.
Az Okun-törvénynek ezt a képletét ritkán alkalmazzák, mivel a potenciális GDP szintjét és a munkanélküliségi rátát nehéz megbecsülni.
Az Okun-törvény képletének van egy második változata:
∆Y/Y = k – c*∆u
Itt Y a tényleges termelési mennyiség,
∆Y – a tényleges termelési szint változása az előző évhez képest,
∆u – a tényleges munkanélküliségi ráta változása a tavalyi évhez képest,
с - Okun-együttható,
k – átlagos éves termelésnövekedés teljes foglalkoztatást feltételezve.
Okun törvényének kritikája
A mai napig az Okun-féle törvényképlet nem nyert elfogadottságot, és sok közgazdász bírálja, akik megkérdőjelezik annak hasznosságát a piaci viszonyok magyarázatában.
Az Okun-törvény képlete az empirikus megfigyeléseket reprezentáló statisztikai adatok feldolgozása eredményeként jelent meg. A törvénynek nem volt szilárd, gyakorlatban tesztelt elméleti alapja, mivel Okun csak az amerikai statisztikák tanulmányozásában fejezte ki a mintát.
Ezek a statisztikák hozzávetőlegesek, és a bruttó hazai terméket számos tényező befolyásolhatja, nem csak a munkanélküliségi ráta.
A makrogazdasági mutatók kapcsolatának ez az egyszerűsített nézete azonban gyakran hasznos lehet, amint azt Okun tanulmánya is kimutatta.
Okun törvényének jellemzői
A tudós egy olyan együtthatót származtatott, amely tükrözi a termelési volumen és a munkanélküliségi ráta közötti fordított kapcsolatot, Okun úgy vélte, hogy a GDP 2%-os növekedése a következő eltolódásokhoz kapcsolódik:
Megállapítható, hogy Okun ciklikus munkanélküliségi rátájának 0,1%-os csökkentésével a reál-GDP várható növekedése 0,2%-os lesz. De a különböző országokban és időszakokban ez az érték változni fog, mivel a függést gyakorlatilag a GDP és a GNP vonatkozásában tesztelték.
Példák problémamegoldásra
Munkanélküliségi ráta - 10%,
A tényleges bruttó hazai termék (GDP) – 7500 milliárd rubel.
A tényleges és a természetes munkanélküliségi ráta közötti különbség:
Vagyis a GDP 8%-kal marad el potenciális értékétől. Ha a tényleges bruttó terméket 100%-nak vesszük, a következő eredményt kapjuk:
www.solverbook.com
Okun törvénye
38. feladat. Kormányzati politikák meghatározása a gazdaság stabilizálása érdekében
Az ország gazdaságában a természetes munkanélküliségi ráta 7%, a tényleges ráta 9%. A potenciális GDP 3000 milliárd dollár, az Okun együtthatója 2,5. Milyen politikát kell folytatnia a kormánynak a gazdaság stabilizálása érdekében (minden lehetséges eszközt mérlegelni), ha ismert, hogy a fogyasztási határhajlandóság 0,9.
51. számú feladat. A potenciális GDP számítása
A munkanélküliségi ráta idén 7,5 százalék volt.
a tényleges GDP pedig 1665 milliárd dollár.
A munkanélküliség természetes rátája 5%.
Határozza meg a potenciális GDP értékét, ha az Okun együttható 3.
52. számú feladat. A tényleges GDP számítása
A munkanélküliségi ráta idén 6,5 százalék volt.
A természetes munkanélküliségi ráta 5%.
és Okun együtthatója 2.
A potenciális GDP 2550 milliárd dollár.
Határozza meg a GDP elmaradását (%-ban) és a ciklikus munkanélküliség okozta GDP-veszteséget (milliárd dollárban).
53. számú feladat. Az Okun-együttható és a természetes munkanélküliségi ráta számítása
A potenciális GDP 100 milliárd dollár, a tényleges GDP 97 milliárd dollár volt, a tényleges munkanélküliségi ráta pedig 7%.
Amikor a tényleges GDP 6 milliárd dollárral csökkent, a munkanélküliségi ráta 9%-ra emelkedett.
Határozza meg az Okun-együttható értékét és a munkanélküliség természetes rátáját!
54. számú feladat. A potenciális GDP, a tényleges és természetes munkanélküliségi ráták számítása
Az ország gazdaságát a következő mutatók jellemzik:
teljes lakosság 400 millió ember,
munkaképes lakosság – 280 millió,
foglalkoztatottak száma – 176 millió,
súrlódó munkanélküliek száma – 6 millió,
strukturális munkanélküliek száma – 8 millió,
a ciklikus munkanélküliek száma 10 millió fő.
A tényleges GDP 2040 milliárd dollár, az Okun-hányados pedig 3.
Határozza meg a potenciális GDP értékét, a tényleges munkanélküliségi rátát és a természetes munkanélküliségi rátát!
55. számú feladat. A tényleges GDP és a tényleges munkanélküliségi ráta számítása
teljes lakosság – 200 millió ember,
munkaképes lakosság – 160 millió ember,
foglalkoztatottak száma – 112 millió fő,
természetes munkanélküliségi ráta – 6,4%,
a ciklikus munkanélküliek száma 5 millió fő.
A potenciális GDP 2500 milliárd dollár, az Okun együtthatója pedig 2,4.
Határozza meg a tényleges GDP értékét, a tényleges munkanélküliségi rátát, a súrlódó és strukturális munkanélküliek számát!
61. számú feladat. A munkanélküliségből származó veszteségek számítása
A potenciális kibocsátás volumene 6%-os természetes munkanélküliségi ráta mellett 6000 milliárd den-nek felel meg. egységek. Az 1%-os ciklikus munkanélküliség megjelenésekor a kibocsátás tényleges volumene 120 milliárddal eltér a potenciálistól. egységek. Határozza meg a munkanélküliségi veszteséget, ha a tényleges munkanélküliségi ráta 8,5%
Megoldás
Problémák megoldása az Okun-törvény segítségével
Az ország lakossága 100 millió fő. A munkaerő aránya a lakosságon belül 55%. Egy alkalmazott termelékenysége évi 12 ezer UAH. Tényleges. Az ország GDP-je 600 milliárd UAH. A munkanélküliség természetes rátája 5%. Határozza meg a lakosság munkanélküliségi rátáját!
M rs = 100 millió ember
2. Az alkalmazottak számát a következő képlet határozza meg:
Ahol. GDPf – tényleges. GDP; z - egy alkalmazott termelékenysége
3. Munkanélküliek száma :
Bw = 55 millió ember - 50 millió ember = 5 millió ember
4. A munkanélküliségi ráta kiszámítása a következő képlet alapján történik:
A munkanélküliség természetes rátája 5%, tényleges rátája 7%. Határozza meg. A GDP-rés feltéve, hogy a ciklikus munkanélküliség dinamikájára való érzékenységi együttható 2,5, és a tényleges. A GDP 900 millió december.
1. Keresse meg a tényleges százalékos eltérését. GDP a ciklikus munkanélküliség természetes eredményéből a következő képlet szerint:
2. Most számoljuk ki a természetest. GDP:
GDP * 0,05 =. GDP * - 900
GDP * = 947 360 000 UAH
Így,. GDP növekedési ütem: 947,36
900 = 47,36 millió UAH
Határozza meg a nemzetgazdasági munkanélküliségi rátát a következő feltételek mellett:
1) az ország lakossága 100 millió fő;
2) 16 év alatti lakosság - 20 millió ember;
3) speciális intézményekben vannak - 4 millió ember;
4) természetes. GDP - 940 milliárd UAH b) természetes munkanélküliségi ráta - 6%;
6) tényleges. A GDP 85%-a természetes. GDP;
7) akik elhagyták a munkaerőt - 26 millió Megoldás:
1. Határozza meg a munkaerő méretét:
2. A természetes munkanélküliségi rátával foglalkoztatottak száma: 50 millió fő
3. Ezután egy alkalmazott termelékenysége:
4. Tényleges térfogat. GDP:
0,85 940 milliárd UAH = 799 milliárd UAH
5. Alkalmazottak száma:
6. Munkanélküliek száma:
Bw = 50 millió ember - 39950000 ember = 10050000 ember
7. A munkanélküliségi rátát a következő képlet határozza meg:
2000-ben az ország gazdasága teljes foglalkoztatás körülményei között fejlődött (a természetes munkanélküliségi ráta 6%). Tényleges. A GDP megegyezett a potenciállal, és elérte a 300 milliárd UAH-t. 2005-ben ténylegesen. A GDP elérte a 371 1 milliárd UAH-t, a potenciális - 412 milliárd UAH decemberben.
2005-ben határozza meg a tényleges munkanélküliség szintjét (val
1. A törvény felhasználása. Okun, kiszámítjuk a tényleges munkanélküliség szintjét a képlet segítségével:
2 lesz az arány:
3. Határozza meg a munkanélküliségi rátát:
Az országban a természetes munkanélküliségi ráta 6%, a tényleges ráta 15%. Együttható p = 2,5
Határozza meg a tényleges relatív késését. GDP a potenciálból; veszteség. A ciklikus munkanélküliség okozta GDP, ha tényleges. A GDP 150 milliárd UAH
1. A relatív tényleges késés mértéke. A GDP-t a potenciállal szemben a képlet határozza meg. Okena
2. A potenciál mennyisége. A GDP az
GDP * = 193 550 000 000 UAH
3. A ciklikus munkanélküliség okozta veszteség nem kevesebb, mint. A GDP rést a következőképpen számítjuk ki:
GDP-rés = 193 550 000 000 UAH —
— 150 milliárd UAH = 43550000000 UAH
Feladatok az önálló teljesítéshez
A régió munkaerő-forrása a tárgyévben 1.810 ezer főt tett ki, ebből 1.720 ezer munkaképes korú fő; idős dolgozók és tinédzserek - 120 ezer fő, ebből: a nemzetgazdaságban foglalkoztatottak (az egyéni parasztgazdaságok kivételével) - 1571 ezer fő, diákok - 129 ezer fő, munkaképes korú munkanélküliek - 189 ezer fő, beleértve a kényszermunkanélküliekt is. (ezt a rabszolgát keresem) - 73 ezer fejsze. osib.
Határozza meg a munkaképes korú lakosság foglalkoztatási szintjét a régió nemzetgazdaságában a tárgyévben, a tanulók foglalkoztatási szintjét, a munkanélküli munkaképes korú állampolgárok szintjét, ideértve az álláskeresőket is.
A régióban a munkanélküliségi ráta a tárgyévben 12% volt. Ezt a számot 5%-ra kell csökkenteni. A törvény felhasználásával. Okun, számítsd ki az ehhez szükséges változás mértékét. GDP
Ha a munkanélküliségi ráta 7,8%, akkor milyen ütemben kell növekednie? GDP-vel 6,5%-ra csökkenteni a munkanélküliségi rátát: a) egy év alatt b) két év alatt?
Elemezze a foglalkoztatottak számát a gazdasági tevékenység minden típusára és külön a kereskedelemben a nyugati régiókban és Ukrajna egészében 2003-2007 pp (1. táblázat)
MS Excel táblázatok segítségével készítsen számítási és elemző táblázatot, amelyben meghatározhatja a zúzott indikátor fajsúlyát (százalékban). Készítsen vonaldiagramot, amely szemlélteti a munkavállalók változásának dinamikáját a gazdasági tevékenység típusa szerint.
MS Excel táblázatok segítségével a 2. táblázat mutatói alapján elemezze a foglalkoztatottak számának dinamikáját Ukrajna nyugati régióiban 2003-2007 pp, valamint számítsa ki a nők arányát az összes foglalkoztatottak számában következtetéseket.
Készítsen előrejelzést a következő öt évre a modell alapján. Az Ön választása, statisztikai függvénysor, trend, előrejelzés, logeszt, növekedés. Mutassa be a következtetéseket az egyenlet és a trend lineáris diagramja formájában!
uchebnikirus.com
Megoldás. Példák problémamegoldásra;
Példák problémamegoldásra
Képletek a problémák megoldásához
1. Okun törvény formulája
Y – tényleges termelési mennyiség;
Y* – a GNP potenciális mennyisége;
u* – természetes munkanélküliségi ráta;
c – a GNP empirikus érzékenységi együtthatója a ciklikus munkanélküliség dinamikájára;
2. A munkaerő-erőforrások általános szintjét a következő képlet határozza meg:
R – a munkaerő-források tényleges elérhetősége;
L – dolgozó népesség;
3. A munkanélküliek általános szintjét a következő képlet határozza meg:
U – tényleges munkanélküliségi ráta;
F – hivatalosan bejegyzett
R a dolgozni hajlandók száma.
1. A tényleges GDP 3712 milliárd dollár, a potenciális GDP 4125. Határozza meg a tényleges munkanélküliség szintjét, ha a tényleges szint 6% (β = 2,5-nél).
A munkanélküliség tényleges szintjének meghatározásához az Okun-törvény képletét alkalmazzuk:
Algebrai transzformációk után:
Így a tényleges munkanélküliségi ráta 10% volt.
2. Számítsa ki a ciklikus munkanélküliséget a következő feltételek mellett: munkaerő - 4 millió fő, foglalkoztatottak száma - 3,5 millió fő, természetes munkanélküliség - 6%. Mi lesz a különbség a tényleges és a potenciális GDP között ilyen feltételek mellett?
Makroökonómiai feladatok
1. példa: Tegyük fel, hogy egy adott évben a munkanélküliség természetes rátája 5%, a tényleges ráta pedig 9%. Az Okun-törvény segítségével határozza meg a GNP volumenében mutatkozó késés értékét százalékban. Ha ugyanabban az évben a nominális GNP 50 milliárd rubel volt, mennyi termelés veszett el a munkanélküliség miatt.
303. feladat (inflációs ráta és árindex számítása)
Ha tavaly 110, idén 121 volt az árindex, mennyi lesz az idei infláció? Mit jelent a "70-es nagyságrendű szabály"?
18. feladat (munkanélküliségi ráta számítása)
A táblázat a vizsgált időszak első és ötödik évében mutatja be a munkaerő-erőforrás és a foglalkoztatás adatait (ezer főben): Első év Ötödik év.
14. feladat (makrogazdasági mutatók számítása)
415. probléma (Okun törvénye szerinti probléma)
1. példa: Tegyük fel, hogy egy adott évben a munkanélküliség természetes rátája 5%, a tényleges ráta pedig 9%. Okun törvényét használva.
15. feladat (GNP, NNP, fogyasztás és beruházás számítása)
A nemzeti termelés két árut foglal magában: X (fogyasztási cikk) és Y (termelési eszköz). Idén 500 darab X készült.
Az Okun-törvény olyan gazdasági törvény, amely szerint a munkanélküliek arányának a teljes munkaerőn belüli 1%-os természetes munkanélküliségi rátát meghaladó növekedése a nemzeti össztermék kibocsátásának 2,5%-os csökkenését eredményezi. A tényleges munkanélküliségi ráta természetes szint feletti többlete 4% (9%-5%), ezért a bruttó nemzeti termék termelési lemaradása:
Ha ugyanabban az évben a GNP nagysága 50 milliárd rubel volt, akkor a munkanélküliség miatt kieső termelés mennyisége:
50*10/100=5 milliárd rubel.
2. példa Számítsa ki az Okun-törvénynek megfelelően a tényleges GDP-nek a ciklikus munkanélküliség miatti veszteségét a következő feltételek mellett:
- tényleges munkanélküliség – 8%;
- természetes munkanélküliség – 5%;
- nominális GDP – 900 milliárd CU;
- árindex – 120%.
A tényleges munkanélküliségi ráta természetes szint feletti többlete 3% (8%-5%), így a GDP vesztesége:
A tényleges (reál) GDP, i.e. árindexszel korrigált nominális GDP:
GDPf=900/(120/100)=750 milliárd.
Tehát, ha a GDP tényleges mérete 750 milliárd CU volt, akkor a GDP vesztesége (vagyis a munkanélküliség miatt elveszett kibocsátás mennyisége) a következő volt:
750*7,5/100=56,25 milliárd.
3. példa A gazdaságot a következő adatok írják le: a munkanélküliség természetes rátája 6%, a tényleges munkanélküliségi ráta 7,33%, a potenciális GDP 3%-kal nő évente. Milyen gyorsan kell növekednie a tényleges kibocsátásnak ahhoz, hogy jövőre a természetes munkanélküliségi ráta mellett biztosítható legyen az erőforrások teljes kihasználása? A GDP érzékenységi együtthatója a ciklikus munkanélküliség dinamikájára 3.
Minden százalékpont után, amikor a tényleges munkanélküliségi ráta meghaladja a természetes rátát, a GDP-veszteség eléri a 3%-ot (ez az összefüggés az Okun-törvény). Ez a többlet a probléma feltételei szerint 1,33% (7,33-6). Ezért a GDP vesztesége egyenlő:
dGDP=1,33*3=a potenciális GDP 4%-a.
Ezért a teljes foglalkoztatottság eléréséhez a tényleges GDP-t a potenciális GDP 4%-ának megfelelő összeggel kell növelni, ha más tényezők nem változnak.
Jövőre a potenciális GDP 3%-kal növekszik a teljes foglalkoztatás biztosítása érdekében, ugyanezt a 3%-ot kell növelni a tényleges GDP-ben.
A tényleges GDP teljes növekedése a potenciális GDP 7%-ának (4+3) egyenértékűnek kell lennie.