Charles Darwin természettudós 1859-ben publikálta A fajok eredetéről a természetes kiválasztódás eszközeivel, avagy a kedvelt fajok megőrzéséről az életért folytatott harcban című könyvét.

Minden zseniális egyszerű, de nem minden egyszerű zseniális. Csak két feltétele van a ragyogó felfedezésnek. Először is: érintenie kell tudásunk alapvető alapjait. Másodszor: olyan egyszerűnek kell lennie, hogy egyrészt világos legyen, hogy ennél lakonikusabb magyarázat nem létezik, másrészt felmerülDöbbenten vagyok, hogy ezt miért nem vették észre korábban. Ha ezt a mércét közelítjük meg, akkor az emberiség talán egyik legzseniálisabb felfedezése Charles Darwin evolúciós tanítása. A természetes kiválasztódás elmélete természetesen mindenki számára ismerős. De mivel nagyon gyakran kell majd hivatkoznunk rá, emlékezzünk meg a főbb rendelkezéseiről.

Azt az elképzelést, hogy az élő természetben létezik egy, az emberek által végzett mesterséges szelekcióhoz hasonló mechanizmus, először Charles Darwin és Alfred Wallace angol tudósok fogalmazták meg. Elképzelésük lényege, hogy a tökéletesebb organizmusok létrehozásához a természetnek nem feltétlenül kell értenie és elemeznie, amit csinál, hanem véletlenszerűen cselekedhet. Elég, ha folyamatosan sokféle tulajdonságot hozunk létre az egyénekben – és végül a legrátermettebbek maradnak életben, megőrzik és továbbadják leszármazottaiknak azokat a tulajdonságokat, amelyek hasznosnak bizonyulnak.

Darwin szerint az evolúciót három alapelv írja le: az öröklődés, a változékonyság és a természetes szelekció. Ezek szerint:

Először egy egyed jelenik meg új, teljesen véletlenszerű tulajdonságokkal.

A külső környezettel kölcsönhatásba lépve és másokkal versengve az egyén vagy utódokat hoz, vagy korábban meghal.

Végül, ha az előző szakasz eredménye pozitív, és utódokat hagy maga után, utódai öröklik az újonnan szerzett tulajdonságokat, és a természetes szelekció próbája folytatódik az utódokon.

Amint azt ma már tudjuk, az élő szervezet minden tulajdonsága a kromoszómakészletében van kódolva, amelyet genomnak neveznek. Minden kromoszóma egy sor génből áll. Azt, hogy a gének milyen tulajdonságokat kódolnak, a típusuk és a kromoszómán elfoglalt helyük határozza meg.

Az ivartalan szaporodás során a szülő génjeit lemásolják, és a leszármazott ugyanazokat a tulajdonságokat kapja, mint őse. A külső környezet (természetes háttérsugárzás, vegyszerek és vírusok) hatására azonban mutációk, azaz genomváltozások következnek be. A gének megváltozása új, néha teljesen váratlan tulajdonságok megjelenéséhez vezet. Ha ezek a tulajdonságok nem negatívak, akkor a lény túléli és továbbadja őket leszármazottainak. Ha a mutáció károsnak bizonyul, a lény nagy valószínűséggel meghal. Az élőhely élelmezési korlátozásokat hoz létre, és sok lénynek vannak ellenségei, akiknek ők maguk is táplálék. Természetesen ilyen versenykörülmények között az marad életben, aki a legalkalmasabb.

Az új gének megjelenésének fő mechanizmusa a duplikáció. A nukleotidszekvencia véletlenszerű megkettőződése azt a tényt eredményezi, hogy az egyik génmásolat továbbra is az eredeti funkciót látja el, míg a másik kópia készenléti módba kerül, és mutációkat halmozhat fel anélkül, hogy károsítaná a szervezetet. Nemzedékeken keresztül a kumulatív változások egy új, a szervezet számára előnyös funkció megjelenéséhez vezethetnek ebben a példányban. A mioglobint, amelynek őse a hemoglobin, általában az ilyen evolúció példájaként említik. A mioglobin az oxigénhez is kötődik, de alkalmas arra, hogy ezt a funkciót a váz- és szívizmokban lássa el.

Az evolúció gyorsabban megy végbe, ha a mutációk mellett a gének is kicserélődnek a különböző egyedek között. Így a növények között létezik keresztbeporzás, és ennek megfelelően az utódok két szülőtől kapnak örökletes tulajdonságokat - részben az egyiktől, részben a másiktól. A gének cseréje jelentősen megnöveli az evolúció sebességét. Ha valakinek van hasznos tulajdonsága, azt a leszármazottai megkapják. Ha ugyanabból a fajból egy másik lény kifejleszt egy másik hasznos tulajdonságot, akkor a gének cseréje lehetőséget ad egy olyan lény létrehozására, amelyben ez a két hasznos tulajdonság átfedi egymást.

A baktériumokban úgynevezett horizontális géntranszfer történik, amikor az egyik baktérium olyan genetikai anyagot ad át egy másiknak, amely nem a leszármazottja. Ezt a jelenséget az antibiotikum-rezisztencia különböző típusú baktériumok közötti átvitelének tanulmányozása során fedezték fel. Ma úgy gondolják, hogy a vízszintes transzfer óriási szerepet játszik a baktériumok evolúciójában, mivel lehetővé teszi, hogy egy baktériumpopulációban megjelenő értékes tulajdonság nagyon gyorsan elterjedjen nagyszámú faj között.

Az emberre is jellemző ivaros szaporodás a géncsere biztosítása mellett további eszközöket teremt a fajon belüli versengéshez, aminek messzemenő következményei vannak.

1859-ben Charles Darwin kiadta alapművét, A fajok eredetéről a természetes szelekció eszközeivel, avagy a kedvelt fajok megőrzéséről az életért folytatott harcban. Ettől a pillanattól kezdve a dráma elkezdődött az emberek fejében. Egyrészt a természetben abszolút minden megerősíteni látszik az evolúció tanának helyességét. De másrészt hogyan hihetnénk el, hogy az élőlények ilyen hihetetlen összetettsége a természet véletlenszerű kísérleteinek eredménye? Ez a hitkonfliktus sokáig gyötörte az embereket, ami miatt egyesek kétségbe vonták Darwin elméletét, mások pedig kétségbeesetten tagadják azt. Hála Istennek, ma már nem elfogadott globálisan kételkedni. Ám a hitkonfliktus nem szűnt meg olyan széles körben elterjedt meggyőződéssé, hogy a természetes szelekció mellett léteznek olyan mechanizmusok, amelyek felgyorsíthatják és optimalizálhatják az evolúciót. Ebben a könyvben kizárólag az evolúcióelmélet alapelveiből indulunk ki, feltételezve, hogy ha valami felgyorsítja a természetes kiválasztódást, akkor ezek folyamatban lévő és szerzett tulajdonságok.

Az evolúció során megszerzett minden minőség előnyösnek bizonyul hordozói számára abban a pillanatban, amikor felmerül. De miután létrejött és megszilárdult, új minőségek megjelenésének alapjául szolgál. Amikor a dolgok nagyon bonyolulttá válnak, sok dolgot nehéz megmagyarázni. És akkor felmerül a kísértés, hogy elmagyarázzuk a magyarázatot, a többit pedig „véletlen kivételekként, amelyek megerősítik a szabályokat” leírják. Mindig emlékeznünk kell arra, hogy semmi sem véletlen. És egy jó elméletnek mindent meg kell magyaráznia, még a jelentéktelennek tűnő árnyalatokat is.

Ha egy férj ok nélkül hoz virágot, akkor végül is van oka.

Ebben a könyvben gyakran hivatkozunk a természetes kiválasztódásra. Ezzel kapcsolatban azonnal foglaljunk. Nyilvánvaló, hogy az evolúció nem valamilyen magasabb célnak alárendelt irányított mozgás. Nincs az a felsőbb hatalom, amely feladatokat tűzne ki vagy büntetne az engedetlenségért. Van egy globális statisztikai adat, hogy „úgy történt”. De annak érdekében, hogy az elbeszélés ne legyen száraz és unalmas, olyan figuratív nyelvezetet fogunk használni, amely nem teljesen helyes és egyáltalán nem helyes. Valami ilyesmit fogunk mondani: „hasznos a természet számára”, „az evolúció létrejött”, „a természet feltalálta”. Mindezt beszédfigurákként kell felfogni, és mindig emlékezni kell a természetes kiválasztódás statisztikai lényegére.

Forrás: www.aboutbrain.ru/2012/01/30/

Charles Robert Darwin(1809 - 1882) – angol természettudós és utazó, az elsők között, aki felismerte és egyértelműen bebizonyította, hogy minden típusú élő szervezet idővel közös őseiből fejlődött ki. Elméletében, melynek első részletes bemutatása 1859-ben jelent meg „A fajok eredete” című könyvben (teljes címe: „A fajok eredete a természetes kiválasztódás eszközeivel, avagy a kedvelt fajok megőrzése az életért való küzdelemben” ) Darwin a természetes szelekciót nevezte az evolúció és a bizonytalan változékonyság fő hajtóerejének.

Az evolúció létezését a legtöbb tudós felismerte Darwin életében, míg a természetes kiválasztódás elmélete, mint az evolúció fő magyarázata, csak a 20. század 30-as éveiben vált általánosan elfogadottá. Darwin ötletei és felfedezései a felülvizsgált formában a modern szintetikus evolúcióelmélet alapját képezik, és a biológia alapját képezik, amely logikus magyarázatot ad a biológiai sokféleségre.

Az evolúciós tanítás lényege a következő alapelvekben rejlik:

1. A Földön élő élőlények minden típusát soha senki nem hozta létre.

2. A természetes úton keletkezett szerves formák lassan és fokozatosan átalakultak, javultak a környezeti feltételeknek megfelelően.

3. A fajok átalakulása a természetben az élőlények olyan tulajdonságain alapul, mint az öröklődés és változékonyság, valamint a természetben folyamatosan előforduló természetes szelekció. A természetes szelekció az organizmusok egymással és az élettelen természeti tényezőkkel való összetett kölcsönhatása révén megy végbe; Darwin ezt a kapcsolatot a létért való küzdelemnek nevezte.

4. Az evolúció eredménye az élőlények alkalmazkodóképessége életkörülményeikhez és a természetben előforduló fajok sokféleségéhez.

1831-ben, az egyetem elvégzése után Darwin természettudósként világ körüli útra indult a Királyi Haditengerészet expedíciós hajóján. Az út csaknem öt évig tartott (1. kép). Ideje nagy részét a parton tölti, geológiát tanul és természetrajzot gyűjt. Charles Darwin a talált növények és állatok maradványait a maiakkal összehasonlítva feltételezést tett a történelmi, evolúciós kapcsolatról.

A Galápagos-szigeteken olyan gyík-, teknős- és madárfajokat talált, amelyeket sehol máshol nem. A Galápagos-szigetek vulkáni eredetű szigetek, ezért Charles Darwin azt javasolta, hogy ezek az állatok a szárazföldről érkeztek hozzájuk, és fokozatosan megváltoztak. Ausztráliában érdeklődni kezdett az erszényesek és a petefészek állatok iránt, amelyek a földkerekség más részein kihaltak. Így fokozatosan erősödött a tudós meggyőződése a fajok változékonyságáról. Utazásáról visszatérve Darwin 20 éven át keményen dolgozott az evolúcióelmélet megalkotásán, és további tényeket gyűjtött össze az új állatfajták és növényfajták mezőgazdasági fejlődéséről.

A mesterséges szelekciót a természetes szelekció egyedülálló modelljének tekintette. Az utazás során összegyűjtött és elméletének érvényességét bizonyító anyag, valamint a tudományos eredmények (geológia, kémia, őslénytan, összehasonlító anatómia stb.) és mindenekelőtt a szelekció terén Darwin elsőként az idő kezdett figyelembe venni az evolúciós átalakulásokat nem az egyes szervezetekben, hanem a látványtól.

Rizs. 1 Utazás a Beagle-en (1831-1836)

Darwint közvetlenül befolyásolta Lyell és Malthuss az „Essay on the Population Law” (1798) demográfiai művéből származó számok geometriai progressziójával. Ebben a művében Malthus azt feltételezte, hogy az emberiség sokszor gyorsabban szaporodik a növekvő élelmiszerkészletekhez képest. Míg az emberi populáció geometriailag növekszik, addig az élelmiszerkészletek a szerző szerint csak számtanilag növekedhetnek. Malthus munkája arra késztette Darwint, hogy az evolúció lehetséges útjain gondolkodjon.

Számos tény szól az élőlények evolúciós elmélete mellett. De Darwin megértette, hogy nem elég csak az evolúció létezését megmutatni. A bizonyítékok gyűjtésében elsősorban empirikusan dolgozott. Darwin tovább ment, és olyan hipotézist dolgozott ki, amely feltárta az evolúciós folyamat mechanizmusát. Már a hipotézis megfogalmazásakor Darwin mint tudós valóban kreatív megközelítést mutatott be.

1 . Darwin első feltételezése az volt, hogy az egyes fajokhoz tartozó állatok száma nemzedékről nemzedékre exponenciálisan növekszik.

2. Darwin ezután azt javasolta, hogy bár az élőlények száma általában nő, egy adott faj egyedeinek száma valójában változatlan marad.

Ez a két feltevés vezette Darwint arra a következtetésre, hogy minden élőlényfaj között küzdeni kell a létért. Miért? Ha minden következő nemzedék több leszármazottat hoz, mint az előző, és ha az egyedszám változatlan marad a fajban, akkor a természetben láthatóan harc folyik a táplálékért, vízért, fényért és egyéb környezeti tényezőkért. Egyes organizmusok túlélik ezt a küzdelmet, míg mások elpusztulnak .

Darwin a létért folytatott küzdelem három formáját azonosította: fajon belüli, interspecifikus és a kedvezőtlen környezeti tényezők elleni küzdelem. A legélesebb fajon belüli küzdelem ugyanazon faj egyedei között zajlik az azonos táplálékszükséglet és életkörülmények miatt, például a fák és cserjék kérgével táplálkozó jávorszarvas közötti küzdelem.

Interspecifikus- különböző fajok egyedei között: farkas és szarvas között (ragadozó - zsákmány), jávorszarvas és mezei nyúl között (verseny az élelemért). A létért való küzdelem példája az olyan kedvezőtlen körülmények élőlényekre gyakorolt ​​hatása, mint a szárazság, a súlyos fagyok. Az egyének túlélése vagy halála a létért való küzdelemben ennek megnyilvánulásának eredménye, következménye.

Charles Darwin J. Lamarckkal ellentétben felhívta a figyelmet arra, hogy bár minden élőlény változik élete során, egyazon faj egyedei nem születnek egyformán.

3. Darwin következő feltételezése az volt, hogy minden faj eredendően változó. A változékonyság minden élőlény azon tulajdonsága, hogy új tulajdonságokat szerezzen. Vagyis az azonos fajhoz tartozó egyedek különböznek egymástól, még egy szülőpár utódaiban sincsenek azonos egyedek. Elutasította, mint tarthatatlant a szervek „gyakorolásának” vagy „nem gyakorlásának” gondolatát, és az új állatfajták és növényfajták ember általi nemesítésének tényeihez – a mesterséges szelekcióhoz – fordult.

Darwin megkülönböztetett határozott (csoportos) és határozatlan (egyéni) változékonyságot. Egy bizonyos változatosság az élőlények egész csoportjában hasonló módon nyilvánul meg - ha a teljes tehénállomány jól takarmányozott, akkor a tejhozamuk és a tejzsírtartalmuk is nő, de legfeljebb az adott fajtánál lehetséges maximumnál. . A csoport változékonysága nem öröklődik.

4. Az öröklődés minden élőlény azon tulajdonsága, hogy megőrizze és átadja tulajdonságait a szülőkről az utódokra. A szülőktől örökölt változásokat örökletes változékonyságnak nevezzük. Darwin kimutatta, hogy az élőlények határozatlan (egyéni) változatossága öröklődik, és egy új fajta vagy fajta kezdete lehet, ha az hasznos az ember számára. Miután ezeket az adatokat a vadon élő fajokra átadta, Darwin megjegyezte, hogy csak azok a változások őrizhetők meg a természetben, amelyek a faj számára előnyösek a sikeres versengéshez. A zsiráf egyáltalán nem azért szerzett hosszú nyakat, mert folyamatosan feszítette, elérte a magas fák ágait, hanem egyszerűen azért, mert a nagyon hosszú nyakkal rendelkező fajok magasabban találtak táplálékot, mint azok az ágak, amelyeket rövidebb fajtársaik már megettek. nyakát, és ennek eredményeként túlélték az éhínséget. .

Meglehetősen stabil körülmények között előfordulhat, hogy a kis különbségek nem számítanak. Az életkörülmények hirtelen megváltozásával azonban egy vagy több sajátosság döntővé válhat a túlélés szempontjából. A létért folytatott küzdelem tényeinek és az organizmusok általános változatosságának összehasonlítása után Darwin általános következtetést von le a természetes szelekció létezéséről a természetben - egyes egyedek szelektív túléléséről és más egyedek haláláról. A természetes szelekció eredménye az adott életkörülményekhez való nagyszámú alkalmazkodás kialakulása. A természetes szelekció anyagát az élőlények örökletes változatossága biztosítja. 1842-ben Charles Darwin írta az első esszét a fajok eredetéről. Az angol geológus és természettudós, Charles Lyell hatására Darwin 1856-ban megkezdte a könyv bővített változatának elkészítését. 1858 júniusában, amikor a munka félkész volt, levelet kapott A. R. Wallace angol természettudóstól, utóbbi cikkének kéziratával. Ebben a cikkben Darwin felfedezte saját természetes kiválasztódási elméletének egy rövidített kijelentését. Két természettudós egymástól függetlenül és egyszerre dolgozott ki azonos elméleteket. Mindkettőre hatással volt T. R. Malthus népesedésről szóló munkája; mindketten tisztában voltak Lyell nézeteivel, mindketten a szigetcsoportok faunáját, növényvilágát és geológiai képződményeit tanulmányozták, és jelentős különbségeket fedeztek fel a bennük élő fajok között. Darwin elküldte Wallace kéziratát Lyellnek saját esszéjével együtt, és 1858. július 1-jén együtt bemutatták munkájukat a londoni Linnean Societynek.

Darwin könyve 1859-ben jelent meg " A fajok eredete természetes szelekcióval, avagy a kedvelt fajták megőrzése az életért való küzdelemben”, amelyben az evolúciós folyamat mechanizmusát magyarázta Charles Darwin, aki folyamatosan az evolúciós folyamat mozgatórugóira gondolt Az egész elmélet elképzelése a természetes kiválasztódás az evolúció fő hajtóereje.

Az a folyamat, amelynek eredményeként az egyedek életben maradnak, és adott körülmények között hasznos örökletes változásokkal hagyják el az utódokat, pl. túlélés és sikeres utódnemzés a legalkalmasabb szervezetek által. Charles Darwin tények alapján be tudta bizonyítani, hogy a természetes szelekció a természetben zajló evolúciós folyamatok mozgatórugója, és a mesterséges szelekció ugyanolyan fontos szerepet játszik az állatfajták és növényfajták létrehozásában.

Darwin megfogalmazta a karakterek divergenciájának elvét is, ami nagyon fontos az új fajok kialakulásának folyamatának megértéséhez. A természetes szelekció eredményeként olyan formák keletkeznek, amelyek eltérnek az eredeti fajtól, és alkalmazkodnak a sajátos környezeti feltételekhez. Idővel az eltérés nagy különbségek megjelenéséhez vezet kezdetben kissé eltérő formákban. Ennek eredményeként sokféleképpen alakulnak ki különbségek. Idővel annyi különbség halmozódik fel, hogy új fajok keletkeznek. Ez biztosítja a fajok sokféleségét bolygónkon.

Charles Darwin érdeme a tudományban nem abban rejlik, hogy bebizonyította az evolúció létezését, hanem abban, hogy elmagyarázta, hogyan fordulhat elő, i.e. egy természetes mechanizmust javasolt, amely biztosítja az élő szervezetek fejlődését és fejlődését, és bebizonyította, hogy ez a mechanizmus létezik és működik.

Darwin sohasem tanult biológiából, csak amatőr érdeklődést mutatott a természet és az állatok iránt. És ennek az érdeklődésnek köszönhetően 1832-ben önként jelentkezett Angliából a Beagle állami kutatóhajóra, és öt éven át hajózott a világ különböző részeire.

Az utazás során a fiatal Darwint lenyűgözték a látott állatfajok, különösen a Galápagos-szigeteken élő pintyfajták. Úgy gondolta, hogy e madarak csőrének különbsége a környezettől függ. Ebből a feltevésből arra a következtetésre jutott, hogy az élő szervezeteket Isten nem külön-külön teremtette, hanem egyetlen őstől származtak, majd a természet adottságaitól függően módosultak.

Darwin ezen hipotézise nem alapult semmilyen tudományos magyarázaton vagy kísérleten. Ez a darwini hipotézis csak az akkoriban híres materialista biológusok támogatásának köszönhetően vált elméletté.

Ezen elmélet szerint az élő szervezetek egy őstől származnak, de hosszú időn keresztül apró változásokon mennek keresztül, és elkezdenek különbözni egymástól. A természetes körülményekhez sikeresebben alkalmazkodó fajok adják át tulajdonságaikat a következő generációnak. Így ezek a jótékony változások idővel az egyént az ősétől teljesen eltérő élő szervezetté alakítják.

- A „hasznos változtatások” fogalma ismeretlen maradt. Darwin szerint az ember volt ennek a mechanizmusnak a legfejlettebb terméke. Darwin ezt a mechanizmust életre keltette képzeletében "természetes kiválasztódás általi evolúció". Mostantól úgy gondolta, hogy megtalálta a „fajok eredetének” gyökereit: az egyik faj alapja egy másik faj. Ezeket az elképzeléseket 1859-ben A fajok eredetéről című könyvében tárta fel.

Darwin azonban rájött, hogy elméletében sok minden megoldatlan. Ezt az elmélet nehézségei című könyvében elismeri. Ezek a nehézségek az élő szervezetek bonyolult szerveiben rejlenek, amelyek nem jelenhettek meg véletlenül (pl szem), valamint kövületi maradványok, állati ösztönök. Darwin abban reménykedett, hogy az új felfedezések során ezek a nehézségek leküzdhetők lesznek, de néhányukra hiányos magyarázatot adott

A tisztán naturalista evolúcióelmélettel szemben két alternatívát terjesztenek elő. Az egyik tisztán vallási jellegű: ez az úgynevezett „kreacionizmus”, a bibliai legenda szó szerinti felfogása arról, hogy a Mindenható hogyan teremtette meg az univerzumot és az életet annak minden változatosságában.

- A kreacionizmust csak a vallási fundamentalisták vallják, ennek a doktrínának szűk a bázisa, a tudományos gondolkodás perifériáján van. Ezért helyhiány miatt csak a létezésének említésére szorítkozunk.

De egy másik alternatíva nagyon komoly ajánlatot tett egy helyért a tudományos nap alatt. Az „intelligens tervezés” elmélete, amelynek támogatói között számos komoly tudós található, miközben az evolúciót a változó környezeti feltételekhez való fajokon belüli alkalmazkodás (mikroevolúció) mechanizmusaként ismeri el, kategorikusan elutasítja azt az állítást, hogy a fajok eredetének rejtélyének kulcsa. (makroevolúció), nem beszélve magának az élet keletkezéséről.

Az élet olyan összetett és sokszínű, hogy spontán keletkezésének és fejlődésének lehetőségére gondolni is abszurd: óhatatlanul az intelligens tervezésen kell alapulnia – állítják ennek az elméletnek a hívei. Hogy ez milyen elme, az nem fontos. Az intelligens tervezés elméletének hívei inkább az agnosztikusok, mint a hívők kategóriájába tartoznak, nem érdekli őket különösebben a teológia. Csak azzal vannak elfoglalva, hogy tátongó lyukakat ütjenek az evolúcióelméletbe, és sikerült annyira megdöbbenniük, hogy a biológiában uralkodó dogma már nem annyira gránitmonolithoz, mint inkább svájci sajthoz hasonlít.

A nyugati civilizáció története során az axióma volt, hogy az életet egy magasabb hatalom teremtette. Már Arisztotelész is kifejezte meggyőződését, hogy az élet és a világegyetem hihetetlen összetettsége, elegáns harmóniája, harmóniája nem lehet spontán folyamatok véletlenszerű terméke. A leghíresebb teleológiai érvet az intelligens elv létezése mellett William Paley angol vallásos gondolkodó fogalmazta meg a „Natural Theology” című könyvében ( Természeti teológia ), 1802-ben jelent meg.

Paley a következőképpen okoskodott: ha az erdőben sétálva megbotlok egy kőben, nem lesz kétségem a természetes eredetét illetően. De ha meglátok egy órát a földön heverni, akarva-akaratlanul azt kell feltételeznem, hogy nem keletkezhetett magától; És ha egy órának (egy viszonylag kicsi és egyszerű eszköznek) van egy intelligens szervezője - egy órás, akkor maga az Univerzum (nagy eszköz) és az azt kitöltő biológiai objektumok (összetettebb eszközök, mint egy óra) kell lennie a nagy szervező a Teremtő.

De aztán megjelent Charles Darwin, és minden megváltozott. 1859-ben jelent meg egy mérföldkőnek számító műve címmel„A fajok eredete a természetes szelekció eszközeivel, avagy a kedvelt fajok túlélése az életért folytatott harcban”, amely valódi forradalmat hivatott előidézni a tudományos és társadalmi gondolkodásban. A tenyésztők eredményei alapján ("mesterséges kiválasztás") és a Galápagos-szigeteken végzett saját megfigyelései alapján Darwin arra a következtetésre jutott, hogy az organizmusok kis változásokon mennek keresztül, hogy alkalmazkodjanak a változó környezeti feltételekhez a „természetes szelekció” révén.

Továbbá arra a következtetésre jutott, hogy elég hosszú ideig az ilyen kis változások összege nagyobb változásokat eredményez, és különösen új fajok megjelenéséhez vezet. Darwin szerint a természet kíméletlenül elutasítja azokat az új tulajdonságokat, amelyek csökkentik egy szervezet túlélési esélyeit, míg az életért való küzdelemben előnyt biztosító tulajdonságok, amelyek idővel fokozatosan felhalmozódnak, lehetővé teszik hordozóik számára, hogy felülkerekedjenek a kevésbé alkalmazkodó versenytársakkal szemben, és kiszoruljanak. vitatott ökológiai résekből.

Ez a tisztán naturalista mechanizmus, amely Darwin szemszögéből teljesen mentes minden céltól és tervtől, kimerítően elmagyarázta, hogyan alakult ki az élet, és miért alkalmazkodott minden élőlény olyan tökéletesen a környezete körülményeihez. Az evolúció elmélete magában foglalja a fokozatosan változó élőlények folyamatos fejlődését a sorozat legprimitívebb formáitól a magasabb rendű organizmusok felé, amelyek koronája az ember.

A probléma azonban az, hogy Darwin elmélete pusztán spekulatív volt, mert azokban az években a paleontológiai bizonyítékok semmi alapot nem adtak következtetéseihez. Világszerte a tudósok számos, kihalt organizmusok fosszilis maradványait tárták fel a múlt geológiai korszakaiból, de ezek mindegyike ugyanannak a változhatatlan taxonómiának a világos határain belül van.

- Az ősmaradványokban nem volt egyetlen köztes faj, egyetlen olyan morfológiai jellemzőkkel rendelkező lény sem, amely megerősítené az elvont következtetések alapján, tényekre támaszkodva megfogalmazott elmélet helyességét.

Darwin világosan látta elméletének gyengeségét. Nem véletlen, hogy több mint két évtizedig nem merte kiadni, és fő művét csak akkor küldte ki nyomtatásra, amikor megtudta, hogy egy másik angol természettudós, Alfred Russel Wallace saját, meglepően hasonló elmélettel készül előállni. a Darwinhoz.

Érdekes megjegyezni, hogy mindkét ellenfél igazi úriemberként viselkedett. Darwin udvarias levelet írt Wallace-nak, amelyben felvázolta elsőbbségének bizonyítékait, ő pedig egy ugyanolyan udvarias üzenettel válaszolt, amelyben felkérte, hogy készítsen közös jelentést a Királyi Társaságnál. Ezt követően Wallace nyilvánosan elismerte Darwin elsőbbségét, és napjai végéig soha nem panaszkodott keserű sorsára. Ezek voltak a viktoriánus kor erkölcsei. Utána beszéljen a fejlődésről.

Az evolúció elmélete egy olyan épületre emlékeztetett, amelyet füvön emeltek, hogy később, amikor a szükséges anyagokat behozták, alapozást lehessen tenni alá. Szerzője a paleontológia fejlődésére támaszkodott, amely meggyőződése szerint a jövőben lehetővé teszi az átmeneti életformák megtalálását, és megerősíti elméleti számításainak érvényességét.

De az őslénykutatók gyűjteménye egyre nőtt, és nyoma sem volt Darwin elméletének megerősítésének. A tudósok hasonló fajokat találtak, de egyetlen hidat sem találtak egyik fajról a másikra. Az evolúcióelméletből azonban az következik, hogy ilyen hidak nemcsak léteztek, hanem nagyon soknak kellett volna lenniük, mert a paleontológiai feljegyzéseknek tükrözniük kell az evolúció hosszú történetének számtalan szakaszát, és valójában teljes egészében átmeneti kapcsolatok.

Darwin egyes követői, mint ő maga, úgy vélik, csak türelmesnek kell lennünk – csak még nem találtunk köztes formákat, de a jövőben biztosan találunk. Sajnos reményeik valószínűleg nem valósulnak meg, mivel az ilyen átmeneti kapcsolatok léte ütközne magának az evolúcióelméletnek az egyik alapvető posztulátumával.

Képzeljük el például, hogy a dinoszauruszok mellső lábai fokozatosan madárszárnyakká fejlődtek. Ez azonban azt jelenti, hogy egy hosszú átmeneti időszak alatt ezek a végtagok nem voltak sem mancsok, sem szárnyak, és funkcionális haszontalanságuk nyilvánvaló vereségre ítélte az ilyen haszontalan csonkok tulajdonosait az életért folytatott kegyetlen küzdelemben. A darwini tanítás szerint a természetnek kíméletlenül gyökerestül kiirtania kellett az ilyen köztes fajokat, és ezért meg kell fékeznie a fajképződés folyamatát a rügyben.

De általánosan elfogadott, hogy a madarak a gyíkokból származnak. A vita nem erről szól. A darwini tanítás ellenzői teljes mértékben elismerik, hogy a madárszárny prototípusa valóban egy dinoszaurusz első mancsa lehet. Csupán azt állítják, hogy bármilyen zavarás történjen is az élő természetben, ezek nem fordulhatnak elő a természetes szelekció mechanizmusán keresztül. Valami más elvnek kellett működnie - mondjuk az univerzális prototípus sablonok intelligens elvének a hordozó általi használata.

A fosszilis leletek makacsul bizonyítják az evolucionizmus kudarcát. Az élet fennállásának első több mint hárommilliárd évében csak a legegyszerűbb egysejtű szervezetek éltek bolygónkon. De körülbelül 570 millió évvel ezelőtt kezdődött a kambriumi időszak, és több millió év leforgása alatt (geológiai mércével - röpke pillanat), mintegy varázsütésre, az élet szinte teljes sokfélesége a semmiből keletkezett jelenlegi formájában és köztes láncszemek nélkül. Darwin elmélete szerint ez a „kambriumi robbanás”, ahogy nevezik, egyszerűen nem történhetett meg.

Egy másik példa: A 250 millió évvel ezelőtti, úgynevezett perm-triász kihalási esemény során a földi élet szinte megszűnt: az összes tengeri élőlényfaj 90%-a, a szárazföldi élőlények 70%-a eltűnt. Az állatvilág alapvető taxonómiája azonban nem változott jelentős mértékben - a „nagy kihalás” előtt bolygónkon élt főbb élőlénytípusok a katasztrófa után teljesen megmaradtak. De ha a darwini természetes szelekció koncepciójából indulunk ki, az üres ökológiai rések betöltéséért folyó heves verseny időszakában minden bizonnyal számos átmeneti faj keletkezett volna. Ez azonban nem történt meg, amiből ismét az következik, hogy az elmélet helytelen.

A darwinisták kétségbeesetten keresik az átmeneti életformákat, de minden erőfeszítésüket még nem koronázta siker. A legtöbb, amit megtalálhatnak, az a hasonlóság a különböző fajok között, de a valódi köztes lények jelei még mindig csak álom az evolucionisták számára. Időnként feltörnek a szenzációk: átmeneti linket találtunk! De a gyakorlatban mindig kiderül, hogy a riasztás hamis, hogy a talált organizmus nem más, mint a szokásos, fajokon belüli változékonyság megnyilvánulása. Vagy akár csak egy hamisítás, mint a hírhedt Piltdown ember.

Lehetetlen leírni az evolucionisták örömét, amikor 1908-ban Angliában egy majomszerű alsó állkapocsú, emberi típusú fosszilis koponyát találtak. Itt van, igazi bizonyíték arra, hogy Charles Darwinnak igaza volt! Az ujjongó tudósokat nem ösztönözték arra, hogy alaposan megnézzék a kincses leletet, különben nem tudtak nem észrevenni a szerkezetében fellépő nyilvánvaló abszurditásokat, és nem vették észre, hogy a „kövület” hamisítvány, ráadásul nagyon durva. És teljes 40 év telt el, mire a tudományos világ kénytelen volt hivatalosan beismerni, hogy eljátszották. Kiderült, hogy valami eddig ismeretlen csínytevő egyszerűen összeragasztotta egy korántsem megkövült orángután alsó állkapcsát egy ugyanolyan friss, halott homosapien koponyájával.

Egyébként Darwin személyes felfedezése - a galapagosi pintyek mikroevolúciója környezeti nyomás hatására - szintén nem állta ki az idő próbáját. Néhány évtizeddel később az éghajlati viszonyok ismét megváltoztak ezeken a csendes-óceáni szigeteken, és a madarak csőrhossza visszatért a korábbi normál értékre. Nem történt fajképződés, csak ugyanazok a madárfajok, amelyek átmenetileg alkalmazkodtak a változó környezeti feltételekhez – ez a legtriviálisabb fajokon belüli változékonyság.

Egyes darwinisták felismerik, hogy elméletük zsákutcába jutott, és lázasan manővereznek. Például Stephen Jay Gould néhai harvardi biológus a „pontozott egyensúly” vagy a „pontozott evolúció” hipotézisét javasolta. Ez a darwinizmus egyfajta hibridje Cuvier „katasztrófájával”, aki az élet nem folytonos fejlődését tételezte fel katasztrófák sorozatán keresztül. Gould szerint az evolúció ugrásszerűen ment végbe, és minden ugrás olyan sebességgel követett valamilyen egyetemes természeti katasztrófát, hogy nem volt ideje nyomot hagyni a kövületi leletekben.

Noha Gould evolucionistának tartotta magát, elmélete a kedvező tulajdonságok fokozatos felhalmozódása révén aláásta Darwin speciációs doktrínájának alaptételét. A „pontozott evolúció” azonban éppoly spekulatív és empirikus bizonyítékoktól mentes, mint a klasszikus darwinizmus.

Így a paleontológiai bizonyítékok erősen cáfolják a makroevolúció koncepcióját. De ez messze nem az egyetlen bizonyíték a következetlenségre. A genetika fejlődése teljesen megsemmisítette azt a hitet, hogy a környezeti nyomás morfológiai változásokat okozhat. Számtalan egér van, amelynek levágták a farkát a kutatók abban a reményben, hogy utódaik új tulajdonságot örökölnek. Sajnos farkatlan szülőktől kitartóan születtek farkú utódok. A genetika törvényei megkérdőjelezhetetlenek: a szervezet minden tulajdonsága a szülői génekben van kódolva, és azokból közvetlenül közvetítik a leszármazottaknak.

Az evolucionistáknak – tanításuk alapelveit követve – alkalmazkodniuk kellett az új feltételekhez. Megjelent a „neodarwinizmus”, amelyben a klasszikus „adaptáció” helyét a mutációs mechanizmus vette át. A neodarwinisták szerint egyáltalán nem kizárt, hogy a véletlenszerű génmutációk kellően nagyfokú variabilitást generálnak, ami ismét hozzájárulhat a faj túléléséhez, és az utódok által öröklődő módon megveheti a lábát és megadhatja a fajt. döntő előnyt hordoz az ökológiai résért folytatott küzdelemben.

A genetikai kód megfejtése azonban megsemmisítő csapást mért erre az elméletre. A mutációk ritkán és az esetek túlnyomó többségében kedvezőtlen természetűek, ami miatt fennáll annak a valószínűsége, hogy bármely populációban egy „új kedvező tulajdonság” honosodik meg elég hosszú ideig ahhoz, hogy előnyhöz jusson a versenytársakkal szembeni küzdelemben. gyakorlatilag nulla.

Ráadásul a természetes szelekció tönkreteszi a genetikai információkat, mivel kigyomlálja azokat a tulajdonságokat, amelyek nem kedveznek a túlélésnek, így csak „kiválasztott” tulajdonságok maradnak meg. De semmiképpen sem tekinthetők „kedvező” mutációknak, mert ezek a genetikai tulajdonságok kezdetben minden esetben a populáció velejárói voltak, és csak akkor vártak szárnyra, amikor a környezeti nyomás „kitisztítja” a felesleges vagy káros törmeléket.

A molekuláris biológia fejlődése az elmúlt évtizedekben végleg sarokba sodorta az evolucionistákat. 1996-ban a Lehigh Egyetem biokémia professzora, Michael Bahe kiadott egy elismert könyvet „Darwin fekete doboza” , ahol megmutatta, hogy a szervezetben hihetetlenül összetett biokémiai rendszerek működnek, amelyek nem magyarázhatók darwini szemszögből. A szerző számos intracelluláris molekuláris gépet és biológiai folyamatot írt le, amelyet „redukálhatatlan komplexitás” jellemez.

Michael Bahe ezt a kifejezést a számos összetevőből álló rendszerek leírására használta, amelyek mindegyike kritikus fontosságú. Vagyis a mechanizmus csak akkor tud működni, ha minden alkatrésze jelen van; Amint akár az egyik is meghibásodik, az egész rendszer elromlik. Ebből az elkerülhetetlen következtetés következik: ahhoz, hogy a mechanizmus betöltse funkcionális célját, minden alkotórészének egyszerre kellett megszületnie és „bekapcsolnia” – ellentétben az evolúcióelmélet fő posztulátumával.

A könyv leírja a kaszkádjelenségeket is, például a véralvadás mechanizmusát, amely másfél tucat speciális fehérjét, valamint a folyamat során képződő köztes formákat foglal magában. Ha a vérben vágás történik, többlépcsős reakció indul el, amelyben a fehérjék láncban aktiválják egymást. Ezen fehérjék bármelyikének hiányában a reakció automatikusan leáll. Ugyanakkor a kaszkádfehérjék nagymértékben specializálódtak, a vérrögképződésen kívül egyetlen funkciót sem látnak el. Más szavakkal, „minden bizonnyal azonnal létre kellett jönniük egyetlen komplexum formájában” – írja Bahe.

A lépcsőzetes folyamat az evolúció antagonistája. Lehetetlen elképzelni, hogy a természetes szelekció vak, kaotikus folyamata biztosítaná, hogy sok haszontalan elem raktározódjon el későbbi felhasználásra, amelyek rejtett állapotban maradnak mindaddig, amíg az utolsó meg nem jelenik Isten fényében, és lehetővé teszi a rendszer számára, hogy azonnal kapcsolja be és keressen pénzt. Egy ilyen koncepció alapvetően ellentmond az evolúcióelmélet alapelveinek, amelyekkel Charles Darwin maga is tisztában volt.

„Ha bebizonyosodik bármely összetett szerv létezésének lehetősége, amely semmiképpen sem lehet számos egymást követő apró változtatás eredménye, elméletem porrá omlik” – vallotta be őszintén Darwin.

Különösen a szem problémája foglalkoztatta rendkívül: hogyan magyarázható ennek a legösszetettebb szervnek az evolúciója, amely csak az utolsó pillanatban nyer funkcionális jelentőséget, amikor már minden alkotóeleme a helyén van? Elvégre, ha követjük tanításának logikáját, a természetes szelekció könyörtelenül elnyomná a szervezet minden olyan kísérletét, amely egy többlépcsős látásmechanizmus létrehozásának folyamatát indítja el. És hol alakultak ki a földön a trilobitok, a föld első élőlényei, kifejlett látószerveket?

A Darwin's Black Box megjelenése után íróját heves támadások és fenyegetések érte. Ráadásul az evolúcióelmélet támogatóinak túlnyomó többsége bizalmát fejezte ki afelől, hogy „a redukálhatatlanul összetett biokémiai rendszerek eredetének darwini modellje tudományos publikációk százezreiben szerepel”. Azonban semmi sem állhat távolabb az igazságtól.

Michael Bahe arra számítva, milyen vihart fog okozni könyve, miközben dolgozott rajta, belemerült a tudományos irodalom tanulmányozásába, hogy betekintést nyerjen abba, hogyan magyarázzák az evolucionisták az összetett biokémiai rendszerek eredetét. És... egyáltalán nem találtam semmit. Kiderült, hogy az ilyen rendszerek kialakulásának evolúciós útjának egyetlen hipotézise sincs. A hivatalos tudomány hallgatási összeesküvést alkotott egy kellemetlen téma körül: egyetlen tudományos jelentést, egyetlen tudományos monográfiát, egyetlen tudományos szimpóziumot sem szenteltek neki.

Azóta számos kísérlet történt evolúciós modell kidolgozására az ilyen típusú rendszerek kialakítására, de mindegyik mindig kudarcot vallott. A naturalista iskola sok tudósa világosan megérti, milyen zsákutcába jutott kedvenc elmélete. „Alapvetően elutasítjuk, hogy az intelligens tervezést a véletlen és a szükség helyébe tegyük” – írja Franklin Harold biokémikus. "Ugyanakkor el kell ismernünk, hogy a meddő spekulációkon kívül a mai napig senki sem tudott részletes darwini mechanizmust javasolni bármely biokémiai rendszer evolúciójára."

Így: elvből visszautasítjuk, és ennyi! Csakúgy, mint Luther Márton: „Itt állok, és nem tehetek róla”! De a reformáció vezére legalább 95 tézissel támasztotta alá álláspontját, de itt csak egy puszta elv van, amit az uralkodó dogma vak imádata diktál, és semmi több. Hiszek, Uram!

Még problematikusabb az élet spontán nemzedékének neodarwini elmélete. Darwin becsületére legyen mondva, hogy egyáltalán nem érintette ezt a témát. Könyve a fajok eredetével foglalkozik, nem az élettel. De az alapító követői egy lépéssel tovább mentek, és magának az élet jelenségének evolúciós magyarázatát javasolták. A naturalisztikus modell szerint az élettelen természet és az élet közötti gát spontán módon, a kedvező környezeti feltételek kombinációja miatt került le.

Az élet spontán nemzedékének koncepciója azonban homokra épül, mert szembetűnő ellentmondásban van a természet egyik legalapvetőbb törvényével - a termodinamika második főtételével. Kimondja, hogy egy zárt rendszerben (a kívülről célzott energiaellátás hiányában) elkerülhetetlenül növekszik az entrópia, i.e. egy ilyen rendszer szervezettsége vagy összetettségi foka menthetetlenül csökken. De a fordított folyamat lehetetlen.

A nagy angol asztrofizikus, Stephen Hawking „A Brief History of Time” című könyvében ezt írja: „A termodinamika második főtétele szerint egy elszigetelt rendszer entrópiája mindig és minden esetben növekszik, és amikor két rendszer egyesül, a termodinamika entrópiája kombinált rendszer nagyobb, mint a benne szereplő egyes rendszerek entrópiáinak összege. Hawking hozzáteszi: „Minden zárt rendszerben a szervezetlenség szintje, i.e. az entrópia elkerülhetetlenül növekszik az idő múlásával."

De ha bármely rendszer sorsa az entrópikus bomlás, akkor az élet spontán keletkezésének lehetősége abszolút kizárt, ti. a rendszer szerveződési szintjének spontán növekedése egy biológiai gát áttörése esetén. Az élet spontán létrejöttét minden körülmények között a rendszer molekuláris szintű bonyolultságának növekedésével kell kísérni, és ezt az entrópia megakadályozza. A káosz önmagában nem hozhat létre rendet, ezt tiltja a természet törvénye.

Az információelmélet újabb csapást mért a spontán életgeneráció fogalmára. Darwin idejében a tudomány úgy gondolta, hogy a sejt egyszerűen egy primitív tartály, amely tele van protoplazmával. A molekuláris biológia fejlődésével azonban világossá vált, hogy az élő sejt egy hihetetlen bonyolultságú mechanizmus, amely felfoghatatlan mennyiségű információt hordoz.

De az információ önmagában nem a semmiből jön létre. Az információ megmaradásának törvénye szerint mennyisége egy zárt rendszerben soha semmilyen körülmények között nem növekszik. A külső nyomás a rendszerben már rendelkezésre álló információk „keverését” okozhatja, de összmennyisége ugyanazon a szinten marad, vagy az entrópia növekedése miatt csökken.

Egyszóval, ahogy a világhírű angol fizikus, csillagász és tudományos-fantasztikus író, Sir Fred Hoyle írja: „Egy szemernyi objektív bizonyíték sem támasztja alá azt a hipotézist, hogy az élet spontán módon keletkezett egy biolevesben földünkön.” Hoyle társszerzője, asztrobiológus Chandra Wickramasinghe színesebben fogalmazta meg ugyanezt a gondolatot: „Az élet spontán keletkezésének valószínűsége éppoly jelentéktelen, mint annak a valószínűsége, hogy egy szemétlerakó felett elsuhanó hurrikánszél egyetlen széllökés alatt összeállít egy működő repülőgépet a szemétből.”

Sok más bizonyíték is megcáfolható azon kísérletek cáfolatára, amelyek az evolúciót az élet keletkezésének és fejlődésének univerzális mechanizmusaként mutatják be annak minden változatosságában. De a fenti tények szerintem elegendőek ahhoz, hogy bemutassák, milyen nehéz helyzetbe került Darwin tanítása.

És hogyan reagálnak minderre az evolúció hívei? Néhány közülük különösen Francis Creek(A szerkezet felfedezéséért megosztva a Nobel-díjat James Watsonnal DNS),kiábrándult a darwinizmusból, és azt hitte, hogy az életet a világűrből hozták a földre.

Ezt az ötletet több mint egy évszázaddal ezelőtt egy másik Nobel-díjas, a kiváló svéd tudós, Svante Arrhenius vetette fel először, aki felvetette a „panspermia” hipotézist.

A földbe az űrből származó életcsírákkal való beoltás elméletének hívei azonban nem veszik észre, vagy inkább nem veszik észre, hogy egy ilyen megközelítés csak egy lépéssel hátráltatja a problémát, de egyáltalán nem oldja meg. Tegyük fel, hogy az életet valóban az űrből hozták, de akkor felmerül a kérdés: és honnan jött – spontán keletkezett, vagy létrejött?

Fred Hoyle és Chandra Wickramasinghe, akik osztják ezt a nézetet, elegánsan ironikus kiutat találtak a helyzetből. Sir Fred és szerzőtársa az Evolution from Space című könyvükben számos bizonyítékot támasztott alá azon hipotézis mellett, hogy az életet kívülről hoztak bolygónkra, ezért azt kérdezik: hogyan keletkezett az élet ott, a Földön kívül?

És válaszolnak: néven ismert – a Mindenható teremtette . Más szóval, a szerzők világossá teszik, hogy szűk feladatot tűztek ki maguk elé, és nem fognak azon túllépni, nem tudják kezelni.

Az evolucionisták többsége azonban kategorikusan elutasít minden olyan kísérletet, amely árnyékot vet a tanítására. Az intelligens tervezési hipotézis, mint egy vörös rongy, amellyel a bikát ugratják, a kontrollálhatatlan (állatinak mondható) düh paroxizmusait idézi fel bennük. Richard von Sternberg evolúcióbiológus, bár nem osztotta az intelligens tervezés fogalmát, ennek ellenére megengedte, hogy az általa vezetett Proceedings of the Biological Society of Washington folyóiratban publikáljanak egy tudományos cikket, amely ezt a hipotézist alátámasztja. Ezt követően a szerkesztőt akkora visszaélések, átkok és fenyegetések özöne érte, hogy kénytelen volt védelmet kérni az FBI-tól.

Az evolucionisták álláspontját az egyik leghangosabb darwinista, Richard Dawkins angol zoológus foglalta össze ékesszólóan:

„Teljes bizonyossággal állíthatjuk, hogy aki nem hisz az evolúcióban, az vagy tudatlan, bolond vagy őrült (és talán még egy szemét is, bár az utóbbit nem akarom elhinni).

Ez a mondat önmagában elég ahhoz, hogy elveszítse minden tiszteletét Dawkins iránt. A revizionizmus ellen háborúzó ortodox marxistákhoz hasonlóan a darwinisták sem vitatkoznak ellenfeleikkel, hanem elítélik őket; nem vitáznak velük, hanem anathematizálják őket.

Ez egy mainstream vallás klasszikus reakciója egy veszélyes eretnekség kihívására. Ez az összehasonlítás teljesen helyénvaló. A marxizmushoz hasonlóan a darwinizmus is régóta elfajult, megkövült, és inert álvallási dogmává változott. Igen, mellesleg így hívták - marxizmus a biológiában. Karl Max maga is lelkesen üdvözölte Darwin elméletét, mint „a történelem osztályharcának természettudományos alapját”.

És minél több lyukat fedeznek fel a leromlott tanításban, annál hevesebb a híveinek ellenállása.

* Anyagi jólétük és lelki kényelmük veszélyben van, egész univerzumuk összeomlik, és nincs fékezhetetlenebb harag, mint egy igaz hívő haragja, akinek hite összeroppan a kérlelhetetlen valóság csapásai alatt. Foggal-körömmel ragaszkodnak hitükhöz, és a végsőkig kitartanak. Mert amikor egy eszme elhal, ideológiává fajul, és az ideológia abszolút nem tolerálja a versenyt.

Charles Darwin agnosztikus és deista lévén mindig hitt hogy Isten megteremtette az első élő sejtet. Híres munkájának publikálása után a tudós, aki a szem szerkezetének tökéletességét tanulmányozta, elismerte: "A szemmel kapcsolatos gondolatok hűtöttek le ehhez az elmélethez.". Egyes beszámolók szerint Darwin röviddel halála előtt a deizmusból Krisztushoz jutott, miközben nagyon sajnálta hipotézisének nem megfelelő ateista visszhangját.

Másfél évszázaddal az evolúciós elmélet megalkotójának halála után egyetlen egyet sem találtak, amelyet pontosan az „átmeneti evolúciós formáknak” tulajdonítottak volna. Kívül, a genetika bebizonyította

hogy a természetben a degeneráció legalább olyan gyakran előfordul, mint az evolúció.

Kísérletileg azt is megerősítették, hogy a genetikai apparátus nem engedi, hogy egy növény vagy állat messze eltérjen a normától, és mégis életben maradjon, és több generáción keresztül egészséges utódokat hozzon létre. Már a 20. század közepén nulla eredményt adott az „elsődleges táplevesből” élő sejt véletlenszerű kialakulásának valószínűségének gépi számítása. Ez utóbbi az úgynevezett „spontán életgenerációra” vonatkozik.

Genetikai apparátus... Gének, genetika, ott van minden válasz. De a tudományos világ még nem rendelkezik a kulcsokkal. (még nem jöttek ki az eszükből).

Van valami... ami mindenkit elgondolkodtat, aki ezeket a sorokat olvassa. Itt van: Az emberi genom a közelmúlt elképesztő krónikáit tartalmazza, a történelem egyfajta párhuzamos változatát. A genom gyorsan fejlődik, és ha egy közösség vallási, földrajzi vagy nyelvi okok miatt elszigetelten fejlődik, néhány évszázadon belül genetikai sajátosságra tesz szert. A DNS új megvilágításba helyez

A Genezis könyvének összeállítói igyekeztek a lehető legjobban, a meglévő legendákból és mítoszokból összeragasztottak egy koherens történetet az ember eredetéről.

Megpróbálták megmagyarázni, miért léteznek különböző nyelvek a földön, miért szülnek a nők fájdalommal, miért takarják el az emberek ruhákkal meztelenségüket. Manapság az ember eredete másképp írható le. Figyelembe véve, hogy milyen kevés tárgyi bizonyíték jutott el hozzánk a távoli múltból, meglepő, hogy ma mennyi mindent tudunk meg róla. A leírt felfedezések közül sok az elmúlt években született. Bár a tudomány élvonala tele van olyan állításokkal, amelyek bizonyításához hónapok és évek munkája szükséges, néhány felfedezés, amelyet tárgyalni fogunk, tagadhatatlan tudományos áttörés. Az emberi eredet biológiai „tervrajzai” példátlan világossággal készülnek. Az emberi genomból folyamatosan bányászott információ a dolgok új megértéséhez vezet bennünket.

Hosszas törekvésünkben, hogy megértsük önmagunkat, titokzatos eredetünket, furcsa és ellentmondásos természetünket, az egykor egyesült emberi család különböző fajokra és harcoló kultúrákra való felosztását, amelyek több ezer különböző nyelven beszélnek, végre elkezdjük látni az éjszaka sötétjében, hogy egészen a közelmúlt hajnalig uralkodott az emberek történetében.

Genezis = Genetika? (valószínűleg ez a helyzet)

A „Created” emberiség olyan anyagot vett alapul, amely már bőséges volt a bolygón – a csimpánzokat... vették alapul. A többit az ókori genetikusok végezték.

99% - Csimpánzok vagyunk.

És csak 233 gén különböztet meg minket tőlük
Sőt, ezek a 233-asok a korai fajoknál korábban semmiképpen sem követhetők nyomon, ez itt a kérdés!
- Honnan jöttek?

A Bibliában a teremtés - úgy hívják: "Genesis"
Gének - "Genesis", véletlen egybeesés, igaz?

Egy kód, amely ezeknek a lényeknek a vezérlőmátrixának tűnik. A genetika egy látszólag fiatal és nagyon ígéretes tudomány. Fehérjék, kodonok, metakondriumok... dezoxiribonukleinsav... Minden ugyanaz, mint minden földinél. Mindent, de nem mindent... Van, amit nem tudunk. Vagy nem mondják el nekünk.

Biológia. Általános biológia. 11. évfolyam. Alapszint Sivoglazov Vladislav Ivanovich

4. Charles Darwin evolúcióelmélete

Emlékezz!

Milyen változatossági típusokat ismer?

Mi a mesterséges szelekció?

Charles Darwin fő műve, amelyben az evolúció elméletét körvonalazták, „A fajok eredete a természetes kiválasztódás eszközeivel, avagy a kedvelt fajták megőrzése az életért folytatott harcban” címet viseli; 1859-ben jelent meg. Már az első napon elfogyott a teljes, az akkori időkben hatalmas példányszám - 1250 példány. A mű megjelenését közel 30 éves tudományos kutatás és elmélkedés előzte meg.

Részvétel az expedíción. 1831-ben Darwinnak ötéves világkörüli utazást ajánlottak fel a Beagle hadihajón természettudósként. A fiatal kutatónak lehetősége nyílt a földkerekség legtávolabbi zugai természetének tanulmányozására (7. ábra).

Dél-Amerikában Darwin óriási lajhárok és tatufosszíliákra bukkant. Ezeknek az azonos helyeken élő állatoknak a modern fajai nagyon hasonlítottak a kihalt állatokhoz, ami Darwint arra késztette, hogy elgondolkozzon ezen organizmusok lehetséges rokonságáról (8. ábra).

A galápagosi vulkáni szigeteken Darwin számos pintyfajt fedezett fel, amelyek mérete és csőrszerkezete eltérő volt, de nagyon hasonlítottak a szárazföldi fajokhoz (9. ábra). Darwin azt javasolta, hogy a madarak egykor a szárazföldről érkeztek a szigetekre, és megváltoztak, alkalmazkodva a különböző táplálékforrásokhoz (kemény magvak, gyümölcsök, rovarok).

Rizs. 7. Charles Darwin utazása: A – a Beagle hajó; B – Charles Darwin portréja; B – expedíciós útvonal

Rizs. 8. Dél-amerikai lajhárok csontvázai (jobb oldalon - egy modern faj, a bal oldalon - egy kövület)

Ausztráliában a tudóst lenyűgözte a csodálatos ősi fauna: az erszényes állatok és a tojást tojó emlősök, amelyek a földkerekség más helyein már régen kihaltak.

Az utazás döntő szerepet játszott Darwin tudományos nézeteinek kialakításában. Miután az élő természet megváltoztathatatlanságának híveként szállt fel a hajóra, öt évvel később, hazatérve Darwin meggyőződött arról, hogy a fajok képesek változni és más fajokat létrehozni.

Charles Darwin doktrínája a mesterséges kiválasztásról. Darwin által az expedíció során összegyűjtött és kortársai tudományos kutatásai során felhalmozott adatok az élővilág változékonyságára mutattak rá. Ezeknek a változásoknak a mechanizmusa azonban ismeretlen maradt.

Angliába visszatérve Darwin folytatta tudományos kutatásait. Két ellentétes jelenség létezésére hívta fel a figyelmet: az öröklődésre és a változékonyságra. Akkoriban még nem tudták, hogy az élő szervezetek e két tulajdonságának mi a természete, de Darwin teljesen helyesen értette, hogy az evolúciós átalakulások hátterében az öröklődés és a változékonyság áll. Darwin különbséget tett határozott és határozatlan változékonyság között.

Határozott, vagy csoport, változékonyság környezeti tényezők hatására fordul elő, és minden egyedben egyformán megnyilvánul. Például, ha a takarmány minősége javul, a tehenek több tejet adnak, ha pedig műtrágyát juttatnak ki a földekre, a terméshozam sokkal magasabb lesz. Ezek a változások azonban nem hárulnak át a következő nemzedékre, és ahhoz, hogy a következő évben magas termést kapjunk, újra trágyázni kell a táblákat. Jelenleg ezt a változatossági formát általában nem örökletesnek vagy fenotípusosnak nevezik (lásd 30. §, 10. fokozat).

Rizs. 9. A Galápagos-szigeteken talált pintyfajok

Darwint sokkal jobban érdekelte a változékonyság egy másik formája - bizonytalan, vagy egyedi. A határozatlan változékonyság egy olyan tulajdonság új megnyilvánulásának megjelenése az egyedben, amely nem volt jelen az ősi formákban. Darwin úgy vélte, hogy a bizonytalan változékonyság biztosítja az új fajok megjelenését, mivel ez öröklődik. A modern biológiában ismert, hogy az örökletes variabilitás fő oka a mutációk (lásd 30. §, 10. osztály).

A változékonyságnak ezt a formáját használták az angol tenyésztők új állatfajták létrehozására. Addigra már több mint 150 galambfajtát, számos kutya-, csirke-, szarvasmarhafajtát tenyésztettek ki Angliában. Darwin bebizonyította, hogy ez nem így van. Minden csirkefajta a vad bankár csirkéből származik, a szarvasmarhafajták a vad aurochokból, és a galambok elképesztő változatossága a vad sziklagalambból származik (10. ábra).

A háziállatok és a termesztett növények tenyésztésekor az angol farmerek az utódok között azokat az egyedeket keresték, amelyekben a kívánt tulajdonság a legvilágosabban kifejeződött. A kiválasztott példányokat egymással keresztezték, és a következő generáció élőlényei közül ismét azokat a formákat választották ki, amelyekben az ember által kívánt tulajdonság a legjobban kifejeződött. Egy kezdeti formából egyszerre több különböző fajtát vagy fajtát lehetett nyerni, ha különböző tulajdonságokra szelekciót végeztünk. Következésképpen az ember az új fajták és fajták kifejlesztésénél mesterséges szelekciót alkalmazott.

Rizs. 10. Galambfajták: A – vadgalamb; B – fúvó; B – jakobinus: G – Thurman; D – postagalamb; E – páva galamb

Mesterséges szelekció hívott új állatfajták és növényfajták létrehozásának folyamata bizonyos, az ember számára értékes tulajdonságokkal és tulajdonságokkal rendelkező egyedek szisztematikus megőrzésével és szaporításával generációkon keresztül.

Néha egyetlen nagy mutáció egy fajta kialakulásához vezet. Így jelent meg az anconai fajta rövidlábú juh, tacskó, görbe csőrű kacsa, 2004-ben pedig az USA-ban fedeztek fel egy rövid lábú macskát, amely új fajtát szült.

A mesterséges szelekciót az ember mindenkor végrehajtotta, de az ókorban ez volt öntudatlan. Távoli őseink gyakorlati tapasztalatok alapján a legjobb állatokat hagyták meg, vagy a legjobb magvakat mentették el a vetéshez anélkül, hogy konkrét célt tűztek volna ki maguk elé. Ha egy tenyésztő konkrét feladatot tűz ki magának, és egy (két) tulajdonságra szelektál, ezt a szelekciót nevezzük módszeres.

Charles Darwin doktrínája a természetes kiválasztódásról. Mesterséges körülmények között ezt vagy azt a szervezetet kiválasztó tényező az ember. Darwin úgy vélte, hogy ha sikerül felfedeznie egy hasonlóan aktív tényezőt a természetben, akkor a fajok eredetének problémája megoldódna.

T. Malthus munkásságától lenyűgözve az organizmusok korlátlan szaporodási vágyáról olvasott, Darwin a különféle organizmusok szaporodási mintáit elemezte. 750 év alatt egy pár elefánt, a leglassabban szaporodó állat utódja elérheti a 19 millió egyedet. Az osztriga szezononként 1 millió tojást tojik, a jól ismert pufigomba pedig 700 milliárd spórát termel, a földgömböt mégsem borítja osztriga és gomba. Bár az egyedek hajlamosak exponenciálisan szaporodni, az egyes fajok kifejlett egyedeinek száma megközelítőleg állandó marad. Más szóval, a leszármazottak többsége belehal harc a létért, a pubertás elérése előtt.

Darwin a létért folytatott küzdelem három formáját azonosította: interspecifikus, intraspecifikus és a kedvezőtlen környezeti tényezőkkel való küzdelem (11. ábra).

Intraspecifikus küzdelem ugyanazon faj egyedei között fordul elő. Ez a küzdelem a legélesebb, mert az azonos fajhoz tartozó szervezeteknek hasonló szükségleteik vannak. Az állatoknál ez a küzdelem a táplálékért és a területért való versengésben nyilvánul meg sok növényben, más egyedek árnyékolásában a gyorsabb növekedés miatt. A költési időszakban számos faj hímje indul harcba a családalapítás jogáért. A párzási versenyek ivaros szelekcióhoz vezetnek, amikor az erősebb hím elhagyja az utódokat, a gyengéket vagy betegeket pedig kizárják a tenyésztési folyamatból, génjeit pedig nem adják át az utódoknak.

Rizs. 11. A létért való küzdelem

A káros környezeti tényezők elleni küzdelem nagy jelentősége van az élőlények túlélésében. A száraz nyár folyamán sok növény elpusztul, az áradások sok állatot ölnek meg, és nem minden élőlény éli túl a fagyos telet.

A létért folytatott küzdelemben egyes egyének sikeresen megbirkóznak ezzel a feladattal, míg mások nem hagyhatnak el utódokat vagy nem halnak meg. Az utódok általában az adott életkörülményekhez hasznos tulajdonságokkal rendelkező organizmusok. A létért folytatott küzdelem eredménye a természetes kiválasztódás.

Darwin a legrátermettebb egyedek túlélésének és szaporodásának folyamatát természetes szelekciónak nevezte, az evolúciós folyamatot irányító fő hajtóerőnek. Ennek a kiválasztásnak az anyaga az örökletes változékonyság. A természetes szelekció során a szervezetcsoportok számára előnyös változások fokozatos felhalmozódása következik be, ami új fajok kialakulásához vezet.

Darwin elméletének jelentése. Nem Darwin volt az első tudós, aki megalkotta az evolúció elméletét. Érdeme abban rejlik, hogy ő volt az első, aki tudományosan magyarázta általában az evolúció és különösen a speciáció mechanizmusait. Darwin az evolúció fő tényezőinek az örökletes változékonyságot, a létért folytatott harcot és a természetes kiválasztódást tartotta.

Darwin szemszögét ugyanazzal a példával illusztrálta, amelyet J. B. Lamarck használt annak idején az evolúciós elmélet magyarázatára – a zsiráf. Darwin elmélete szerint a zsiráfok némely őspopulációjában az egyedek nyaka és lábhossza kissé eltérő volt. Ez a feltevés teljesen jogos, mert nincs két egyforma egyed egyetlen populációban sem. A szavanna táplálékhiányos időszakaiban a különböző magasságú állatok kénytelenek voltak versenyezni a fák lombjáért (fajon belüli küzdelem a létért). A magasabb állatok elérhetik a felső ágakon növekvő leveleket, amelyek az alacsonyabb egyedek számára elérhetetlenek voltak. Ezért az alacsony zsiráfok elpusztultak, és velük együtt eltűntek a populációból olyan jellemzők, mint a rövid láb és a nyak. A modern zsiráf hosszú nyaka és hosszú lábai a nemzedékről nemzedékre jellemző túlélés és a magasabb egyedek szaporodása eredménye.

Darwin tanítása természettudományos alapjául szolgál az élő szervezetek szerkezetének, a fajok eredetének és sokféleségének célszerűségének materialista magyarázatához, és a 19. század természettudományának egyik legnagyobb vívmánya.

Charles Darwinnal egy időben egy másik természettudós, Alfred Russell Wallace is ugyanerre a következtetésre jutott az evolúció mechanizmusairól. 1858 júliusában Darwin és Wallace közösen tartottak előadásokat ötleteikről a Linnean Society londoni ülésén. Ezt követően Wallace teljes mértékben felismerte Darwin prioritását, és bevezette a „darwinizmus” kifejezést egy új evolúciós elmélet megjelölésére.

A Darwin által javasolt evolúciós elméletet később kibővítették és felülvizsgálták a genetika, molekuláris biológia, paleontológia, ökológia új adatainak fényében, és az ún. szintetikus evolúcióelmélet.

Tekintse át a kérdéseket és a feladatokat

1. Charles Darwin mely megfigyelései ingatták meg a fajok megváltoztathatatlanságába vetett hitét?

2. Melyek a csoportváltozékonyság okai?

3. Mi a mesterséges szelekció?

4. Milyen okai vannak a létért való küzdelemnek az élő természetben? Mondjon példát a létért folytatott küzdelem három formájára, amelyet a természetben megfigyelt.

5. Milyen összefüggések következményei a természetes kiválasztódásnak?

6. Mi a természetes szelekció szerepe az evolúcióban?

7. Tekintsük a 11. ábrát. A létért való küzdelem milyen formáit szemlélteti? Indokolja válaszát.

Gondol! Tedd meg!

1. Charles Darwin művének legelső orosz fordításában a ma már jól ismert „selection” szó helyett a „selection” kifejezést használták (ami szintén a Charles Darwin által használt angol válogatás analóg szava). Miért cserélték ki később? Mondd el véleményedet.

2. Válassza ki a saját kritériumait, és hasonlítsa össze J. B. Lamarck és Charles Darwin elméleteit.

Számítógéppel végzett munka

Lásd az elektronikus jelentkezést. Tanulmányozza az anyagot, és oldja meg a feladatokat.

A Moral Animal című könyvből írta Wright Robert

16. fejezet: Evolúciós etika Egy másik kérdés, hogy mit kívánatos tanítani – mindenki egyetért az általános haszonelvűségben. Régi és haszontalan feljegyzések (dátumozatlan) Tehát származásunk gonosz szenvedélyeink forrása!! A pávián képében lévő ördög a mi dédapánk. Jegyzet

A Tények legújabb könyve című könyvből. 1. kötet [Csillagászat és asztrofizika. Földrajz és egyéb földtudományok. Biológia és orvostudomány] szerző

Az etika és esztétika genetikája című könyvből szerző Efroimson Vlagyimir Pavlovics

I. rész. A KÖLCSÖNÖS ALTRUIZMUS EVOLÚCIÓS GENETIKÁJA Az önszeretet az egyetlen románc, amely egy életen át tart.O.

Az evolúcióelmélet megoldatlan problémái című könyvből szerző Kraszilov Valentin Abramovics

rész II. AZ ÉRZÉKENYSÉG EVOLÚCIÓS GENETIKÁJA

A The Greatest Show on Earth [Evidence of Evolution] című könyvből szerző Dawkins Clinton Richard

ELMÉLET, EVOLÚCIÓ ÉS AZ EVOLÚCIÓ ELMÉLETE A kifejezések akaratunkon felül és akaratunk ellenére fejlődnek. Ezért még a legjobb meghatározás sem tekinthető véglegesnek. A múltban az elméletek (csípős megvetés mellett) szembehelyezkedtek a Bibliából gyűjtött pontos ismeretekkel, vagy más szóval,

Charles Darwin tanításai az élő természet fejlődéséről című könyvből szerző Schmidt G.A.

12. FEJEZET A fegyverkezési verseny és az „evolúciós teodicia” A szemek és az idegek, az érfalak, az orrmelléküregek és a hátak az egyéni jólét szempontjából rosszul vannak kialakítva, de a hiányosságok az evolúció tükrében teljesen érthetőek. Ugyanez vonatkozik a nagyobbra is

A Tények legújabb könyve című könyvből. 1. kötet. Csillagászat és asztrofizika. Földrajz és egyéb földtudományok. Biológia és orvostudomány szerző Kondrashov Anatolij Pavlovics

2. Charles Darwin életútja Darwin több évtizedes kemény munka eredményeként alkotta meg az élő természet fejlődésének általános doktrínáját a legkülönfélébb természeti jelenségek, sokféle élő tárgy tanulmányozása során. Még fiatal férfiként, az Edinburghi Egyetem hallgatójaként tanult

Az embriók, gének és evolúció című könyvből írta: Raff Rudolf A

Mi a lényege Charles Darwin hozzájárulásának az evolúciós tanítás fejlődéséhez? A görög Anaximander még az ie 6. században azzal érvelt, hogy az ember más állatoktól származik, ősei vízben éltek, és pikkelyek borították őket. Valamivel később, a Kr.e. 4. században Arisztotelész kifejtette

Az Agy, elme és viselkedés című könyvből írta: Bloom Floyd E

2. fejezet Paleobiológia és evolúcióelmélet. Idő és változás... Hallani a messziről jövő nagy tengerek zaját, mosni az általuk régen elpusztított partokat, és a föld színéről eltűnt tengeri madarak kiáltozását. J. R. R. Tolkien "A Gyűrű Szövetsége" Abszolút és relatív

Az Evolúció című könyvből [Klasszikus ötletek az új felfedezések tükrében] szerző

Érzelmek fejlődése: evolúciós perspektíva Az alsóbbrendű gerinceseknél csak az agytörzs ér el jelentős fejlődést. A limbikus rendszer csak evolúciósan fejlettebb formákban fejlődik ki. A filogenetikai sorozatban a delfinekig és az emberekig a rokon

A Human Evolution című könyvből. 1. könyv. Majmok, csontok és gének szerző Markov Alekszandr Vladimirovics

Redundancia és evolúciós plaszticitás Mint már a 4. fejezetben megjegyeztük, a stabilitásra, vagyis valójában az állandóságra és változtathatatlanságra való szelekció paradox módon növeli az organizmusok evolúciós plaszticitását (adaptabilitását), vagyis a változásra való hajlamot.

A Biológia című könyvből. Általános biológia. 11. évfolyam. Alapszint szerző Sivoglazov Vlagyiszlav Ivanovics

Evolúciós esztétika Ha az evolúciós etika (az evolúciós pszichológia azon területe, amely a morál és az erkölcs eredetével foglalkozik) már elismert tudományterületté vált (28 800 keresési eredmény a Google-on az evolúciós etika kifejezésre), akkor az evolúciós esztétika széles körű.

A Behavior: An Evolutionary Approach című könyvből szerző Kurcsanov Nyikolaj Anatoljevics

2. J. B. Lamarck evolúciós elmélete? a legtöbb tudós kész volt elfogadni a fajok változékonyságának gondolatát. A tudományos ismeretek aktív felhalmozása

A szerző könyvéből

3. Charles Darwin tanításainak megjelenésének előfeltételei Ne feledjük, ki volt az első evolúciós elmélet szerzője. Milyen biológiai felfedezések születtek a 19. század közepére? A 19. század közepére. Sok új felfedezés született a természettudományban.

A szerző könyvéből

2.5. Evolúcióbiológia és szisztematika Az evolúcióbiológia elméleti alapelvei alapvetőek a szisztematika alapelveihez képest. A taxonómián kívül nincs biológia. A szisztematika figyelembevétele nélkül egyetlen biológiai probléma sem jöhet számításba, így pl

A szerző könyvéből

11.5. Evolúciós pszichológia Az evolúciós pszichológia a pszichológia egyetlen iránya, amely megfelelően tükrözi a genetika és az evolúciós biológia eredményeit. Erőssége az interdiszciplináris megközelítés. A biológiai és

2007 óta az Amerikai Természettudományi Múzeum
és a Darwin Manuscript Project átírja Charles Darwin kéziratait és digitalizálja azokat, így azok szabadon elérhetők online. Mára a kéziratok több mint 50%-a megfejtésre és digitalizálásra került, és megtekinthető a múzeum honlapján.

1831-1836-ban Charles Darwin körbeutazta a világot, melynek során megfigyeléseket készített az élőlények öröklődéséről, változékonyságáról és a túlélésért folytatott küzdelemről. Folytatva a természet evolúciójával kapcsolatos adatok gyűjtését, a tudós 1859-ben publikálta fő munkáját „A fajok eredetéről a természetes szelekció segítségével vagy a kedvelt fajták megőrzéséről az életért folytatott harcban”, ahol mindenről beszélt, amit ma már figyelembe vesznek. alapvető a természettudományokban.

„Azoknak a fajoknak a megőrzését, amelyek azért maradnak életben, mert jobb szerkezetük, felépítésük vagy ösztönük, „természetes szelekciónak” neveztem; és Mr. Herbert Spencer jól kifejezte ugyanezt a gondolatot a "Túlélés a legalkalmasabbak" kifejezésben. A „természetes szelekció” kifejezés bizonyos szempontból rossz, mert úgy tűnik, hogy tudatos választásra utal; de elfelejtjük, ha egy kicsit megszokjuk. Senki sem kifogásolja azokat a vegyészeket, akik „szelektív affinitásról” beszélnek. (a vegyszerek tendenciája, hogy más anyagokkal keveredjenek, amelyeket előnyben részesítenek); Természetesen a sav nem tud választani a bázissal reagálva, miközben az életkörülmények azt diktálják számunkra, hogy egy új életformát hagyjunk el, vagy válasszunk a jövő számára. De a megfogalmazás nem rossz egyben, mert ötvözi az ember által háziasított fajok szaporodását és a fajok természetes megőrzését a természetben. A rövidség kedvéért néha úgy beszélek a természetes szelekcióról, mint egy intelligens erőről – ahogyan a csillagászok a gravitációról, mint a bolygók mozgását meghatározóról beszélnek, az agronómusok pedig az embert tartják a hazai fajok létrehozójának, pusztán azért, mert tud dönteni. A természetes szelekció mindkét esetben nem mentes a sokféleségtől, és bizonyos mértékig a környezettől is függ. Gyakran humanizálom a "természet" szót, mert úgy tűnik számomra, hogy nehéz elkerülni ezt a kétértelműséget, de a természet alatt csak sok természeti törvény általános munkáját és eredményét értem, a törvények alatt pedig csak egy bizonyos eseménysorozatot."