Im Jahr 1859 veröffentlichte der Naturforscher Charles Darwin „Über die Entstehung der Arten durch natürliche Selektion oder die Erhaltung bevorzugter Rassen im Kampf ums Leben“.

Alles Geniale ist einfach, aber nicht alles Einfache ist genial. Es gibt nur zwei Kriterien für eine brillante Entdeckung. Erstens: Es muss die grundlegenden Grundlagen unseres Wissens berühren. Zweitens: Es sollte so einfach sein, dass einerseits klar ist, dass es keine lakonischere Erklärung gibt, und andererseits, dass sie entstehtEs wundert mich, dass das nicht schon früher aufgefallen ist. Wenn wir uns diesem Maßstab nähern, dann ist die Evolutionslehre von Charles Darwin vielleicht eine der genialsten Entdeckungen der Menschheit. Die Theorie der natürlichen Auslese ist natürlich jedem bekannt. Da wir jedoch sehr oft darauf zurückgreifen müssen, erinnern wir uns an seine wichtigsten Bestimmungen.

Die Idee, dass es in der belebten Natur einen Mechanismus gibt, der der künstlichen Selektion durch den Menschen ähnelt, wurde erstmals von den englischen Wissenschaftlern Charles Darwin und Alfred Wallace geäußert. Der Sinn ihrer Idee besteht darin, dass die Natur, um perfektere Organismen zu erschaffen, nicht unbedingt verstehen und analysieren muss, was sie tut, sondern nach dem Zufallsprinzip agieren kann. Es reicht aus, ständig ein breites Spektrum an unterschiedlichen Qualitäten in den Individuen zu schaffen – und am Ende werden die Stärksten überleben, indem sie die Eigenschaften, die sich als nützlich erweisen, bewahren und an ihre Nachkommen weitergeben.

Laut Darwin wird die Evolution durch drei Prinzipien beschrieben: Vererbung, Variabilität und natürliche Selektion. Ihnen zufolge:

Zunächst erscheint ein Individuum mit neuen, völlig zufälligen Eigenschaften.

Durch die Interaktion mit der äußeren Umgebung und den Wettbewerb mit anderen bringt das Individuum entweder Nachkommen hervor oder stirbt früher.

Wenn schließlich das Ergebnis der vorherigen Stufe positiv ist und sie Nachkommen hinterlässt, erben ihre Nachkommen die neu erworbenen Eigenschaften und der Test der natürlichen Selektion wird an ihren Nachkommen fortgesetzt.

Wie wir heute wissen, sind alle Eigenschaften eines lebenden Organismus in seinem Chromosomensatz, dem sogenannten Genom, kodiert. Jedes Chromosom besteht aus einer Abfolge von Genen. Welche Eigenschaften Gene kodieren, wird durch ihren Typ und ihre Position auf dem Chromosom bestimmt.

Bei der asexuellen Fortpflanzung werden die Gene des Elternteils kopiert und der Nachkomme erhält dieselben Eigenschaften wie sein Vorfahre. Unter dem Einfluss der äußeren Umgebung (natürliche Hintergrundstrahlung, Chemikalien und Viren) kommt es jedoch zu Mutationen, also Veränderungen im Genom. Durch die Veränderung von Genen entstehen neue, manchmal völlig unerwartete Eigenschaften. Wenn sich herausstellt, dass diese Eigenschaften nicht negativ sind, überlebt das Lebewesen und gibt sie an seine Nachkommen weiter. Wenn sich herausstellt, dass die Mutation schädlich ist, stirbt die Kreatur höchstwahrscheinlich. Der Lebensraum führt zu Nahrungsbeschränkungen und viele Lebewesen haben Feinde, für die sie selbst Nahrung darstellen. Unter solchen Wettbewerbsbedingungen überlebt natürlich derjenige, der am besten fit ist.

Der Hauptmechanismus für die Entstehung neuer Gene ist die Duplikation. Eine zufällige Verdoppelung der Nukleotidsequenz führt dazu, dass eine der Genkopien weiterhin ihre ursprüngliche Funktion ausführt, während die andere Kopie in den Standby-Modus geht und Mutationen ansammeln kann, ohne dem Körper zu schaden. Über Generationen hinweg können kumulative Veränderungen dazu führen, dass in dieser Kopie eine neue, für den Organismus vorteilhafte Funktion entsteht. Als Beispiel für eine solche Entwicklung wird üblicherweise Myoglobin angeführt, dessen Vorfahr Hämoglobin ist. Myoglobin bindet ebenfalls an Sauerstoff, ist jedoch für die Ausübung dieser Funktion in der Skelett- und Herzmuskulatur geeignet.

Die Evolution schreitet schneller voran, wenn neben Mutationen auch Gene zwischen verschiedenen Individuen ausgetauscht werden. Somit besteht eine Kreuzbestäubung zwischen Pflanzen, und der Nachwuchs erhält dementsprechend erbliche Eigenschaften von zwei Elternteilen – teils von dem einen, teils vom anderen. Der Austausch von Genen erhöht die Evolutionsgeschwindigkeit erheblich. Wenn jemand eine nützliche Eigenschaft hat, erhalten seine Nachkommen diese. Wenn ein anderes Lebewesen derselben Art ein weiteres nützliches Merkmal entwickelt, bietet der Austausch von Genen die Möglichkeit, ein Lebewesen zu erschaffen, bei dem sich diese beiden nützlichen Merkmale überschneiden.

Bei Bakterien kommt es zum sogenannten horizontalen Gentransfer, wenn ein Bakterium genetisches Material auf ein anderes Bakterium überträgt, das nicht von ihm abstammt. Dieses Phänomen wurde bei der Untersuchung der Übertragung von Antibiotikaresistenzen zwischen verschiedenen Bakterienarten entdeckt. Man geht heute davon aus, dass der horizontale Transfer eine große Rolle bei der Evolution von Bakterien spielt, da er die sehr schnelle Ausbreitung eines wertvollen Merkmals, das in einer Bakterienpopulation auftritt, auf eine große Anzahl von Arten ermöglicht.

Die auch für den Menschen charakteristische sexuelle Fortpflanzung schafft neben der Sicherstellung des Genaustauschs zusätzliche Instrumente für den Wettbewerb innerhalb der Art, der weitreichende Folgen hat.

Im Jahr 1859 veröffentlichte Charles Darwin sein bahnbrechendes Werk „Über die Entstehung der Arten durch natürliche Selektion oder die Erhaltung bevorzugter Rassen im Kampf ums Leben“. Von diesem Moment an begann das Drama in den Köpfen der Menschen. Einerseits scheint absolut alles in der Natur die Richtigkeit der Evolutionslehre zu bestätigen. Aber wie kann man andererseits glauben, dass eine solch unglaubliche Komplexität der Lebewesen nur das Ergebnis zufälliger Experimente der Natur ist? Dieser Glaubenskonflikt hat die Menschen schon lange gequält und dazu geführt, dass einige an Darwins Theorie zweifelten und andere sie verzweifelt leugneten. Gott sei Dank ist es mittlerweile nicht mehr üblich, weltweit zu zweifeln. Aber der Glaubenskonflikt ist nicht verschwunden; er hat sich zu einem weit verbreiteten Glauben entwickelt, dass es neben der natürlichen Selektion Mechanismen gibt, die die Evolution beschleunigen und optimieren können. In diesem Buch gehen wir ausschließlich von den Prinzipien der Evolutionstheorie aus und gehen davon aus, dass, wenn irgendetwas die natürliche Selektion beschleunigt, es sich dabei um Eigenschaften in ihrem Prozess und um erworbene Eigenschaften handelt.

Jede Eigenschaft, die im Laufe der Evolution erworben wird, erweist sich in dem Moment, in dem sie entsteht, als vorteilhaft für ihre Träger. Aber nachdem es entstanden und gefestigt ist, dient es als Grundlage für die Entstehung neuer Qualitäten. Wenn die Dinge sehr kompliziert werden, wird es schwierig, viele Dinge zu erklären. Und dann entsteht die Versuchung, das Erklärte zu erklären und den Rest als „zufällige Ausnahmen, die die Regeln bestätigen“ abzutun. Wir müssen uns immer daran erinnern, dass nichts zufällig ist; absolut alles, was die Evolution hervorgebracht hat, hat eine rationale Erklärung. Und eine gute Theorie sollte alles erklären, auch scheinbar unbedeutende Nuancen.

Wenn ein Ehemann ohne Grund Blumen mitbringt, dann gibt es doch einen Grund.

In diesem Buch beziehen wir uns häufig auf die natürliche Auslese. In diesem Zusammenhang reservieren wir gleich. Es ist klar, dass Evolution keine gerichtete Bewegung ist, die einem höheren Ziel untergeordnet ist. Es gibt keine höhere Macht, die Aufgaben stellen oder Ungehorsam bestrafen würde. Es gibt eine globale Statistik: „Es ist so passiert.“ Damit die Erzählung jedoch nicht trocken und langweilig wird, verwenden wir eine Bildsprache, die nicht ganz korrekt und überhaupt nicht korrekt ist. Wir werden so etwas sagen wie: „Es ist gut für die Natur“, „die Evolution hat es geschaffen“, „die Natur hat es erfunden“. All dies muss als Redewendung wahrgenommen werden und man muss sich immer an die statistische Essenz der natürlichen Selektion erinnern.

Quelle: www.aboutbrain.ru/2012/01/30/

Charles Robert Darwin(1809 - 1882) – Englischer Naturforscher und Reisender, einer der ersten, der erkannte und deutlich zeigte, dass sich alle Arten lebender Organismen im Laufe der Zeit aus gemeinsamen Vorfahren entwickeln. In seiner Theorie, deren erste ausführliche Darstellung 1859 im Buch „The Origin of Species“ (vollständiger Titel: „The Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life“) veröffentlicht wurde ) bezeichnete Darwin die natürliche Selektion als die Hauptantriebskraft der Evolution und der unsicheren Variabilität.

Die Existenz der Evolution wurde von den meisten Wissenschaftlern zu Darwins Lebzeiten erkannt, während seine Theorie der natürlichen Auslese als Haupterklärung der Evolution erst in den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts allgemein akzeptiert wurde. Darwins Ideen und Entdeckungen bilden in ihrer überarbeiteten Fassung die Grundlage der modernen synthetischen Evolutionstheorie und die Grundlage der Biologie als logische Erklärung für die Artenvielfalt.

Die Essenz der evolutionären Lehre liegt in den folgenden Grundprinzipien:

1. Alle Arten von Lebewesen, die die Erde bewohnen, wurden von niemandem erschaffen.

2. Organische Formen, die auf natürliche Weise entstanden waren, wurden langsam und schrittweise entsprechend den Umweltbedingungen umgewandelt und verbessert.

3. Die Umwandlung von Arten in der Natur basiert auf Eigenschaften von Organismen wie Vererbung und Variabilität sowie auf der natürlichen Selektion, die in der Natur ständig vorkommt. Natürliche Selektion erfolgt durch die komplexe Interaktion von Organismen untereinander und mit Faktoren der unbelebten Natur; Darwin nannte diese Beziehung den Kampf ums Dasein.

4. Das Ergebnis der Evolution ist die Anpassungsfähigkeit der Organismen an ihre Lebensbedingungen und die Artenvielfalt in der Natur.

Im Jahr 1831, nach seinem Universitätsabschluss, begab sich Darwin als Naturforscher auf einem Expeditionsschiff der Royal Navy auf eine Weltreise. Die Reise dauerte fast fünf Jahre (Abb. 1). Die meiste Zeit verbringt er am Ufer, studiert Geologie und sammelt Naturgeschichte. Nachdem er die gefundenen Überreste von Pflanzen und Tieren mit modernen verglichen hatte, machte Charles Darwin eine Annahme über die historische, evolutionäre Beziehung.

Auf den Galapagos-Inseln fand er Arten von Eidechsen, Schildkröten und Vögeln, die es sonst nirgendwo gab. Die Galapagos-Inseln sind Inseln vulkanischen Ursprungs, daher vermutete Charles Darwin, dass diese Tiere vom Festland zu ihnen kamen und sich allmählich veränderten. In Australien begann er sich für Beuteltiere und eierlegende Tiere zu interessieren, die in anderen Teilen der Welt ausgestorben waren. So wuchs nach und nach die Überzeugung des Wissenschaftlers von der Variabilität der Arten. Nach seiner Rückkehr von seiner Reise arbeitete Darwin 20 Jahre lang hart an der Evolutionstheorie und sammelte weitere Fakten über die Entwicklung neuer Tierrassen und Pflanzenarten in der Landwirtschaft.

Er betrachtete die künstliche Selektion als ein einzigartiges Modell der natürlichen Selektion. Basierend auf dem während der Reise gesammelten Material, das die Gültigkeit seiner Theorie beweist, sowie auf wissenschaftlichen Errungenschaften (Geologie, Chemie, Paläontologie, vergleichende Anatomie usw.) und vor allem auf dem Gebiet der Selektion, Darwin zum ersten Mal Die Zeit begann, evolutionäre Transformationen nicht in einzelnen Organismen, sondern beim Anblick zu berücksichtigen.

Reis. 1 Reise auf der Beagle (1831-1836)

Darwin wurde bei der Entstehung des Konzepts direkt von Lyell und Malthuss mit seinem geometrischen Zahlenverlauf aus dem demografischen Werk „Essay on the Law of Population“ (1798) beeinflusst. In diesem Werk stellte Malthus die Hypothese auf, dass sich die Menschheit um ein Vielfaches schneller vermehrt im Vergleich zu steigenden Nahrungsmittelvorräten. Während die menschliche Bevölkerung geometrisch zunimmt, kann die Nahrungsversorgung, so der Autor, nur rechnerisch zunehmen. Malthus‘ Arbeit veranlasste Darwin, über mögliche Evolutionswege nachzudenken.

Für die Theorie der Evolution der Organismen sprechen zahlreiche Fakten. Aber Darwin verstand, dass es nicht ausreichte, nur die Existenz der Evolution zu zeigen. Bei der Beweiserhebung arbeitete er vor allem empirisch. Darwin ging noch einen Schritt weiter und entwickelte eine Hypothese, die den Mechanismus des Evolutionsprozesses aufdeckte. Schon bei der Formulierung der Hypothese zeigte Darwin als Wissenschaftler einen wirklich kreativen Ansatz.

1 . Darwins erste Annahme war, dass die Zahl der Tiere jeder Art von Generation zu Generation tendenziell exponentiell zunimmt.

2. Darwin schlug dann vor, dass die Zahl der Organismen zwar tendenziell zunimmt, die Zahl der Individuen einer bestimmten Art jedoch tatsächlich gleich bleibt.

Diese beiden Annahmen führten Darwin zu der Schlussfolgerung, dass es zwischen allen Arten von Lebewesen einen Kampf ums Dasein geben muss. Warum? Wenn jede nachfolgende Generation mehr Nachkommen hervorbringt als die vorherige und die Anzahl der Individuen in der Art unverändert bleibt, dann gibt es in der Natur offenbar einen Kampf um Nahrung, Wasser, Licht und andere Umweltfaktoren. Einige Organismen überleben diesen Kampf, während andere sterben .

Darwin identifizierte drei Formen des Kampfes ums Dasein: intraspezifisch, interspezifisch und Bekämpfung ungünstiger Umweltfaktoren. Der schärfste innerartliche Kampf findet zwischen Individuen derselben Art aufgrund der gleichen Nahrungsbedürfnisse und Lebensbedingungen statt, beispielsweise der Kampf zwischen Elchen, die sich von der Rinde von Bäumen und Sträuchern ernähren.

Interspezifisch- zwischen Individuen verschiedener Arten: zwischen Wölfen und Hirschen (Raubtier – Beute), zwischen Elchen und Hasen (Konkurrenz um Nahrung). Auch die Auswirkungen ungünstiger Bedingungen wie Dürre und starker Frost auf Organismen sind ein Beispiel für den Kampf ums Dasein. Das Überleben oder der Tod von Individuen im Kampf ums Dasein sind Ergebnisse, Folgen seiner Manifestation.

Charles Darwin machte im Gegensatz zu J. Lamarck darauf aufmerksam, dass sich zwar jedes Lebewesen im Laufe des Lebens verändert, Individuen derselben Art jedoch nicht gleich geboren werden.

3. Darwins nächste Annahme war, dass jede Art von Natur aus variabel ist. Variabilität ist die Eigenschaft aller Organismen, neue Eigenschaften zu erwerben. Mit anderen Worten: Individuen derselben Art unterscheiden sich voneinander, selbst bei den Nachkommen eines Elternpaares gibt es keine identischen Individuen. Er lehnte die Idee des „Übens“ oder „Nicht-Übens“ von Organen als unhaltbar ab und wandte sich den Tatsachen der Züchtung neuer Tierrassen und Pflanzensorten durch den Menschen zu – der künstlichen Selektion.

Darwin unterschied zwischen definitiver (Gruppen-) und unbestimmter (individueller) Variabilität. In ähnlicher Weise zeigt sich eine gewisse Variabilität in der gesamten Gruppe der Lebewesen: Wenn die gesamte Kuhherde gut ernährt wird, erhöhen sich sowohl die Milchleistung als auch der Milchfettgehalt, jedoch nicht mehr als das für eine bestimmte Rasse maximal mögliche Maß . Gruppenvariabilität wird nicht vererbt.

4. Vererbung ist die Eigenschaft aller Organismen, Eigenschaften zu bewahren und von den Eltern an die Nachkommen weiterzugeben. Veränderungen, die von den Eltern vererbt werden, werden als erbliche Variabilität bezeichnet. Darwin zeigte, dass die unbegrenzte (individuelle) Variabilität von Organismen vererbt wird und zum Beginn einer neuen Rasse oder Sorte werden kann, wenn sie für den Menschen nützlich ist. Nachdem Darwin diese Daten auf Wildarten übertragen hatte, stellte er fest, dass nur solche Veränderungen in der Natur erhalten bleiben können, die für die Arten für einen erfolgreichen Wettbewerb von Vorteil sind. Die Giraffe bekam einen langen Hals, und zwar nicht deshalb, weil sie ihn ständig streckte und die Äste hoher Bäume erreichte, sondern einfach, weil Arten mit einem sehr langen Hals Nahrung höher finden konnten als die Äste, die bereits von ihren Artgenossen mit einem kürzeren gefressen wurden Hals, und so konnten sie während einer Hungersnot überleben. .

Unter relativ stabilen Bedingungen spielen kleine Unterschiede möglicherweise keine Rolle. Bei plötzlichen Veränderungen der Lebensumstände können jedoch ein oder mehrere Besonderheiten überlebensentscheidend werden. Nachdem Darwin die Fakten des Kampfes ums Dasein und die allgemeine Variabilität von Organismen verglichen hat, kommt er zu einer allgemeinen Schlussfolgerung über die Existenz natürlicher Auslese in der Natur – das selektive Überleben einiger Individuen und den Tod anderer Individuen. Das Ergebnis der natürlichen Selektion ist die Bildung einer Vielzahl von Anpassungen an bestimmte Lebensbedingungen. Das Material für die natürliche Selektion liefert die erbliche Variabilität der Organismen. Im Jahr 1842 verfasste Charles Darwin den ersten Aufsatz über die Entstehung der Arten. Unter dem Einfluss des englischen Geologen und Naturforschers Charles Lyell begann Darwin 1856 mit der Ausarbeitung einer erweiterten Fassung des Buches. Im Juni 1858, als das Werk zur Hälfte abgeschlossen war, erhielt er einen Brief des englischen Naturforschers A. R. Wallace mit dem Manuskript seines Artikels. In diesem Artikel entdeckte Darwin eine gekürzte Darstellung seiner eigenen Theorie der natürlichen Auslese. Zwei Naturforscher entwickelten unabhängig voneinander und gleichzeitig identische Theorien. Beide wurden von der Arbeit von T. R. Malthus über die Bevölkerung beeinflusst; Beide waren sich Lyells Ansichten bewusst, beide untersuchten die Fauna, Flora und geologischen Formationen von Inselgruppen und entdeckten erhebliche Unterschiede zwischen den dort lebenden Arten. Darwin schickte Wallaces Manuskript zusammen mit seinem eigenen Aufsatz an Lyell, und am 1. Juli 1858 präsentierten sie gemeinsam ihre Arbeit der Linnean Society in London.

Darwins Buch wurde 1859 veröffentlicht " „Die Entstehung der Arten durch natürliche Selektion oder die Erhaltung bevorzugter Rassen im Kampf ums Leben“, in dem er den Mechanismus des Evolutionsprozesses erklärte. Ständig über die treibenden Ursachen des Evolutionsprozesses nachdenkend, kam Charles Darwin zum Wichtigsten Idee für die gesamte Theorie. Natürliche Selektion ist die Hauptantriebskraft der Evolution.

Der Prozess, durch den Individuen überleben und Nachkommen mit erblichen Veränderungen hinterlassen, die unter bestimmten Bedingungen nützlich sind, d. h. Überleben und erfolgreiche Nachkommenschaft der leistungsstärksten Organismen. Anhand von Fakten konnte Charles Darwin nachweisen, dass die natürliche Selektion der treibende Faktor im Evolutionsprozess in der Natur ist und dass die künstliche Selektion eine ebenso wichtige Rolle bei der Schaffung von Tierrassen und Pflanzensorten spielt.

Darwin formulierte auch das Prinzip der Charakterdivergenz, das für das Verständnis des Entstehungsprozesses neuer Arten sehr wichtig ist. Durch natürliche Selektion entstehen Formen, die sich von der ursprünglichen Art unterscheiden und an bestimmte Umweltbedingungen angepasst sind. Divergenz führt im Laufe der Zeit dazu, dass große Unterschiede in zunächst leicht unterschiedlichen Formen auftreten. Infolgedessen entwickeln sie in vielerlei Hinsicht Unterschiede. Im Laufe der Zeit häufen sich so viele Unterschiede, dass neue Arten entstehen. Dies gewährleistet die Artenvielfalt auf unserem Planeten.

Charles Darwins Verdienst in der Wissenschaft liegt nicht darin, dass er die Existenz der Evolution bewiesen hat, sondern darin, dass er erklärte, wie sie stattfinden konnte, d. h. schlug einen natürlichen Mechanismus vor, der die Evolution und Verbesserung lebender Organismen gewährleistet, und bewies, dass dieser Mechanismus existiert und funktioniert.

Darwin hatte nie eine wirkliche Ausbildung in Biologie, sondern interessierte sich nur für Amateure für Natur und Tiere. Und aufgrund dieses Interesses meldete er sich 1832 freiwillig zu einer Reise von England aus mit dem staatlichen Forschungsschiff Beagle und segelte fünf Jahre lang in verschiedene Teile der Welt.

Während der Reise war der junge Darwin beeindruckt von den Tierarten, die er sah, insbesondere von den verschiedenen Finkenarten, die auf den Galapagos-Inseln lebten. Er glaubte, dass der Unterschied in den Schnäbeln dieser Vögel von der Umgebung abhängt. Basierend auf dieser Annahme kam er zu dem Schluss, dass lebende Organismen nicht von Gott einzeln erschaffen wurden, sondern von einem einzigen Vorfahren abstammten und dann je nach den Bedingungen der Natur verändert wurden.

Diese Hypothese von Darwin basierte nicht auf einer wissenschaftlichen Erklärung oder einem Experiment. Nur dank der Unterstützung damals berühmter materialistischer Biologen konnte sich diese darwinistische Hypothese im Laufe der Zeit als Theorie durchsetzen.

Nach dieser Theorie stammen lebende Organismen von einem Vorfahren ab, unterliegen jedoch über einen langen Zeitraum kleinen Veränderungen und beginnen sich voneinander zu unterscheiden. Arten, die sich erfolgreicher an die natürlichen Bedingungen angepasst haben, geben ihre Eigenschaften an die nächste Generation weiter. Diese wohltuenden Veränderungen verwandeln das Individuum im Laufe der Zeit in einen lebenden Organismus, der sich völlig von seinem Vorfahren unterscheidet.

- Was mit „nützlichen Veränderungen“ gemeint war, blieb unbekannt. Laut Darwin war der Mensch das am weitesten entwickelte Produkt dieses Mechanismus. Nachdem er diesen Mechanismus in seiner Fantasie zum Leben erweckt hatte, nannte Darwin ihn „Evolution durch natürliche Selektion“. Von nun an glaubte er, die Wurzeln des „Ursprungs der Arten“ gefunden zu haben: Die Grundlage einer Art ist eine andere Art. Diese Ideen offenbarte er 1859 in seinem Buch „Über die Entstehung der Arten“.

Darwin erkannte jedoch, dass in seiner Theorie vieles ungelöst war. Er gibt dies in seinem Buch „Schwierigkeiten der Theorie“ zu. Diese Schwierigkeiten lagen in den komplexen Organen lebender Organismen, die nicht zufällig entstehen konnten (z. B. Auge) sowie fossile Überreste, tierische Instinkte. Darwin hoffte, dass diese Schwierigkeiten im Zuge neuer Entdeckungen überwunden werden würden, für einige davon lieferte er jedoch unvollständige Erklärungen

Im Gegensatz zur rein naturalistischen Evolutionstheorie werden zwei Alternativen vorgeschlagen. Einer ist rein religiöser Natur: Dies ist der sogenannte „Kreationismus“, eine wörtliche Interpretation der biblischen Legende darüber, wie der Allmächtige das Universum und das Leben in all seiner Vielfalt erschaffen hat.

- Der Kreationismus wird nur von religiösen Fundamentalisten vertreten; diese Lehre hat eine schmale Basis, sie steht am Rande des wissenschaftlichen Denkens. Aus Platzgründen beschränken wir uns daher auf die bloße Erwähnung seiner Existenz.

Aber eine andere Alternative hat einen sehr ernsthaften Versuch unternommen, einen Platz unter der wissenschaftlichen Sonne zu erobern. Die Theorie des „intelligenten Designs“, zu deren Befürwortern viele ernsthafte Wissenschaftler gehören, erkennt zwar die Evolution als einen Mechanismus der intraspezifischen Anpassung an sich ändernde Umweltbedingungen (Mikroevolution) an, weist ihren Anspruch, der Schlüssel zum Geheimnis der Entstehung der Arten zu sein, jedoch kategorisch zurück (Makroevolution), ganz zu schweigen vom Ursprung des Lebens selbst.

Das Leben ist so komplex und vielfältig, dass es absurd ist, über die Möglichkeit seines spontanen Ursprungs und seiner spontanen Entwicklung nachzudenken: Es muss zwangsläufig auf intelligentem Design basieren, sagen die Befürworter dieser Theorie. Was für ein Geist das ist, ist nicht wichtig. Befürworter der Intelligent-Design-Theorie gehören eher zur Kategorie der Agnostiker als der Gläubigen; sie sind nicht besonders an Theologie interessiert. Sie sind damit beschäftigt, nur klaffende Löcher in die Evolutionstheorie zu schlagen, und es ist ihnen gelungen, sie so weit zu enträtseln, dass das vorherrschende Dogma in der Biologie heute weniger einem Granitmonolithen als vielmehr einem Schweizer Käse ähnelt.

In der gesamten Geschichte der westlichen Zivilisation war es ein Axiom, dass das Leben von einer höheren Macht geschaffen wurde. Schon Aristoteles äußerte die Überzeugung, dass die unglaubliche Komplexität, elegante Harmonie und Harmonie des Lebens und des Universums kein zufälliges Produkt spontaner Prozesse sein kann. Das berühmteste teleologische Argument für die Existenz eines intelligenten Prinzips wurde vom englischen Religionsdenker William Paley in dem Buch „Natural Theology“ formuliert ( Natürliche Theologie ), veröffentlicht im Jahr 1802.

Paley argumentierte wie folgt: Wenn ich beim Spaziergang im Wald über einen Stein stolpere, habe ich keinen Zweifel an seinem natürlichen Ursprung. Aber wenn ich eine Uhr auf dem Boden liegen sehe, muss ich freiwillig oder unfreiwillig davon ausgehen, dass sie nicht von selbst entstanden sein kann; Und wenn eine Uhr (ein relativ kleines und einfaches Gerät) einen intelligenten Organisator hat – einen Uhrmacher, dann das Universum selbst (ein großes Gerät) und die es füllenden biologischen Objekte (komplexere Geräte als eine Uhr) muss sein Der große Organisator ist der Schöpfer.

Doch dann tauchte Charles Darwin auf und alles änderte sich. Im Jahr 1859 veröffentlichte er ein bahnbrechendes Werk mit dem Titel„Die Entstehung der Arten durch natürliche Selektion oder das Überleben begünstigter Rassen im Kampf ums Überleben“, das eine echte Revolution im wissenschaftlichen und sozialen Denken hervorrufen sollte. Basierend auf den Leistungen der Züchter („künstliche Selektion“) und aus seinen eigenen Beobachtungen von Vögeln (Finken) auf den Galapagosinseln kam Darwin zu dem Schluss, dass Organismen durch „natürliche Selektion“ kleine Veränderungen durchlaufen können, um sich an veränderte Umweltbedingungen anzupassen.

Er kam weiter zu dem Schluss, dass die Summe solch kleiner Veränderungen über einen ausreichend langen Zeitraum zu größeren Veränderungen führt und insbesondere zur Entstehung neuer Arten führt. Laut Darwin werden neue Merkmale, die die Überlebenschancen eines Organismus verringern, von der Natur gnadenlos abgelehnt, während Merkmale, die im Kampf ums Leben einen Vorteil verschaffen und sich im Laufe der Zeit allmählich anhäufen, es ihren Trägern ermöglichen, die Oberhand über weniger angepasste Konkurrenten zu gewinnen und diese zu verdrängen sie aus umkämpften ökologischen Nischen.

Dieser rein naturalistische Mechanismus, der aus Sicht Darwins keinerlei Zweck oder Absicht hatte, erklärte ausführlich, wie sich das Leben entwickelte und warum alle Lebewesen so perfekt an die Bedingungen ihrer Umwelt angepasst sind. Die Evolutionstheorie impliziert einen kontinuierlichen Fortschritt sich allmählich verändernder Lebewesen in der Reihe von den primitivsten Formen zu höheren Organismen, deren Krone der Mensch ist.

Das Problem besteht jedoch darin, dass Darwins Theorie rein spekulativ war, da die paläontologischen Beweise in jenen Jahren keine Grundlage für seine Schlussfolgerungen lieferten. Überall auf der Welt haben Wissenschaftler viele fossile Überreste ausgestorbener Organismen aus vergangenen Erdzeitaltern ausgegraben, aber sie alle passen in die klaren Grenzen derselben unveränderlichen Taxonomie.

- Im Fossilienbestand gab es keine einzige Zwischenart, kein einziges Lebewesen mit morphologischen Merkmalen, die die Richtigkeit der Theorie bestätigen würden, die auf der Grundlage abstrakter Schlussfolgerungen ohne Rückgriff auf Fakten formuliert wurde.

Darwin erkannte deutlich die Schwäche seiner Theorie. Nicht umsonst wagte er mehr als zwei Jahrzehnte lang nicht, es zu veröffentlichen, und schickte sein Hauptwerk erst zum Drucken, als er erfuhr, dass ein anderer englischer Naturforscher, Alfred Russel Wallace, sich anschickte, eine eigene Theorie aufzustellen, die auffallend ähnlich war zu Darwin.

Es ist interessant festzustellen, dass sich beide Gegner wie echte Gentlemen verhielten. Darwin schrieb einen höflichen Brief an Wallace, in dem er Beweise für seine Vorrangstellung darlegte, und er antwortete mit einer ebenso höflichen Nachricht, in der er ihn aufforderte, der Royal Society einen gemeinsamen Bericht vorzulegen. Danach erkannte Wallace öffentlich die Priorität Darwins an und beklagte sich bis zum Ende seiner Tage nie über sein bitteres Schicksal. Das waren die Moralvorstellungen der viktorianischen Ära. Sprechen Sie anschließend über den Fortschritt.

Die Evolutionstheorie erinnerte an ein Gebäude, das auf Gras errichtet wurde, damit später, wenn die notwendigen Materialien herbeigebracht wurden, ein Fundament darunter gelegt werden konnte. Sein Autor stützte sich auf den Fortschritt der Paläontologie, der seiner Überzeugung nach in Zukunft die Suche nach Übergangsformen des Lebens ermöglichen und die Gültigkeit seiner theoretischen Berechnungen bestätigen würde.

Aber die Sammlungen der Paläontologen wuchsen und wuchsen, und es gab keine Spur einer Bestätigung von Darwins Theorie. Wissenschaftler fanden ähnliche Arten, konnten jedoch keine einzige Brücke von einer Art zur anderen finden. Aber aus der Evolutionstheorie folgt, dass solche Brücken nicht nur existierten, sondern dass es sehr viele von ihnen hätte geben müssen, denn die paläontologischen Aufzeichnungen müssen alle unzähligen Stufen der langen Evolutionsgeschichte widerspiegeln und tatsächlich vollständig bestehen von Übergangsverbindungen.

Einige von Darwins Anhängern, wie er selbst, glauben, dass wir nur Geduld haben müssen – wir haben nur noch keine Zwischenformen gefunden, aber wir werden sie sicherlich in der Zukunft finden. Leider werden sich ihre Hoffnungen wahrscheinlich nicht erfüllen, denn die Existenz solcher Übergangsverbindungen würde einem der grundlegenden Postulate der Evolutionstheorie selbst widersprechen.

Stellen wir uns zum Beispiel vor, dass sich die Vorderbeine von Dinosauriern nach und nach zu Vogelflügeln entwickelten. Dies bedeutet jedoch, dass diese Gliedmaßen während einer langen Übergangszeit weder Pfoten noch Flügel waren und ihre funktionelle Nutzlosigkeit die Besitzer solcher nutzloser Stümpfe zu einer offensichtlichen Niederlage im grausamen Kampf ums Leben verurteilte. Nach der darwinistischen Lehre musste die Natur solche Zwischenarten gnadenlos ausrotten und so den Prozess der Artbildung im Keim ersticken.

Es ist jedoch allgemein anerkannt, dass Vögel von Eidechsen abstammen. Darum geht es in der Debatte nicht. Gegner der darwinistischen Lehre geben voll und ganz zu, dass der Prototyp eines Vogelflügels tatsächlich die Vorderpfote eines Dinosauriers sein könnte. Sie behaupten lediglich, dass Störungen, ganz gleich, welche Störungen in der lebenden Natur auftreten, nicht durch den Mechanismus der natürlichen Selektion entstehen könnten. Es musste ein anderes Prinzip gelten – beispielsweise die Verwendung des intelligenten Prinzips universeller Prototypenvorlagen durch den Träger.

Der Fossilienbestand beweist hartnäckig das Scheitern des Evolutionismus. In den ersten mehr als drei Milliarden Jahren der Existenz des Lebens lebten auf unserem Planeten nur die einfachsten einzelligen Organismen. Doch vor etwa 570 Millionen Jahren begann das Kambrium, und im Laufe von mehreren Millionen Jahren (nach geologischen Maßstäben ein flüchtiger Moment) entstand wie durch Zauberei nahezu die gesamte Vielfalt des Lebens in seiner heutigen Form und ohne Zwischenverbindungen aus dem Nichts. Nach Darwins Theorie hätte diese „kambrische Explosion“, wie sie genannt wird, einfach nicht passieren können.

Ein weiteres Beispiel: Während des sogenannten Perm-Trias-Aussterbens vor 250 Millionen Jahren kam das Leben auf der Erde nahezu zum Erliegen: 90 % aller Arten mariner und 70 % terrestrischer Organismen verschwanden. Die grundlegende Taxonomie der Fauna hat sich jedoch nicht wesentlich verändert – die wichtigsten Lebewesenarten, die vor dem „großen Aussterben“ auf unserem Planeten lebten, blieben nach der Katastrophe vollständig erhalten. Wenn wir jedoch von Darwins Konzept der natürlichen Selektion ausgehen, wären in dieser Zeit des intensiven Wettbewerbs um die Besetzung freier ökologischer Nischen sicherlich zahlreiche Übergangsarten entstanden. Dies geschah jedoch nicht, woraus erneut folgt, dass die Theorie falsch ist.

Darwinisten suchen verzweifelt nach Übergangsformen des Lebens, doch alle ihre Bemühungen waren noch nicht von Erfolg gekrönt. Das Maximum, das sie finden können, sind die Ähnlichkeiten zwischen verschiedenen Arten, aber die Anzeichen echter Zwischengeschöpfe sind für Evolutionisten immer noch nur ein Traum. In regelmäßigen Abständen kommt es zu Sensationen: Es wurde ein Übergangslink gefunden! In der Praxis stellt sich jedoch immer heraus, dass die Warnung falsch ist und dass der gefundene Organismus nichts anderes als eine Manifestation gewöhnlicher intraspezifischer Variabilität ist. Oder einfach nur eine Fälschung wie der berüchtigte Piltdown-Mann.

Es ist unmöglich, die Freude der Evolutionisten zu beschreiben, als 1908 in England ein fossiler Schädel eines Menschen mit einem affenähnlichen Unterkiefer gefunden wurde. Hier ist er, ein echter Beweis dafür, dass Charles Darwin Recht hatte! Die jubelnden Wissenschaftler hatten keinen Anreiz, sich den wertvollen Fund genau anzusehen, sonst konnten sie nicht umhin, die offensichtlichen Absurditäten in seiner Struktur zu bemerken und nicht zu erkennen, dass es sich bei dem „Fossil“ um eine Fälschung handelte, und zwar um eine sehr grobe. Und es vergingen ganze 40 Jahre, bis die wissenschaftliche Welt offiziell zugeben musste, dass er gespielt worden war. Es stellte sich heraus, dass ein bisher unbekannter Witzbold einfach den Unterkiefer eines keineswegs fossilen Orang-Utans mit dem Schädel eines ebenso frischen toten Homosapiens verklebte.

Übrigens hat auch Darwins persönliche Entdeckung – die Mikroevolution der Galapagosfinken unter Umwelteinflüssen – den Test der Zeit nicht bestanden. Einige Jahrzehnte später änderten sich die klimatischen Bedingungen auf diesen pazifischen Inseln erneut und die Schnabellänge der Vögel erreichte wieder ihren früheren Normalwert. Es kam zu keiner Artbildung, lediglich die gleiche Vogelart passte sich vorübergehend an veränderte Umweltbedingungen an – die trivialste intraspezifische Variabilität.

Einige Darwinisten erkennen, dass ihre Theorie in einer Sackgasse angekommen ist und manövrieren fieberhaft. Beispielsweise schlug der verstorbene Harvard-Biologe Stephen Jay Gould die Hypothese des „punktuellen Gleichgewichts“ oder der „punktierten Evolution“ vor. Dies ist eine Art Hybrid des Darwinismus mit dem „Katastrophismus“ von Cuvier, der die diskontinuierliche Entwicklung des Lebens durch eine Reihe von Katastrophen postulierte. Laut Gould verlief die Evolution sprunghaft, und jeder Sprung folgte einer universellen Naturkatastrophe mit solcher Geschwindigkeit, dass er keine Zeit hatte, Spuren im Fossilienbestand zu hinterlassen.

Obwohl Gould sich selbst als Evolutionisten betrachtete, untergrub seine Theorie den Grundgedanken von Darwins Artbildungslehre durch die allmähliche Anhäufung günstiger Merkmale. Allerdings ist die „gepunktete Evolution“ ebenso spekulativ und frei von empirischen Beweisen wie der klassische Darwinismus.

Somit widerlegen paläontologische Beweise das Konzept der Makroevolution entschieden. Dies ist jedoch bei weitem nicht der einzige Beweis für seine Inkonsistenz. Die Entwicklung der Genetik hat den Glauben, dass Umwelteinflüsse morphologische Veränderungen verursachen können, völlig zerstört. Es gibt unzählige Mäuse, denen Forscher den Schwanz abgeschnitten haben, in der Hoffnung, dass ihre Nachkommen ein neues Merkmal erben. Leider wurden Nachkommen mit Schwänzen immer wieder von schwanzlosen Eltern geboren. Die Gesetze der Genetik sind unerbittlich: Alle Eigenschaften eines Organismus sind in den Genen der Eltern kodiert und werden von diesen direkt an die Nachkommen weitergegeben.

Evolutionisten mussten sich den Prinzipien ihrer Lehre folgend an neue Bedingungen anpassen. Es entstand der „Neodarwinismus“, bei dem der Mutationsmechanismus an die Stelle der klassischen „Anpassung“ trat. Nach Ansicht der Neodarwinisten ist es keineswegs ausgeschlossen, dass zufällige Genmutationen ein ausreichend hohes Maß an Variabilität erzeugen könnten, was wiederum zum Überleben der Art beitragen und durch die Vererbung an die Nachkommen Fuß fassen und ihr ihre Bedeutung verleihen könnte Trägern einen entscheidenden Vorteil im Kampf um eine ökologische Nische.

Die Entschlüsselung des genetischen Codes versetzte dieser Theorie jedoch einen vernichtenden Schlag. Mutationen kommen selten vor und sind in den allermeisten Fällen ungünstiger Natur, weshalb die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass sich in einer Population über einen ausreichend langen Zeitraum ein „neues günstiges Merkmal“ etabliert, um ihr im Kampf gegen Konkurrenten einen Vorteil zu verschaffen praktisch Null.

Darüber hinaus zerstört die natürliche Selektion genetische Informationen, da sie Merkmale aussortiert, die nicht überlebensförderlich sind, sodass nur „ausgewählte“ Merkmale übrig bleiben. Sie können jedoch keineswegs als „günstige“ Mutationen angesehen werden, da diese genetischen Merkmale in allen Fällen ursprünglich der Population inhärent waren und nur in den Startlöchern warteten, um aufzutauchen, wenn der Umweltdruck unnötige oder schädliche Trümmer „aussortierte“.

Der Fortschritt der Molekularbiologie in den letzten Jahrzehnten hat die Evolutionisten endgültig in die Enge getrieben. Im Jahr 1996 veröffentlichte der Biochemieprofessor der Lehigh University, Michael Bahe, ein vielbeachtetes Buch „Darwins Black Box“ , wo er zeigte, dass es im Körper unglaublich komplexe biochemische Systeme gibt, die aus darwinistischer Sicht nicht erklärt werden können. Der Autor beschrieb eine Reihe intrazellulärer molekularer Maschinen und biologischer Prozesse, die durch „irreduzible Komplexität“ gekennzeichnet sind.

Michael Bahe verwendete diesen Begriff, um Systeme zu beschreiben, die aus vielen Komponenten bestehen, von denen jede einzelne von entscheidender Bedeutung ist. Das heißt, der Mechanismus kann nur funktionieren, wenn alle seine Komponenten vorhanden sind; Sobald auch nur einer von ihnen ausfällt, geht das ganze System schief. Daraus ergibt sich zwangsläufig die Schlussfolgerung: Damit der Mechanismus seinen Funktionszweck erfüllen konnte, mussten alle seine Bestandteile gleichzeitig geboren und „angeschaltet“ werden – entgegen dem Hauptpostulat der Evolutionstheorie.

Das Buch beschreibt auch Kaskadenphänomene, beispielsweise den Mechanismus der Blutgerinnung, an dem eineinhalb Dutzend spezialisierte Proteine ​​​​plus während des Prozesses gebildete Zwischenformen beteiligt sind. Bei einem Schnitt im Blut wird eine mehrstufige Reaktion ausgelöst, bei der sich Proteine ​​in einer Kette gegenseitig aktivieren. Fehlt eines dieser Proteine, stoppt die Reaktion automatisch. Gleichzeitig sind die Kaskadenproteine ​​hochspezialisiert; keines von ihnen erfüllt eine andere Funktion als die Bildung eines Blutgerinnsels. Mit anderen Worten: „Sie mussten sicherlich sofort in Form eines einzigen Komplexes entstehen“, schreibt Bahe.

Kaskadierung ist der Antagonist der Evolution. Es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass der blinde, chaotische Prozess der natürlichen Selektion dafür sorgen würde, dass viele nutzlose Elemente für die zukünftige Verwendung gespeichert werden, die in einem latenten Zustand bleiben, bis das letzte von ihnen schließlich im Licht Gottes erscheint und es dem System ermöglicht, es sofort zu nutzen Einschalten und Geld verdienen. Ein solches Konzept widerspricht grundsätzlich den Grundprinzipien der Evolutionstheorie, die Charles Darwin selbst durchaus kannte.

„Wenn die Möglichkeit der Existenz eines komplexen Organs bewiesen wird, das keineswegs das Ergebnis zahlreicher aufeinanderfolgender kleiner Veränderungen sein kann, wird meine Theorie zu Staub zerfallen“, gab Darwin offen zu.

Besonders beschäftigte ihn das Problem des Auges: Wie lässt sich die Entwicklung dieses äußerst komplexen Organs erklären, das erst im allerletzten Moment, wenn alle seine Bestandteile bereits vorhanden sind, eine funktionelle Bedeutung erlangt? Denn wenn wir der Logik seiner Lehre folgen, würde jeder Versuch des Organismus, einen mehrstufigen Prozess zur Schaffung eines Sehmechanismus einzuleiten, durch die natürliche Selektion gnadenlos unterdrückt werden. Und wo haben Trilobiten, die ersten Lebewesen auf der Erde, aus heiterem Himmel entwickelte Sehorgane entwickelt?

Nach der Veröffentlichung von Darwins Black Box war der Autor einer Flut gewaltsamer Angriffe und Drohungen ausgesetzt. Darüber hinaus äußerte die überwältigende Mehrheit der Befürworter der Evolutionstheorie ihre Zuversicht, dass „Darwins Modell des Ursprungs irreduzibel komplexer biochemischer Systeme in Hunderttausenden wissenschaftlichen Veröffentlichungen dargelegt ist“. Nichts könnte jedoch weiter von der Wahrheit entfernt sein.

Michael Bahe ahnte den Sturm, den sein Buch bei der Arbeit daran hervorrufen würde, und vertiefte sich in das Studium der wissenschaftlichen Literatur, um Einblicke in die Art und Weise zu gewinnen, wie Evolutionisten die Ursprünge komplexer biochemischer Systeme erklärten. Und... ich habe absolut nichts gefunden. Es stellte sich heraus, dass es keine einzige Hypothese für den evolutionären Weg der Entstehung solcher Systeme gibt. Die offizielle Wissenschaft bildete eine Verschwörung des Schweigens um ein unangenehmes Thema: Kein einziger wissenschaftlicher Bericht, keine einzige wissenschaftliche Monographie, kein einziges wissenschaftliches Symposium war diesem Thema gewidmet.

Seitdem wurden mehrere Versuche unternommen, ein evolutionäres Modell für die Entstehung solcher Systeme zu entwickeln, die jedoch alle scheiterten. Viele Wissenschaftler der naturalistischen Schule verstehen deutlich, in welche Sackgasse ihre Lieblingstheorie geraten ist. „Wir lehnen es grundsätzlich ab, intelligentes Design an die Stelle von Zufall und Notwendigkeit zu setzen“, schreibt der Biochemiker Franklin Harold. „Aber gleichzeitig müssen wir zugeben, dass, abgesehen von fruchtlosen Spekulationen, bis heute niemand in der Lage war, einen detaillierten darwinistischen Mechanismus für die Entwicklung eines biochemischen Systems vorzuschlagen.“

So: Wir weigern uns aus Prinzip, und das war's! Ganz wie Martin Luther: „Hier stehe ich und kann nicht anders“! Aber der Führer der Reformation hat seine Position immerhin mit 95 Thesen untermauert, aber hier gibt es nur ein bloßes Prinzip, diktiert durch blinde Anbetung des herrschenden Dogmas, und nichts weiter. Ich glaube, o Herr!

Noch problematischer ist die neodarwinistische Theorie der spontanen Entstehung von Leben. Man muss Darwin zugutehalten, dass er dieses Thema überhaupt nicht angesprochen hat. In seinem Buch geht es um den Ursprung der Arten, nicht um das Leben. Doch die Anhänger des Gründers gingen noch einen Schritt weiter und schlugen eine evolutionäre Erklärung des Phänomens Leben selbst vor. Nach dem naturalistischen Modell wurde die Barriere zwischen unbelebter Natur und Leben aufgrund einer Kombination günstiger Umweltbedingungen spontan überwunden.

Allerdings ist das Konzept der spontanen Entstehung von Leben auf Sand gebaut, denn es steht in eklatantem Widerspruch zu einem der grundlegendsten Naturgesetze – dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik. Darin heißt es, dass in einem geschlossenen System (ohne gezielte Energiezufuhr von außen) die Entropie zwangsläufig zunimmt, d. h. Der Organisationsgrad bzw. Komplexitätsgrad eines solchen Systems nimmt unaufhaltsam ab. Der umgekehrte Vorgang ist jedoch unmöglich.

Der große englische Astrophysiker Stephen Hawking schreibt in seinem Buch „A Brief History of Time“: „Nach dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik nimmt die Entropie eines isolierten Systems immer und in allen Fällen zu, und wenn zwei Systeme verschmelzen, nimmt die Entropie des Systems zu.“ „Das Gesamtsystem ist höher als die Summe der Entropien der darin enthaltenen Einzelsysteme.“ Hawking fügt hinzu: „In jedem geschlossenen System ist der Grad der Desorganisation, d. h. Die Entropie nimmt mit der Zeit zwangsläufig zu.“

Aber wenn entropischer Zerfall das Schicksal eines Systems ist, dann ist die Möglichkeit einer spontanen Entstehung von Leben absolut ausgeschlossen, d.h. spontaner Anstieg des Organisationsgrades des Systems, wenn eine biologische Barriere durchbrochen wird. Die spontane Entstehung von Leben muss unter allen Umständen mit einer Zunahme der Komplexität des Systems auf molekularer Ebene einhergehen, und die Entropie verhindert dies. Chaos allein kann keine Ordnung erzeugen; dies ist durch das Naturgesetz verboten.

Die Informationstheorie versetzte dem Konzept der spontanen Entstehung von Leben einen weiteren Schlag. Zu Darwins Zeiten glaubte die Wissenschaft, dass eine Zelle einfach ein primitiver, mit Protoplasma gefüllter Behälter sei. Mit der Entwicklung der Molekularbiologie wurde jedoch klar, dass eine lebende Zelle ein Mechanismus von unglaublicher Komplexität ist, der eine unverständliche Menge an Informationen enthält.

Aber Information an sich entsteht nicht aus dem Nichts. Nach dem Gesetz der Informationserhaltung nimmt ihre Menge in einem geschlossenen System unter keinen Umständen zu. Äußerer Druck kann dazu führen, dass bereits im System verfügbare Informationen „durcheinandergemischt“ werden, das Gesamtvolumen bleibt jedoch auf dem gleichen Niveau oder nimmt aufgrund einer Zunahme der Entropie ab.

Mit einem Wort, wie der weltberühmte englische Physiker, Astronom und Science-Fiction-Autor Sir Fred Hoyle schreibt: „Es gibt nicht den Hauch eines objektiven Beweises für die Hypothese, dass das Leben spontan in einer organischen Suppe auf unserer Erde entstanden ist.“ Hoyles Co-Autor, Astrobiologe Chandra Wickramasinghe drückte die gleiche Idee noch farbenfroher aus: „Die Wahrscheinlichkeit der spontanen Entstehung von Leben ist ebenso unbedeutend wie die Wahrscheinlichkeit, dass ein Hurrikanwind, der über eine Mülldeponie fegt, in einer Böe aus dem Müll ein funktionsfähiges Verkehrsflugzeug zusammenbaut.“

Viele weitere Beweise können angeführt werden, um Versuche zu widerlegen, die Evolution als einen universellen Mechanismus für die Entstehung und Entwicklung des Lebens in seiner gesamten Vielfalt darzustellen. Aber die oben genannten Fakten reichen meines Erachtens aus, um zu zeigen, in welcher schwierigen Situation sich Darwins Lehre befand.

Und wie reagieren die Befürworter der Evolutionstheorie auf all das? Einige davon insbesondere Francis Creek(teilte sich den Nobelpreis mit James Watson für die Entdeckung der Struktur DNA),war vom Darwinismus desillusioniert und glaubte, dass das Leben aus dem Weltraum auf die Erde gebracht wurde.

Diese Idee wurde erstmals vor mehr als einem Jahrhundert von einem anderen Nobelpreisträger, dem herausragenden schwedischen Wissenschaftler Svante Arrhenius, vertreten, der die „Panspermie“-Hypothese aufstellte.

Befürworter der Theorie, die Erde mit Lebenskeimen aus dem Weltraum zu besäen, bemerken jedoch nicht oder wollen nicht bemerken, dass ein solcher Ansatz das Problem nur einen Schritt nach hinten verschiebt, es aber keineswegs löst. Nehmen wir an, dass das Leben tatsächlich aus dem Weltraum gebracht wurde, aber dann stellt sich die Frage: und woher kam es – ist es spontan entstanden oder wurde es erschaffen?

Fred Hoyle und Chandra Wickramasinghe, die diesen Standpunkt teilen, fanden einen elegant-ironischen Ausweg aus der Situation. Nachdem Sir Fred und sein Co-Autor in ihrem Buch „Evolution from Space“ viele Beweise für die Hypothese geliefert haben, dass Leben von außen auf unseren Planeten gebracht wurde, fragen sie: Wie ist das Leben dort, außerhalb der Erde, entstanden?

Und sie antworten: bekannt als - der Allmächtige hat es geschaffen . Mit anderen Worten: Die Autoren machen deutlich, dass sie sich eine enge Aufgabe gestellt haben und nicht darüber hinausgehen werden. sie können damit nicht umgehen.

Die Mehrheit der Evolutionisten lehnt jedoch kategorisch jeden Versuch ab, ihre Lehre in den Schatten zu stellen. Die Intelligent-Design-Hypothese ruft bei ihnen, wie ein rotes Tuch, mit dem man einen Stier neckt, Anfälle unkontrollierbarer (man könnte sagen tierischer) Wut hervor. Der Evolutionsbiologe Richard von Sternberg teilte zwar nicht das Konzept des intelligenten Designs, erlaubte jedoch die Veröffentlichung eines wissenschaftlichen Artikels zur Untermauerung dieser Hypothese in der von ihm geleiteten Zeitschrift Proceedings of the Biological Society of Washington. Danach wurde der Redakteur mit einer solchen Flut an Beschimpfungen, Flüchen und Drohungen konfrontiert, dass er gezwungen war, beim FBI Schutz zu suchen.

Die Position der Evolutionisten wurde von einem der lautstärksten Darwinisten, dem englischen Zoologen Richard Dawkins, treffend zusammengefasst:

„Wir können mit absoluter Sicherheit sagen, dass jeder, der nicht an die Evolution glaubt, entweder unwissend, ein Narr oder verrückt (und vielleicht sogar ein Drecksack, obwohl ich Letzteres nicht glauben möchte) ist.“

Dieser Satz allein reicht aus, um jeglichen Respekt vor Dawkins zu verlieren. Wie orthodoxe Marxisten Krieg gegen den Revisionismus führen, streiten Darwinisten nicht mit ihren Gegnern, sondern verurteilen sie; Sie diskutieren nicht mit ihnen, sondern verfluchen sie.

Dies ist die klassische Reaktion einer Mainstream-Religion auf die Herausforderung einer gefährlichen Häresie. Dieser Vergleich ist durchaus angebracht. Wie der Marxismus ist auch der Darwinismus längst degeneriert, versteinert und zu einem trägen pseudoreligiösen Dogma geworden. Ja, übrigens, so nannten sie es – Marxismus in der Biologie. Karl Max selbst begrüßte Darwins Theorie begeistert als „die naturwissenschaftliche Grundlage des Klassenkampfes in der Geschichte“.

Und je mehr Lücken in der maroden Lehre entdeckt werden, desto heftiger wird der Widerstand ihrer Anhänger.

* Ihr materielles Wohlergehen und ihr spiritueller Trost sind bedroht, ihr gesamtes Universum bricht zusammen, und es gibt keinen Zorn, der unkontrollierbarer ist als der Zorn eines wahren Gläubigen, dessen Glaube unter den Schlägen einer unerbittlichen Realität zusammenbricht. Sie werden bis zum Schluss an ihren Überzeugungen festhalten und durchhalten. Denn wenn eine Idee stirbt, degeneriert sie zur Ideologie, und die Ideologie duldet keinerlei Konkurrenz.

Als Agnostiker und Deist glaubte Charles Darwin selbst immer dass Gott die erste lebende Zelle geschaffen hat. Nach der Veröffentlichung seines berühmten Werkes gab der Wissenschaftler, der die Perfektion der Augenstruktur untersuchte, zu: „Gedanken über das Auge haben mich auf diese Theorie gebracht.“. Einigen Berichten zufolge wechselte Darwin kurz vor seinem Tod vom Deismus zu Christus und beklagte gleichzeitig die unangemessene atheistische Resonanz seiner Hypothese.

Eineinhalb Jahrhunderte nach dem Tod des Schöpfers der Evolutionstheorie wurde keine einzige gefunden, die genau den „evolutionären Übergangsformen“ zugeschrieben werden könnte. Außerdem, Die Genetik hat es bewiesen

dass in der Natur Degeneration mindestens genauso häufig vorkommt wie Evolution.

Es wurde auch experimentell bestätigt, dass der genetische Apparat es einer Pflanze oder einem Tier nicht erlaubt, weit von der Norm abzuweichen und dennoch mehrere Generationen lang zu überleben und gesunde Nachkommen zu zeugen. Bereits Mitte des 20. Jahrhunderts ergab eine maschinelle Berechnung der Wahrscheinlichkeit der zufälligen Bildung einer lebenden Zelle aus der „Primärbrühe“ ein Nullergebnis. Letzteres betrifft die sogenannte „spontane Entstehung von Leben“.

Genetischer Apparat ... Gene, Genetik, dort liegen alle Antworten. Aber die wissenschaftliche Welt verfügt noch nicht über die Schlüssel dazu. (Sie sind noch nicht aus dem Sinn gekommen).

Es gibt etwas... das jeden, der diese Zeilen liest, zum Nachdenken bringt. Hier ist es: Das menschliche Genom enthält erstaunliche Chroniken der jüngsten Vergangenheit, eine Art Parallelversion der Geschichte. Das Genom entwickelt sich schnell weiter, und wenn sich eine Gemeinschaft aus religiösen, geografischen oder sprachlichen Gründen isoliert entwickelt, erlangt sie innerhalb weniger Jahrhunderte genetische Besonderheiten. DNA wirft neues Licht

Die Verfasser des Buches Genesis versuchten so gut sie konnten, indem sie aus bestehenden Legenden und Mythen eine zusammenhängende Geschichte über den Ursprung des Menschen zusammenfügten.

Sie versuchten zu erklären, warum es auf der Erde verschiedene Sprachen gibt, warum Frauen unter Schmerzen gebären, warum Menschen ihre Nacktheit mit Kleidung bedecken. Heute lässt sich der Ursprung des Menschen anders beschreiben. Wenn man bedenkt, wie wenig materielle Beweise uns aus der fernen Vergangenheit erreicht haben, ist es überraschend, wie viel wir heute darüber erfahren. Viele der beschriebenen Entdeckungen wurden in den letzten Jahren gemacht. Obwohl es auf dem neuesten Stand der Wissenschaft zahlreiche Behauptungen gibt, deren Beweis monate- und jahrelange Arbeit erfordert, handelt es sich bei einigen der Entdeckungen, die wir diskutieren werden, um unbestreitbare wissenschaftliche Durchbrüche. Die biologischen „Blaupausen“ der menschlichen Herkunft werden mit beispielloser Klarheit gezeichnet. Die kontinuierliche Gewinnung von Informationen aus dem menschlichen Genom führt uns zu neuen Erkenntnissen über die Dinge.

Auf unserer langen Suche nach einem Verständnis für uns selbst, unsere geheimnisvollen Ursprünge, unsere seltsame und widersprüchliche Natur, die Teilung der einst vereinten Menschheitsfamilie in verschiedene Rassen und verfeindete Kulturen, die Tausende verschiedener Sprachen sprechen, beginnen wir endlich in der Dunkelheit der Nacht zu erkennen, was das bedeutet regierte in der Geschichte der Menschen bis zum allerneuesten Morgengrauen.

Genesis = Genetik? (höchstwahrscheinlich ist dies der Fall)

Die Menschheit „erschuf“ als Grundlage Material, das auf dem Planeten bereits reichlich vorhanden war – Schimpansen... wurden als Grundlage genommen. Den Rest erledigten antike Genetiker.

99 % – Wir sind Schimpansen.

Und nur 233 Gene unterscheiden uns von ihnen
Darüber hinaus lassen sich diese 233 in keiner Weise früher bei frühen Arten nachweisen, das ist hier die Frage!
-Woher kamen sie?

In der Bibel, Schöpfung - genannt: „Genesis“
Gene – „Genesis“, ein Zufall, oder?

Ein Code, der die Kontrollmatrix dieser Kreaturen zu sein scheint. Genetik ist eine scheinbar junge und vielversprechende Wissenschaft. Proteine, Codons, Metachondrien... Desoxyribonukleinsäure... Alles ist wie bei allen Erdlingen. Alles, aber nicht alles ... Es gibt etwas, das wir nicht wissen. Oder sie sagen es uns nicht.

Biologie. Allgemeine Biologie. 11. Klasse. Grundstufe Sivoglazov Vladislav Ivanovich

4. Charles Darwins Evolutionstheorie

Erinnern!

Welche Arten von Variabilität kennen Sie?

Was ist künstliche Selektion?

Das Hauptwerk von Charles Darwin, in dem die Evolutionstheorie dargelegt wurde, trägt den Titel „Die Entstehung der Arten durch natürliche Selektion oder die Erhaltung bevorzugter Rassen im Kampf ums Leben“; es erschien 1859. Gleich am ersten Tag war die gesamte für die damalige Zeit riesige Auflage von 1250 Exemplaren ausverkauft. Dem Erscheinen dieser Arbeit gingen fast 30 Jahre wissenschaftlicher Forschung und Reflexion voraus.

Teilnahme an der Expedition. Im Jahr 1831 wurde Darwin als Naturforscher eine fünfjährige Weltumsegelung auf dem Kriegsschiff Beagle angeboten. Der junge Forscher hatte die Gelegenheit, die Natur der entlegensten Winkel der Erde zu untersuchen (Abb. 7).

In Südamerika fand Darwin Fossilien von Riesenfaultieren und Gürteltieren. Moderne Arten dieser Tiere, die an denselben Orten leben, waren den ausgestorbenen Arten sehr ähnlich, was Darwin dazu veranlasste, über die mögliche Verwandtschaft dieser Organismen nachzudenken (Abb. 8).

Auf den Galapagos-Vulkaninseln entdeckte Darwin eine Vielzahl von Finkenarten, die sich in Größe und Schnabelstruktur unterschieden, aber den Festlandarten sehr ähnlich waren (Abb. 9). Darwin vermutete, dass Vögel einst vom Festland auf die Inseln kamen und sich veränderten, indem sie sich an unterschiedliche Nahrungsquellen (harte Samen, Früchte, Insekten) anpassten.

Reis. 7. Die Reise von Charles Darwin: A – das Beagle-Schiff; B – Porträt von Charles Darwin; B – Expeditionsroute

Reis. 8. Skelette südamerikanischer Faultiere (rechts – eine moderne Art, links – ein Fossil)

In Australien staunte der Wissenschaftler über die erstaunliche uralte Fauna: Beuteltiere und eierlegende Säugetiere, die an anderen Orten der Welt längst ausgestorben waren.

Die Reise spielte eine entscheidende Rolle bei der Bildung von Darwins wissenschaftlichen Ansichten. Nachdem Darwin das Schiff als Befürworter der Unveränderlichkeit der lebenden Natur bestiegen hatte, war er fünf Jahre später bei seiner Rückkehr nach Hause davon überzeugt, dass Arten in der Lage sind, sich zu verändern und andere Arten hervorzubringen.

Charles Darwins Lehre von der künstlichen Selektion. Die von Darwin auf der Expedition gesammelten und von seinen Zeitgenossen in der wissenschaftlichen Forschung gesammelten Daten wiesen auf die Existenz von Variabilität in der lebenden Welt hin. Die Mechanismen dieser Veränderungen blieben jedoch unbekannt.

Nach seiner Rückkehr nach England setzte Darwin seine wissenschaftlichen Forschungen fort. Er machte auf die Existenz zweier gegensätzlicher Phänomene aufmerksam: Vererbung und Variabilität. Zu diesem Zeitpunkt war die Natur dieser beiden Eigenschaften lebender Organismen noch unbekannt, aber Darwin verstand absolut richtig, dass es Vererbung und Variabilität waren, die den evolutionären Transformationen zugrunde liegen. Darwin unterschied zwischen definitiver und unbestimmter Variabilität.

Definitiv, oder Gruppe, Variabilität tritt unter dem Einfluss von Umweltfaktoren auf und manifestiert sich bei allen Individuen gleichermaßen. Wenn sich beispielsweise die Qualität des Futters verbessert, produzieren Kühe mehr Milch und wenn Düngemittel auf den Feldern ausgebracht werden, werden die Ernteerträge deutlich höher. Allerdings werden diese Veränderungen nicht an die nächste Generation weitergegeben und um im nächsten Jahr eine hohe Ernte zu erzielen, müssen die Felder erneut gedüngt werden. Derzeit wird diese Form der Variabilität üblicherweise als nicht erblich oder phänotypisch bezeichnet (siehe § 30, Grad 10).

Reis. 9. Auf den Galapagos-Inseln vorkommende Finkenarten

Darwin interessierte sich viel mehr für eine andere Form der Variabilität – unsicher, oder Person. Unbestimmte Variabilität ist das Auftreten einer neuen Manifestation eines Merkmals bei einem Individuum, das in den Vorfahrenformen nicht vorhanden war. Darwin glaubte, dass es die unsichere Variabilität ist, die die Entstehung neuer Arten gewährleistet, weil sie vererbt wird. In der modernen Biologie ist bekannt, dass Mutationen die Hauptursache für erbliche Variabilität sind (siehe § 30, Grad 10).

Diese Form der Variabilität nutzten englische Züchter, um neue Tierrassen zu schaffen. Zu diesem Zeitpunkt wurden in England mehr als 150 Taubenrassen, viele Hunderassen, Hühner, Rinder usw. gezüchtet. Befürworter der Unveränderlichkeit der Arten argumentierten, dass jede Rasse ihren eigenen wilden Vorfahren hatte. Darwin bewies, dass dem nicht so war. Alle Hühnerrassen stammen vom wilden Bankierhuhn ab, die Rinderrassen vom wilden Auerochsen und die ganze erstaunliche Vielfalt an Tauben stammt von der wilden Felsentaube (Abb. 10).

Bei der Zucht von Haustieren und Kulturpflanzen suchten englische Bauern unter den Nachkommen nach denjenigen Individuen, bei denen das gewünschte Merkmal am deutlichsten zum Ausdruck kam. Die ausgewählten Exemplare wurden miteinander gekreuzt und aus den Organismen der nächsten Generation wiederum diejenigen Formen ausgewählt, in denen die vom Menschen gewünschte Eigenschaft am besten zum Ausdruck kam. Aus einer Ausgangsform konnten gleichzeitig viele verschiedene Sorten oder Rassen gewonnen werden, wenn die Selektion nach unterschiedlichen Merkmalen durchgeführt wurde. Folglich nutzte der Mensch bei der Entwicklung neuer Sorten und Rassen künstliche Selektion.

Reis. 10. Taubenrassen: A – Wildtaube; B – Gebläse; B – Jakobiner: G – Thurman; D – Brieftaube; E – Pfauentaube

Künstliche Selektion angerufen der Prozess der Schaffung neuer Tier- und Pflanzenrassen durch die systematische Erhaltung und Reproduktion von Individuen mit bestimmten Merkmalen und Eigenschaften, die für den Menschen wertvoll sind, über eine Reihe von Generationen hinweg.

Manchmal führt eine einzelne große Mutation zur Entstehung einer Rasse. So entstand die Ancona-Rasse aus kurzbeinigen Schafen, Dackeln und Enten mit krummem Schnabel, und 2004 wurde in den USA eine Katze mit kurzen Beinen entdeckt, aus der eine neue Rasse entstand.

Künstliche Selektion wurde schon immer vom Menschen durchgeführt, in der Antike jedoch schon unbewusst. Unsere fernen Vorfahren hinterließen aufgrund praktischer Erfahrungen die besten Tiere oder hoben die besten Samen für die Aussaat auf, ohne sich ein bestimmtes Ziel zu setzen. Wenn sich ein Züchter eine bestimmte Aufgabe stellt und nach einem (zwei) Merkmalen selektiert, spricht man von einer Selektion methodisch.

Charles Darwins Lehre von der natürlichen Auslese. Unter künstlichen Bedingungen ist der Mensch der Faktor, der diesen oder jenen Organismus auswählt. Darwin glaubte, dass das Problem der Entstehung der Arten gelöst sein würde, wenn er einen ähnlich aktiven Faktor in der Natur entdecken könnte.

Beeindruckt von der Arbeit von T. Malthus las er über den Wunsch der Organismen nach grenzenloser Fortpflanzung und analysierte die Fortpflanzungsmuster verschiedener Organismen. Über einen Zeitraum von 750 Jahren kann die Nachkommenschaft eines Elefantenpaares, der am langsamsten brütenden Tiere, 19 Millionen Individuen ausmachen. Die Auster legt 1 Million Eier pro Saison und der bekannte Puffball-Pilz produziert 700 Milliarden Sporen, und doch ist der Globus nicht mit Austern und Pilzen bedeckt. Obwohl sich Individuen tendenziell exponentiell vermehren, bleibt die Anzahl erwachsener Tiere jeder Art annähernd konstant. Mit anderen Worten: Die meisten Nachkommen sterben im Jahr Kampf ums Dasein, vor Erreichen der Pubertät.

Darwin identifizierte drei Formen des Kampfes ums Dasein: interspezifisch, intraspezifisch und Kampf mit ungünstigen Umweltfaktoren (Abb. 11).

Intraspezifischer Kampf tritt zwischen Individuen derselben Art auf. Dieser Kampf ist am akutesten, weil Organismen derselben Art ähnliche Bedürfnisse haben. Bei Tieren äußert sich dieser Kampf in der Konkurrenz um Nahrung und Territorium, bei vielen Pflanzen in der Beschattung anderer Individuen durch schnelleres Wachstum. Während der Brutzeit kämpfen die Männchen vieler Arten um das Recht, eine Familie zu gründen. Paarungsturniere führen zu einer sexuellen Selektion, bei der das stärkere Männchen den Nachwuchs verlässt und die Schwachen oder Kranken vom Zuchtprozess ausgeschlossen werden und ihre Gene nicht an den Nachwuchs weitergegeben werden.

Reis. 11. Der Kampf ums Dasein

Bekämpfung schädlicher Umweltfaktoren ist für das Überleben von Organismen von großer Bedeutung. Während eines trockenen Sommers sterben viele Pflanzen, Überschwemmungen töten viele Tiere und nicht alle Organismen können einen frostigen Winter überleben.

Im Kampf ums Dasein meistern manche Menschen diese Aufgabe erfolgreich, andere können keine Nachkommen hinterlassen oder sterben. In der Regel handelt es sich bei den Nachkommen überwiegend um Lebewesen mit Eigenschaften, die für die gegebenen Lebensbedingungen nützlich sind. Das Ergebnis des Kampfes ums Dasein ist die natürliche Auslese.

Darwin bezeichnete den Prozess des Überlebens und der Fortpflanzung der leistungsstärksten Individuen als natürliche Selektion, als die Hauptantriebskraft, die den Evolutionsprozess steuert. Das Material für diese Auswahl ist die erbliche Variabilität. Im Prozess der natürlichen Selektion kommt es zu einer allmählichen Anhäufung von Veränderungen, die einer Gruppe von Organismen zugute kommen, was zur Bildung einer neuen Art führt.

Die Bedeutung von Darwins Theorie. Darwin war nicht der erste Wissenschaftler, der die Evolutionstheorie entwickelte. Sein Verdienst liegt darin, dass er als erster die Mechanismen der Evolution im Allgemeinen und der Artbildung im Besonderen wissenschaftlich erklärt hat. Als Hauptfaktoren der Evolution betrachtete Darwin die erbliche Variabilität, den Kampf ums Dasein und die natürliche Selektion.

Darwin veranschaulichte seinen Standpunkt anhand desselben Beispiels, das seinerzeit J.B. Lamarck zur Erläuterung seiner Evolutionstheorie verwendete – der Giraffe. Darwin stellte die Theorie auf, dass bei einigen Vorfahren der Giraffenpopulation die Hals- und Beinlänge der Individuen leicht variierte. Diese Annahme ist durchaus legitim, da es in keiner Population zwei identische Individuen gibt. In Zeiten der Nahrungsknappheit in der Savanne waren Tiere unterschiedlicher Größe gezwungen, um das Laub der Bäume zu konkurrieren (intraspezifischer Existenzkampf). Größere Tiere könnten Blätter erreichen, die an den oberen Zweigen wachsen und für kleinere Individuen unzugänglich sind. Daher starben kleine Giraffen und mit ihnen verschwanden Merkmale wie kurze Beine und kurzer Hals aus der Population. Der lange Hals und die langen Beine der modernen Giraffe sind das Ergebnis des bevorzugten Überlebens von Generation zu Generation und der Fortpflanzung größerer Individuen.

Darwins Lehre dient als naturwissenschaftliche Grundlage für eine materialistische Erklärung der Zweckmäßigkeit des Aufbaus lebender Organismen, der Entstehung und Vielfalt der Arten und ist eine der größten naturwissenschaftlichen Errungenschaften des 19. Jahrhunderts.

Zur gleichen Zeit wie Charles Darwin kam ein anderer Naturwissenschaftler, Alfred Russell Wallace, zu den gleichen Schlussfolgerungen über die Mechanismen der Evolution. Im Juli 1858 hielten Darwin und Wallace auf einem Treffen der Linnean Society in London gemeinsam Präsentationen über ihre Ideen. Anschließend erkannte Wallace Darwins Priorität voll und ganz an und führte den Begriff „Darwinismus“ ein, um eine neue Evolutionstheorie zu bezeichnen.

Die von Darwin vorgeschlagene Evolutionstheorie wurde später im Lichte neuer Daten aus der Genetik, Molekularbiologie, Paläontologie und Ökologie erweitert und überarbeitet und hieß Synthetische Evolutionstheorie.

Überprüfen Sie Fragen und Aufgaben

1. Welche Beobachtungen von Charles Darwin erschütterten seinen Glauben an die Unveränderlichkeit der Arten?

2. Was sind die Ursachen für Gruppenvariabilität?

3. Was ist künstliche Selektion?

4. Was sind die Gründe für den Kampf ums Dasein in der belebten Natur? Nennen Sie Beispiele für drei Formen des Existenzkampfes, die Sie in der Natur beobachtet haben.

5. Welche Beziehungen sind die Folgen der natürlichen Selektion?

6. Welche Rolle spielt die natürliche Selektion in der Evolution?

7. Betrachten Sie Abbildung 11. Welche Formen des Kampfes ums Dasein veranschaulicht sie? Begründen Sie Ihre Antwort.

Denken! Mach es!

1. In der allerersten russischen Übersetzung von Charles Darwins Werk wurde anstelle des heute bekannten Wortes „Auswahl“ der Begriff „Auswahl“ verwendet (der auch ein analoges Wort für die von Charles Darwin verwendete englische Auswahl ist). Warum wurde es nachträglich ersetzt? Sagen Sie Ihre Meinung.

2. Wählen Sie Ihre eigenen Kriterien und vergleichen Sie die Theorien von J. B. Lamarck und Charles Darwin.

Arbeiten mit einem Computer

Beachten Sie die elektronische Bewerbung. Studieren Sie den Stoff und erledigen Sie die Aufgaben.

Aus dem Buch Moralisches Tier von Wright Robert

Kapitel 16: Evolutionäre Ethik Eine weitere Frage ist, was gelehrt werden sollte – alle sind sich über den allgemeinen Utilitarismus einig. Alte und nutzlose Notizen (undatiert) Unser Ursprung ist also die Quelle unserer bösen Leidenschaften!! Der Teufel in Gestalt eines Pavians ist unser Urgroßvater. Notiz

Aus dem Buch Das neueste Buch der Fakten. Band 1 [Astronomie und Astrophysik. Geographie und andere Geowissenschaften. Biologie und Medizin] Autor

Aus dem Buch Genetics of Ethics and Aesthetics Autor Efroimson Wladimir Pawlowitsch

Teil I. EVOLUTIONÄRE GENETIK DES GEGENSEITIGEN ALTRUISMUS Selbstliebe ist die einzige Romanze, die ein Leben lang anhält.O.

Aus dem Buch Ungelöste Probleme der Evolutionstheorie Autor Krasilov Valentin Abramovich

Teil II. EVOLUTIONÄRE GENETIK DER EMPFINDLICHKEIT GEGENÜBER

Aus dem Buch The Greatest Show on Earth [Evidence of Evolution] Autor Dawkins Clinton Richard

THEORIE, EVOLUTION UND DIE THEORIE DER EVOLUTION Begriffe entwickeln sich zusätzlich zu und gegen unseren Willen. Daher kann selbst die beste Definition nicht als endgültig angesehen werden. In der Vergangenheit waren Theorien (mit einem Anflug von Verachtung) gegen genaues Wissen, das aus der Bibel gewonnen wurde, oder, mit anderen Worten,

Aus dem Buch „Die Lehren von Charles Darwin über die Entwicklung der lebenden Natur“. Autor Schmidt G. A.

KAPITEL 12 Das Wettrüsten und die „evolutionäre Theodizee“ Augen und Nerven, Samenleiter, Nebenhöhlen und Rücken sind aus Sicht des individuellen Wohlbefindens schlecht gestaltet, aber die Mängel sind im Licht der Evolution vollkommen verständlich. Gleiches gilt für die größeren

Aus dem Buch Das neueste Buch der Fakten. Band 1. Astronomie und Astrophysik. Geographie und andere Geowissenschaften. Biologie und Medizin Autor Kondraschow Anatoli Pawlowitsch

2. Der Lebensweg von Charles Darwin Darwin schuf eine allgemeine Lehre über die Entwicklung der lebenden Natur als Ergebnis jahrzehntelanger harter Arbeit beim Studium einer Vielzahl natürlicher Phänomene und einer Vielzahl lebender Objekte. Noch als junger Mann studiert er als Student an der Universität Edinburgh

Aus dem Buch Embryos, Genes and Evolution von Raff Rudolf A

Was ist das Wesentliche an Charles Darwins Beitrag zur Entwicklung der Evolutionslehre? Bereits im 6. Jahrhundert v. Chr. argumentierte der griechische Anaximander, dass der Mensch von anderen Tieren abstamme, seine Vorfahren im Wasser lebten und mit Schuppen bedeckt seien. Etwas später, im 4. Jahrhundert v. Chr., erklärte Aristoteles dies

Aus dem Buch Gehirn, Geist und Verhalten von Bloom Floyd E

Kapitel 2 Paläobiologie und Evolutionstheorie. Zeit und Veränderung... Den Lärm der großen Meere hören, der aus der Ferne kommt und die von ihnen vor langer Zeit zerstörten Küsten umspült, und die Schreie der Seevögel, die vom Erdboden verschwunden sind. J. R. R. Tolkien „Die Gefährten“ Absolut und relativ

Aus dem Buch Evolution [Klassische Ideen im Lichte neuer Entdeckungen] Autor

Entwicklung von Emotionen: Eine evolutionäre Perspektive Bei niederen Wirbeltieren erreicht nur der Hirnstamm eine signifikante Entwicklung. Das limbische System entwickelt sich nur in evolutionär fortgeschritteneren Formen. In der phylogenetischen Reihe bis hin zu Delfinen und Menschen der Verwandte

Aus dem Buch Human Evolution. Buch 1. Affen, Knochen und Gene Autor Markow Alexander Wladimirowitsch

Redundanz und evolutionäre Plastizität Wie wir bereits in Kapitel 4 festgestellt haben, erhöht die Selektion nach Stabilität, d. h. nach Konstanz und Unveränderlichkeit, paradoxerweise die evolutionäre Plastizität (Anpassungsfähigkeit) von Organismen, d. h. die Tendenz zur Veränderung.

Aus dem Buch Biologie. Allgemeine Biologie. 11. Klasse. Grundniveau Autor Sivoglazov Wladislaw Iwanowitsch

Evolutionäre Ästhetik Wenn die Evolutionsethik (der Bereich der Evolutionspsychologie, der sich mit den Ursprüngen von Moral und Moral befasst) bereits zu einem anerkannten wissenschaftlichen Gebiet geworden ist (28.800 Suchergebnisse bei Google für den Begriff Evolutionsethik), dann hat die Evolutionsästhetik ein breites Spektrum

Aus dem Buch Verhalten: Ein evolutionärer Ansatz Autor Kurtschanow Nikolai Anatoljewitsch

2. Evolutionstheorie von J. B. Lamarck. Was ist Evolution? Was erklärt die Dominanz der Vorstellungen über die Unveränderlichkeit von Arten in der Ära von C. Linnaeus? Die meisten Wissenschaftler waren bereit, die Idee der Artenvariabilität zu akzeptieren. Die aktive Anhäufung wissenschaftlicher Erkenntnisse

Aus dem Buch des Autors

3. Voraussetzungen für die Entstehung der Lehren von Charles Darwin. Wer war der Autor der ersten Evolutionstheorie? Welche biologischen Entdeckungen wurden Mitte des 19. Jahrhunderts gemacht? Bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. In der Naturwissenschaft wurden viele neue Entdeckungen gemacht.

Aus dem Buch des Autors

2.5. Evolutionsbiologie und Systematik Die theoretischen Grundlagen der Evolutionsbiologie sind grundlegend für die Prinzipien der Systematik. Außerhalb der Taxonomie gibt es keine Biologie. Ohne Berücksichtigung der Systematik kann kein einziges biologisches Problem berücksichtigt werden, einschließlich

Aus dem Buch des Autors

11.5. Evolutionspsychologie Die Evolutionspsychologie ist die einzige Richtung in der Psychologie, die die Errungenschaften der Genetik und Evolutionsbiologie angemessen widerspiegelt. Seine Stärke ist sein interdisziplinärer Ansatz. Analyse des Zusammenspiels von biologischen und

Seit 2007 American Museum of Natural History
und das Darwin Manuscript Project haben die Manuskripte von Charles Darwin transkribiert und digitalisiert, damit sie online frei zugänglich sind. Heute sind bereits mehr als 50 % der Manuskripte entschlüsselt und digitalisiert und können auf der Website des Museums eingesehen werden.

In den Jahren 1831–1836 reiste Charles Darwin um die Welt und zeichnete dabei Beobachtungen über Vererbung, Variabilität und den Überlebenskampf lebender Organismen auf. Der Wissenschaftler sammelte weiterhin Daten zur Evolution in der Natur und veröffentlichte 1859 sein Hauptwerk „Über die Entstehung der Arten durch natürliche Selektion oder die Erhaltung bevorzugter Rassen im Kampf ums Leben“, in dem er über alles sprach, was heute in Betracht gezogen wird grundlegend in den Naturwissenschaften.

„Diese Erhaltung von Arten, die überleben, weil sie eine bessere Struktur, Konstitution oder einen besseren Instinkt haben, habe ich „natürliche Selektion“ genannt; und Herr Herbert Spencer hat die gleiche Idee mit dem Satz „Überleben des Stärkeren“ treffend zum Ausdruck gebracht. Der Ausdruck „natürliche Auslese“ ist in mancher Hinsicht schlecht, weil er eine bewusste Entscheidung zu implizieren scheint; aber wir werden es vergessen, sobald wir uns ein wenig daran gewöhnt haben. Niemand hat etwas dagegen, wenn Chemiker von „selektiver Affinität“ sprechen. (die Tendenz von Chemikalien, sich mit anderen Substanzen zu verbinden, die sie bevorzugen); Natürlich kann die Säure keine Wahl treffen, indem sie mit der Base reagiert, während die Lebensbedingungen uns vorschreiben, dass wir eine neue Lebensform aufgeben oder für die Zukunft wählen. Aber die Formulierung ist zugleich nicht schlecht, denn sie verbindet die Fortpflanzung der vom Menschen domestizierten Arten mit der natürlichen Artenerhaltung in der Natur. Der Kürze halber spreche ich manchmal von natürlicher Selektion als einer intelligenten Kraft – so wie Astronomen davon sprechen, dass die Schwerkraft die Bewegungen der Planeten bestimmt, und wie Agronomen den Menschen einfach deshalb für den Schöpfer heimischer Arten halten, weil er Entscheidungen treffen kann. In beiden Fällen ist die natürliche Selektion nicht ohne Diversität und hängt in gewissem Maße von der Umwelt ab. Ich vermenschliche das Wort „Natur“ oft, weil es mir schwer erscheint, diese Mehrdeutigkeit zu vermeiden, aber mit Natur meine ich nur das allgemeine Wirken und Ergebnis vieler Naturgesetze und mit Gesetzen nur eine bestimmte Reihe von Ereignissen.“